0036/Pdt.P/2017/PA.Kds

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kdsasa oN Gyan alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan

keterangan Pemohon, anak Pemohon, saksisaksi danketerangan lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds, tanggal 22 Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonuntuk dinikahkan dengan calon istrinya (Calon isteri anak pemohon);Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds3.

Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dani segi fisik sudah matang, danmasingmasing sudah bertekad untuk melaksanakan pernikahan, anak Pemohonbelum bekerja, tetapi Pemohon akan membantu mencukupi kebutuhan rumahtangga anak Pemohon;Hal. 8 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA Kds7.

Sholih, S.H Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.KdsNursaidah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,TtdSiti Hajar Zulaikha, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 70.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kds

0036/Pdt.P/2018/MS.LGS

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, sebagaiPemohon IV;Evi Zulida, S.Pd., M.S., binti Zulkifli, lahir di Langsa, tanggal 23 Januari1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jin. H.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsII, Wl, IV, V dan VI dapat mempergunakan penetapan ini untuk mencairkantabungan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinya.Langsa, 10 September 2018Plh.Panitera Mahkamah Syariyah LangsaRASYADI,SH.Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs

0036/Pdt.G/201/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201/PA.Pt.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak, antara ;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Desa XxxKidul KecamatanXxxKabupaten Xxx, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten XxxNomor 76/31/V/1994 tanggal 26 Mei 1994; KemudianHal. 3 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Ptsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3.

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Xxxberwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohontidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxxuntuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxxuntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt5.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.261.000,Hal. 9 dari 10 hal.Put.No 0036/Pdt.G/2016/PA.PtXxx, 13 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.A.LHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal..............cccccceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Hal. 10 dari 10 halPut.No 0036/Pdt.G/2016/PA.Pt

0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa berdasarkan uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, karena sejak itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama di J dan tinggal ci Ibersama istri barunya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 337.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 428.000,(Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0036/Pdt.P/2016/PA.Kjn

Penetapan No. 0036/Pdt.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/201 6/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/261 6/PA.

Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Dusun Il, RT.004/RW. 003, Desa Labuton, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Il, RT.007/ RW.002 Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2018 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Buol dengan Nomor 0036

Termohon telah turun dari rumah sejak tanggal 4 Januari 2018 , sampaisekarang tidak pernah kembali;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 25. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Januari2018 ketika itu yang mengakibatkan termohon telah pergi meninggalkankediaman sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai sekarang telah mencapai 1bulan lebih, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasih lagi;6.

Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 10Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum.

ARIFINPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Buol@ Halaman 18

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA.

0036/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 dari 21 hal Putusan No.0036/Padt.G/2016/PA.Sbga3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi, Tergugat sukamemakai narkoba, Tergugat sering meminum minuman keras danTergugat kurang perduli dengan ekonomi rumah tangga;11 dari 21 hal Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sbga5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;19 dari 21 hal Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sbga5.

,M.HPANITERA,Khamami, S.AgPerincian Biaya Perkara :20 dari 21 hal Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sbga1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)21 dari 21 hal Putusan No.0036/Pdt.G/2016/PA.Sbga

0036/Pdt.G/2018/PA.TLG

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.RW.008, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selama 15 hari kemudian pindah ke Koskosan di Maluk;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.lain yang bernama Mila Nurmilah asal Benete, serta keduanya telah pisah selama3 bulan adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Artinya: Dan jika telah tetap dakwa ister! (terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh ister!

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZaAVeb 5elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 09 Januari 2019 denganuraian dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar merukun kan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr8. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.9.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kedaton Bandar Lampung kemudian tinggaldirumah saudara Penggugat di Kabupaten Lampung Baratkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten LampungBarat selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten LampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PykUPN 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian lepas tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal O08 Januari 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1998

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon;Him 4 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Tandowati,Termohon adalah istri Pemohon.

/Pdt.G/2016/PA.Pyk.ROLI WILPA, SHIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIRAHMI MAILIZA ANNUR, SHIPERINCIAN BIAYA :1.ORwONJumlahPanitera PenggantiSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai :R 6.000.: Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Dpkeis ol ak tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2019 dan

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register nomor 0036/Pat.G/2020/PA.Dpk tanggal 02 Januari2020, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan pada sidang pertama.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa atas hal tersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut dengan musyawarah majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalayang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilakukan

Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal tanggal 20Januari 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441 Hijriyah,oleh kami: Drs.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA.DpkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 295.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 411.000,00 .Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan No. 0036/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Za NEN 74a ay eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi dan saksi IIdengan mas kawin / mahar berupa cincin emas seberat dua gram tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:SuratSurat.1.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bengkais,Asmanto S, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

PUTUSANomor 0036/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:D6 Mei 2013) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 11 a Nikah Nomor : 150/6/V/2013 tanggal 06 Mei 2013A.

0036/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENET APANNomor 0036/Pat.P/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

ada, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Rh. tanggal 25 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Denga,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusing dan Suping denganmaskawin berupa 88 real senilai Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.ribu rupiah), dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaTaring;Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.

ANAK Il umur 16 tahun S bulan dalam asuhan Pemohon.Hal.1 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.2. Pada hari Sabtu tanggal IS 08 201S, ANAK ( suami Pemohon )telah meninggal dunia karena SAKIT.3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain / pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan anaktersebut (yang bernama ANAK II.4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namunPemohon tetap meneruskan perkaranya;Hal.2 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor0003/Pdt.P/2019/PA.Prob., tanggal O3 Januari 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

ZEIFUL RIZAL Nomor 2326/L/T/2011, tanggal02 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4;Hal.3 dari 11.Pen.No.0036/Padt.P/2019/PA.Prob.Fotokopi Kartu Keluarga an.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kami, Hj.LIA AULIYAH, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD MAHIN RIDLOAFIFI, S.HI., dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag.

Pendatftaran c0nnnnonennnRp30.000,00,Hal.10 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.KETUATtdHj. LIA1. Biaya ProSs Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp100.000,00,3. RedaksSi Rp5.000,00,4. Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp191.000,00,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2015/PA.Mrber!

disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan menilai alatalat bukti dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaktertanggal 26 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0036

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/05/II/2010 tanggal 05Hal dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbFebruari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas hingga terakhir kumpulselama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan atau Februari 2010 keadaan

P;Hal 3 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 12 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanH. EDI HUDIATA, Lc, M.HPanitera Pengganti,Hj. KHAIRIAH, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp.100.000,00: Rp.450.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00Hal 13 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbHal 14 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0036/Pdt.P/2019/PA Bb

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin H. M.

/Pdt.P/2019/PABb, tanggal 19 Februari 2019 dengan dalildalil/alasan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, HiIm.1 dari 14 him..

dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, Him.3 dari 14 him.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan telah menghadirkan 2 (dua) orangsebagai berikut:A.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratkode P dan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Muhdin Baco bin La Baco dan Junudin bin LaMaya yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, HIm.9 dari 14 him.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, Hilm.14 dari 14 him.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut hingga sekarang , Pemohondengan suami Pemohon hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri di KAB.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone untuk dicatat pada buku register perkawinanyang sedang berjalan ;4.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pdan Demobilisasi Nomor 258/P/Kpts/MUV/1969, tanggal 17Desember 1969, dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti PV)f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen PertahananKeamanan Nomor Skep/1218/X/1981, tanggal 30. Oktober1981, dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P VI)g.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.psesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p Jumlah : Rp 166.000?(seratus enam puluh enam ribu rupiah )ntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin SHHal. 10 dari 10 Pen. No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p

0036/Pdt.G/2017/MS.LGS

tempat tinggal di xxxx; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ST, pekerjaan Supir, tempat tinggal di xxxx,;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Langsa dengan Nomor Register 0036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 2 September 1982 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa AcehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MSLgs3.Timur (Sekarang Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa)dengan Akta Nikah No. 291/12/IX/1982, tanggal 2 September1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSentral, Gampong Sidorejo, Kecamatan Langsa Lama

Bahwa, Tergugat selama pisah selama 3( tiga) tahun tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgse Bahwa selama hidup pisah tidak adakomunikasi ;. Bahwa, Penggugat telah didamaikan olehpihak perangkat desa/ Geuchik, namun tidak berhasil; Bahwa, Saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs145.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs16Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/MS Lgs