1038 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1038 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENGIANYAR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: AnakAgung Made Putra Wirawan, S.H., Advokat di LembagaBantuan Hukum (LBH) Pradnya Paramitha, beralamat diJalan Wibisana Nomor 7, Gianyar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2017,Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON

Nomor 1038 K/Pdt/2018Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Gianyar pada tanggal 8 Juni 2007, adalah sah putus karenaperceraian;Menyatakan anakanak dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatyaitu:3.1.

Nomor 1038 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1038 K/Pdt/2018gugatannya meskipun pencabutan tersebut ditolak oleh PemohonKasasi, tetapi Termohon Kasasi sebagai Penggugat dalam Konvensijuga tidak mengajukan bukti berupa keterangan saksi untukmenunjukkan adanya pertengkaran secara terus menerus sehinggameskipun terdapat perselisinan serta pisah tempat tinggal tetapi diantaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi masih ada harapan untukmembangun kembali rumah tangganya;6.

Nomor 1038 K/Pdt/2018

1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr..

Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat dananak, semenjak kepergian Tergugat pada sekitar akhir tahun 2014 yanglalu, yang sampai saat ini telah lebih tiga tahun lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr.5.3. Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan lagi Penggugatdan anak, semenjak kepergian Tergugat pada sekitar akhir tahun 2014yang lalu, yang sampai saat ini telah lebih tiga tahun lamanya;6.

Nama Sri Yuliani binti Suparno.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat karena saksi belum kenal dengan Penggugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir di JI.

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Nurohman bin Sugiman)kepada Penggugat (Median Sari binti Hadi Mulyono );6.

Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara: aie Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 50.000,00a. Biaya panggilan Rp. 225.000,004. Hak RedaksiRp. 5.000,00: Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1038/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1038/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSTAM Alias RUSTAM Bin AMBO TUWO;Tempat Lahir : Maros;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 8 Agustus 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri RT. 28 Kel.Sidodadi Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal12 Februari 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1038/Pid.Sus /2018/ PNSmr tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pid.Sus/2018/ PN Smr tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan Terdakwa Rustam Als Rustam Bin Ambo Tuwo, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu PenuntutUmum Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018,oleh Ir. Abdul Rahman Karim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maskur, S.H., danAchmad Rasyid Purba, S.H., M.

Abdul Rahman Karim, S.H.Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyanto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2018/PN Smr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, 01 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parangina, 15

Juli 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Jull2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai

berikut:DALAM POSITA :Pada tanggal 07 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 17/17/l/2003 tanggal 18 Januari 2003;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 10 tahun, kemudian pindah

Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Mayelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustamin,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmB.A, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Pendaftaran RpProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahNOOR WNKetua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Bm

1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Zaman Nurzaman bin Dadun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kampung BantarkaretRT 021 RW 006 Desa Cijalingan Kecamatan CicantayanKabupaten Sukabumi

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.1038/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1038/Pdt.G/2012/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:1038/Pdt.G/2012/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang lakilaki yangselanjutnya diberi nama MAH saat ini telah berumur 4 tahun 6 bulan;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Sehingga saksisaksi tersebut dapatlah diterima serta dipandang cukup sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihalpokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya tidak urgen untukditimbang satu persatu, sehingga telah dipertimbangkan seluruhnya;Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

N31Artinya: Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak, maka hakimdapat menceraikannya dengan talak satuPutusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Putusan Nomor: 1038/Pdt.G/2012/PA.Pct.Hal. 10 dari 10

1038/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 05 Nopember1985, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga ,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1984,

agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSampang tertanggal 13 September 2019 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Spg. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 Juli 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0055/055/1/2017 tanggal 17 Januari 2017;Him 1 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1038/Pat.G/2019/PA Spg.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan

lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him 2 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1038

Nurholis, SHHim 13 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1038/Pdt.G/2019/PA Spg.Perincian biaya perkara :1.a Fk oO DN Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamridu rupiah ).Untuk Salinan Pengadilan Agama Sampang.Panitera,Drs. FaigHim 14 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.1038/Pdt.G/2019/PA Spg.

1038/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama lengkap : JETIMAN alias PAK YATIM bin NANGGIH (Alm);Tempat lahir : Madura;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun/ 20 Februari 1960;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Dharma Putra RT.

2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 21 November2017 s/d tanggal 20 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak, sejak tanggal 21 Desember 2017 s/d tanggal 18 Februari2018;Terdakwa dipersidangan tidak mempergunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum;UPengadilan Negeri tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1038

Mizwar Syafriandi, dengan hasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN Ptkpemeriksaan terhadap pasien An. MUHSINUN : terdapat sebuah luka terbukadipunggung kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang sepuluh sentimeter lebardua sentimeter dalam satu sentimeter, tepi luka rata kedua sudut luka tajam,tebing luka tidak rata terdiri dari kulit dan jaringan lemak, tidak terdapatjembatan jaringan, dasar luka berupa tulang, disekitar luka terdapat memar.

Kemudian saksi MUHSINUNmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pontianak Utara untuk ditindak lanjuti.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN PtkBahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmengakibatkan punggung bagian kiri saksi MUHSINUN mengalami luka, haltersebut sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraPontianak nomor : VER/364/IX/2017 tanggal 09 September 2017, yang dibuatdan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Sidang,MOHAMAD INDARTO, SH., M.Hum SUTARJO, SH., MHRIYA NOVITA, SH., MHPanitera Pengganti,AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2017/PN Ptk

1038 K/PID/2015

No.1038 K/Pid/2015kios tersebut selesai dibangun maka saksi korban akan diberikan hak untukmenyewakan secara perdana kios yang akan dibangun tersebut.

No.1038 K/Pid/2015hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan.

No.1038 K/Pid/20152. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor120/Pid.B/2014/PNLSM tanggal 13 Nopember 2014 yangdimintakan banding tersebut untuk yang selebihnya;3.

No.1038 K/Pid/20155.

No.1038 K/Pid/2015

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bondowoso Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tertanggal 19 Juli 2010;

1038/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso telah memeriksa perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidnagan HakimMajlis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antaraPEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONASLI;MelawanTERMOHON umur 41 tahun,

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ASLI;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 19 Juli 2010, kemudian telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan registerperkara nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pencabutan Perkaratanggal 24 Agustus 2010 Pemohon telah mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

1038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdndengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikahberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Desember2001, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan, Nomor XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, serta dilaksanakan suka sama suka;3.

Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat tidak ridhoHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdnterhadap tindakan Tergugat, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke PengadilanAgama Sukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1.

pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakMaret 2004 hingga sekarang;e Bahwa pada saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;e Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038

Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran. Kedua, menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya suatu kemudaratan harusdihilangkan. Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratanyang saling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secarabersamasama.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganti,TidMaryam, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp425.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1038/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat tersebut diatas sebesar Rp. 1, 000.000 (satujuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;5.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.kKis

1038/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY6. Penetapan oleh Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

NasrudinHalaman 2 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBYAlamat Jl. Lettu Suyitno No. 245 Rt/Rw. 07/02, Dsn Jantur, Desa Mulyoagung,Kec./Kab.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 6 Juli 2020Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bjn yang dimintakan banding tersebut;Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintankan Terdakwa tetap di tahan;5.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY

1038/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1038 /Pdt.G/2018/PA.

1038/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2013/PA.BklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat /Konsultan Hukum pada BAKHTIAR PRADINATA & PARTNERSLAW FIRM berkantor

/Pdt.G/2013/PA.BklI, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal.1 dari 15 hal.Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Bkl.1.

Puncak keretakan hubungan antara) Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2013, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang selama 2 minggu dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal.2 dari 15 hal.Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Bkl.5.

HUSNI MUBARAK masingmasing sebagaiHal.13 dari 15 hal.Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.BkL.hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh MOCHAMAD MUTTAQIEN, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Kuasa Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Drs. H. ACH. EDY RAWIDY,SH.MH.Drs. H.

Panggilan : Rp. 325.000.Hal.14 dari 15 hal.Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Bk1.2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya Meterai: : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal.Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Bkl1.

1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman d/a.

Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di , Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1038

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 24 Agustus 1986 di hadapan PPN KUAKecamatan Lengkong, Kota Bandung, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 590/22/V/ 2011, tertanggal 24 Agustus 1986;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Avanza warna silver BA 1038 BG yangdikendarai oleh Terdakwa I.

GUMILAR PGL GUGUM. dengan SICAN setelahmobil dikembalikan baru dibayar.Bahwa Saksi memperlihatkan Bukti kepemilikan 1(satu) unit mobil avanza warna silver nomorpolisi BA 1038 BG berupa 1 (satu) lembar FotoKopo BPKB Asli mobil Avanza BA 1038 BG An.FITRIA SARI AGUS dan 1 (satu) unit mobilavanza warna hitam nomor polisi BA 2645 WDberupa 1 (satu) lembar BPKB mobil Avanza BA2645 WD An.

warna silver BA 1038 BG yangdikendarai oleh Terdakwa I.

HENGKI pgl HENGKI meminta BUDIMAN JAYAPgl BUDI pindah ke Mobil Toyota Avanza Warna SilverBA 1038 BG di bawa oleh Terdakwa II GUGUM GUMILARsedangkan LARSAMKI ADE PUTRA NASUTION pgl RAHMATnaik ke Mobil Toyota Avanza Warna Hitam BA 2645 WDyang di bawa terdakwa I HENGKI Pg!

(satu) unit handphone Nokia tipe RH 112 warnakuning hitam.1 (satu) unit mobil avanza warna silver nomor polisiBA 1038 BG. (satu) unit mobil avanza warna hitam nomor polisiBA 2645 WD1 (satu) lembar STNK Asli mobil Avanza BA 1038 BGAn. FITRIA SARI AGUS.1 (satu) Jlembar STNK mobil Avanza BA 2645 WD An.FITRIA SARI AGUS.DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA An. BUDIMAN JAYA PglBUDI Als BUJAY Dkk.6.

Menyatakan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Desember 2016 gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2016/PA.Kis

berikut:Hal. 1 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis..

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai enam orang anak yangbernama; Anak pertama (Ik), umur 12 tahun anak kedua (Ik), umur 11 tahun anak ketiga (Ik), umur 8 tahun anak keempat (pr), umur 7 tahun anak kelima (pr), umur 5 tahun anak keenam (Ik), umur 3 tahunHal. 2 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 22 Nopember 2016 sampai sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi;Hal. 3 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.9.

Menyatakan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13Desember 2016 gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaKisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438H oleh kami Drs. M. Ihsan, MH sebagai Hakim Ketua, Mhd. Ghozali, S.HI danHj.

Biaya Panggilan Rp 100.000,3: Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Hal. 7 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.

1038/Pdt.G/2017/PA.Tnk

(TERGUGAT 1)TERGUGAT Il)TERGUGAT Ill)TERGUGAT IV)TERGUGAT V )oF ((((Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk3. Bahwa selanjutnya pada sekira tanggal 05 Februari 1974 ,Alm.XXXX aliasXXXX menikah secara syah dengan XXXX Binti XXXX , dan daripernikahan kedua ini mempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu :1. (PENGGUGAT Il)2. (PENGGUGAT Ill)3. (PENGGUGAT IV)4. (PENGGUGAT V)4.

(PENGGUGAT Ill)Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk4.4. (PENGGUGAT IV)5. (PENGGUGAT V)6. . (TERGUGAT 1)7 .(TERGUGAT II)8. (TERGUGAT Ill)9. (TERGUGAT IV)10.

(PENGGUGAT II )Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk6.9.10.3. (PENGGUGAT Ill)4. (PENGguGATIV)5. (PENGGUGAT V)6. (TERGUGAT 1)7. (TERGUGAT Il)8 ( TERGUGAT Ill)9. ( TERGUGAT IV)10.

Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/P.A.TnkMENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvanklijkverklaard;2.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.221.000, (dua juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk

1038/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1038/Padt.P/2021/PA.PraIMRAN AT, lahir pada tanggal 25 Juni 2001 atau berumur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Rap, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama MOH. AMIR SYEH SAPUTRA bin IMRAN AT dananak Pemohon tersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonsuaminya yang bernama MOH.

Penetapan No.1038/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa, ia dan calon suaminya sudah selarian oleh karena itu menurutadat lombok pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisadiundur dan harus segera dilaksanakan; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari Siapapun;1. Calon suami anak Pemohon : Moh. Amir Syeh Saputra bin Imran AT.

Penetapan No.1038/Padt.P/2021/PA.Pra6. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.181.KUA.19.04.02/PW.O1/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.1038/Pdt.P/2021/PA.Prapals awly alyArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan dan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Penetapan No.1038/Pdt.P/2021/PA.Pra