1053/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPSapa :EM SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP,tanggal 25 Oktober 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor42/42/1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 24 Januari 2006.Hal 1 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 3 tahun, sejak 2014 sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri ;Hal 7 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP3.

MH,Panitera pengganti,Hal 10 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPDra. HunaenaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.001. ATK Perkara : Rp 50.000.002. Panggilan : Rp 627.000.003. Redaksi : Rp 5.000.004. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 718.000.00(Tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :FGH, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun YHJ, RT.01, RW. 01, Desa YHu,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSWEG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 7bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dkaruniai anak ;.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (FGH) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (SWEG) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. TinDrs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH. M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.368.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.459.000.,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Ton

1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Sapugarut Gg 10 RT 012 RW 004 Desa SapugarutKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 56 tahun, agama Islam

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang 13 Keluarahan Pekajangan, Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1053

No 1053/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/56/I/2015tertanggal 16 Januari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN0056/56/I/2015 tanggal 16 Januari 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1053/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1053/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1053/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Wijaya Rt.014 RW.003, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri bagi Pemohon

pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PUTUSAN No. 1053

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikan jaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dan tidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;7.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sertifikat hak milik tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.84.657.577,73,-(delapan puluh empat juta enam raatus lima puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah dan 73 sen);9.

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2770 meter persegiterletak di kelurahan Oepura dahulu kecamatan Kupang Selatansekarang kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang dikenal dengansertifikat hak milik Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikathak milik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoyamenjadi atas nama tergugat;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Kpg8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat padaBank Bukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telahmengembalikan sertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei1995/barang jaminan milik Penggugat kepada Penggugat sebagaipemilik Jaminan;9.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikat hakmilik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoya menjadi atasnama tergugat;8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat pada BankBukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telah mengembalikansertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei 1995/barang jaminanmilik Penggugat kepada Penggugat sebagai pemilik Jaminan;9.

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat9.pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atasTanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikanjaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dantidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atasTanah

Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yangsah atas sertifikat hak milik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.84.657.577,73,(delapan puluh empat juta enam raatus limapuluh

1053 K/Pdt/2014

Nomor 1053 K/Pdt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014B.

Nomor 1053 K/Padt/2014b.

Nomor 1053 K/Padt/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.G 2020/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301,000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sr.ears yor sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, NIK , (Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 11Mei 1984), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKI di Korea, tempat kediaman di Dukuh Newung,RT.15 RW.03, Desa Sribit Kececamatan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.SrSetelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan nomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Sr. pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Srtidak diketahui tempat tinggalnya, hingga menyebabkan pemohondan termohon pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri,sampai sekarang selama lebih dari 6 (enam) tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tersebut pemohon dan keluargasudah berusaha untuk mencari termohon, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan danmeningkatkan kesejahteraan keluarga, pada tahun 2016 Pemohonbekerja sebagai TKI di Korea; 8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.G 2020/PA.Sr. telah selesaikarena dicabut oleh Pemohon;3.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr456 Biaya MeteraiBiaya Pemanggilan :Rp 170,000.00PNBPPanggilan >: Rp 10,000.00BiayaRedaksi : Rp 10,000.00: 6,00Rp 0.00: 301,00Rp 0.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr

1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wirejake bin Lalu serah, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Baiq Mulihat binti H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H. Musleh;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan lalu Akmaludin, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Praadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syariat agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pramempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1053/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.. FotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304038201930006tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3tahun ;3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdHj, Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 3 50.000,Biaya Pemanggilan R 250.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah R 341.000,p( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQGAI ........cceeeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.10dari10Hal. Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1053/PDT.G/2014/PAJS.

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PAJS.asa) Gea!

,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1053

No. 1053/Pdt.G/2014/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.293/28/VIII/1996 tertanggal 09 Agustus 1996;.

No. 1053/Pdt.G/2014/PAJS.

1053/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SorZINE p= *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, iseePen.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 11 Nopember 1990 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 492/38/X1/90;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di aeKabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslamBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:EN, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isPes, Kabuapaten Bandung.

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA. SorHakim Anggota Hakim AnggotaEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Mahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena diketahui mempunyai hutang di beberapa pihak tanpasepengetahuan dari Penggugat;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.NGJ

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas nama ISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990 diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh

Bahwa pemohon telah mencatat kelahiran Pemohon di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal27 Januari 2009 atas nama ISMAILHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN BonDeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL, anak lakilaki daru SuamiIstri HASENG dan CAMBA terdapatkekeliruan tulisan pada tahun kelahiran semula tertulis

Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki atau mengganti tahun kelahiran dalam kutipan AktaKelahiran Atas Nama Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Bontang berkenan memeriksa Permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin Kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan atauPerubahantahun kelahiran dari kutipan akta kelahiran nomor64.02.AL.1053

:e eee eeeeeeeeeeeeeeess Giberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009,tertanggal 27 Januari 2009 Atas nama ISMAIL............... diberi tanda P2;Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN16 Ma 0003905tanggal 26 Mei 2012 Atas nama ISMAIL..................6068 diberi tanda P3 ;Surat rekomendasi Nomor : 477/03/DKPS.04 tertanggal 25 Januari 2019atas Nama ISMAIL..........cccccccceceseceeeseeeceeeeeeeeaueeeeeeeeeaeeeeess diberi tanda P 4;Foto copy Kartu Keluarga

Namun dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon yang tertulis :1990, dimana seharusnya tertulis : 1993;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 s/d P5, serta 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama ANI, ROCHYATI dan MISDA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P2, bahwa benar padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27Januari 2009 Atas

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantahun lahir pemohon pada Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.1053/IND/IST/I/2009, tertanggal 27 Januari 2009 atas namaISMAIL yang semula tertulis Santan Tengah, 04 September 1990diperbaiki menjadi Santan Tengah, 04 September 1993;3.

1053/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA. Jbg.4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1053/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/19

Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G

Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena :Tergugat Bersikap egois dan mau menang sendiri.Tergugat tidak bertanggung jawab Nafkah lahir dan bathinTergugat sudah menjatuhkan talak kepada PenggugatPenggugat dan Tergugat sepakat untuk berceralHalaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Cbn5.

Eni Zulaini masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Cbndan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Hj.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SIT,

No 1053/Pdt.G/2019/PA.SITlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) Belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 4 bulan setelah Akad Nikah rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) istri selama 8 bulan tanpa adaalasan yang jelas;b. Tergugat kurang transparan dalam menghadapi masalah rumah tanggaTergugat dan Penggugat dengan sikap Tergugat sering curhat kepadasaudara Tergugat;4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.SITkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat sebagai seorang isteri;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 566.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.SIT

1053/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.BknRokan Hulu Propinsi Riau (Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/27/XII/2012tanggal 16 Mei 2013);2.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Bknmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

1053/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rifan Siregar Alias Ifan;Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 6 Pebruari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Manik melihat salah satu darilakilaki tersebut membuang sesuatu dalam bungkusan plastik kecil,setelah ditemukan ternyata berisikan Shabu, kemudian Saksi dan SaksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisR.

Sinuhaji melihat salah satudari lakilaki tersebut membuang sesuatu dalam bungkusan plastik kecil,setelah ditemukan ternyata berisikan Shabu, kemudian Saksi dan SaksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisS.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisMiduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN Kis

1053 K/PDT.SUS/2010

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/201016.17.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010e. Bahwa kemudian mengenai cara mengadilinya, apakahdiputus secara bersamaan atau secaraterpisah?,UndangUndang tersebut telah mengaturnya dengan jelasdan tegas.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010Karyawan bagian finishing ke posisi cleaning service rumahtangga adalah tidak layak serta tidak sesuai dengan keahliandan ketrampilan Penggugat/ Pemohon Kasas' ;.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010070/PERS/ES/VII/2009 tentang mutasi dari posisiPenggugat sebagai Karyawan bagian finishing ke posisicleaning service rumah tangga ;.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010