• 1083/Pdt.G/2015/PA.Bi

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama blam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD,tempat

  Selama hidupbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

  Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan Bahwa sejak bulan Novembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentramdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman

  telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Nomor 1083

  Rozag, MHNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.265.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

• 1083/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON ;2.

  No.1083/Pdt.P/2016/PA Sby2. Bahwa dari pernikahan XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak laki laki yang bernama XXXX (Pemohon ll) ;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 03Maret 2016, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;4.

  No.1083/Pdt.P/2016/PA Sby5. Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX tanggal 16September 2016, bermeterai cukup diberi tanda (P.5);6. Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX tanggal 16September 2016, bermeterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

  No.1083/Pdt.P/2016/PA Sbye Bahwa Saksi kenal dengan almarhum XXXX yang meninggal duniapada 03 Maret 2016.e Bahwa setahu saksi almarhum XXXX telah menikah dengan XXXXdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX.

  No.1083/Pdt.P/2016/PA Sbyaf & Pe Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2016/PA Sby

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Wng

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal dahulu

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2008, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor104/07/VI/2008 tanggal 11 Juni 2008;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2016 /PA Wng2.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2016 /PA WngSUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dansesuai berita acara panggilan Jurusita Pengadilan Agama Wonogiri tertanggal29 September 2016 Nomor 1083/Pdt.G/2016

  Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan Pengadilan AgamaWonogiriHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2016 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MakaliHakim AnggotaPanitera PenggantiMiftahul Huda, S.AgJawandiHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2016 /PA Wng

• 1083/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BLAas

  :1083/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 15032016, memberikan kuasakepada Iwan Suryanto, SH., STP. dan Siti Budriyah, SH.

  Tempat tinggaldi Dusun Sumbernanas RT.10 RW. 07 Desa Ponggok KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Pojok RT.04 RW. 06 Desa Pojok Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 1083

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 21 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1437Halaman 9 dari 10 Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BLHijriyah oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ACHMAD SUYUTI dan Drs.

  NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BL

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

  SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

  GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Mks

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak di Karuniai anak.4.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1083/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 10 Juni 2020, 18 Juni 2020 yangdibacakan di persidangan

  Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyaHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkstanpa alasan.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT),4.

  Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.MksO OB WpProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.MksRp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00

• 1083/Pid.C/2019/PN Blt

  SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pid.C/2019/PN Blt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal ltg w7 eee 04 AyaZIV 00> alMel) CLOa ditempat secara dan sahdan meyakinkan bers d smintaminta ditempatumum dengan cara mengamersMenimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas

  diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BItTtd. Ttd.Hj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1083/Pid.C/2019/PN BIt

• 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

  , bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

  Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

  MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

• 1083/Pdt.G/2013/PAJB

  SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

  tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

  Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Jakarta Selatan, kurang lebih selama 4(empat) bulan;b.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmgkurang lebih selama 8 (delapan) bulan;6.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg Biaya : Rp 5.000,00Redaksi Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumiah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:::::seeesseeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgHal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2018/PA.Tmg

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kismemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan identitas dan domisili Pemohon yangbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kisaran.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kis6.Panitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kis

• Pol : DK 1083 LS;-------------------------

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 LS;-------------------------------------
• 1 (satu) lembar SIM A a.n. Ni Nyoman Sulasmi;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Sulasmi;----------------------------------

6.

Pol : DK 1083 LS; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 1 (satu) lembar SIM Aa.n. Ni Nyoman Sulasmi;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman4.

:DK 1083 LS yang saksi kemudikan terjadi jalurpergerakan kendaraan saksi atau lajur = barat) = jalan dipertigaan;Bahwa adapun benturan mengetanai bagian depan dari MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LSdan dari arah barat ada kendaraan saksi dan disebelah saksi ada Truckdan depan saksi juga ada SepedaBahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson/bel baik dari pengemudiMobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LS tersebut maupun dari pengendaraSpm Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ tersebut;Bahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ dengan MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutsudah menyalakan lampu reting/Sein kanan;Bahwa ketika terdakwa berhenti di tengah as jalan sebelum pertigaansebagai Spm Honda Beat No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutterjadi di jalur barat atau barat as jalan dari arah utarapertigaan;Bahwa mengetahui adapun benturan mengenai bodi kiri dari Som HondaBeat No.Pol.:DK 6830 MQ yang terdakwa kendarai tersebut ditabrakbagian depan oleh Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LStersebut;Bahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya terdakwa kedua kakiterdakwa tertindin oleh Spm Honda Beat No.Pol.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 20 hal.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor: 1083 /Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 02 Desember 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 20 hal. Tergugat memiliki penyakit Epilepsi yang sering kambuh yang membuatkekwatiran Penggugat karena tidak sembuhsembuh;6.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.7 dari 20 hal.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.9 dari 20 hal.2.

  Bengkulu No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 20 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

  1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kab Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArryawansyah, S.H,.

  tempat dan tanggal lahir Taipakoddong, 31 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kab Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1083

  Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami dan istriyang sah, yang menikah pada tanggal 08 april 2012, bertepatan padatanggal 22 Rajab 1439 H sebagaimana yang tercatat pada Kutipan aktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmNikah yang terbit dengan Nomor 0200/37/IV/2018 Dimana menikah diKUA Kecamatan Palangga Kab, Gowa;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugattinggal bertempat tinggal di Gusung Taeng, RT/RW 004/001, Kel/Desa,Taeng, Kec.

  Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I.

  Sabir, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Sgm

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

  /Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw.

  Tergugat sering SMSan dengan perempuan lain diantara denganseorang perempuan yang bernama : WIL penduduk Desa Cikampek,apabila SMSnya terbaca oleh Penggugat, Tergugat langsung marahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krwdan berkata ingin tahu urusan orang lain saja, sambil berkata dengankata kata Goblok dan tolol dan juga berkata yang menyinggungperasaan penggugat sebagai istrinya ;5.

  /Pdt.G/2016/PA.Krwpanggilan, Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.Krw

• 1083/Pdt.G/2016/PA.SKH

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, Umur 65 tahun/ Skh 07/12/1950, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTebon, RT. 03/ RW. 05, Desa Baki Pandeyan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 1986,antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skhpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a. Masalah keuangan. Bahwa Pemohon dan Termohon mengelolasebuah wirausaha pembuatan mie.

  Selama ituhubungan/ komunikasi antara Pemohon dan Termohon semakin bertambahburuk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.Halaman 3 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh8. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016, dengan disaksikan oleh aparatdesa Baki Pandeyan, antara Pemohon dan Termohon telah bersepakatuntuk bercerai.9.

  Panut, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Rabiulakhir 1438Halaman 11 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muh. Mursid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Hj.

  Mursid, SH616.,000,30,000,50,000,525,000,6,000,5,000,Halaman 12 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 13 dari 13 Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA.Skh

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

  TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA. Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa sekitar pertengahan tahun 2018 akhirnya penggugatmemutuskan bekerja ke luar negerii hingga sekarang karena tidak diberinafkah dan ditinggal pergi oleh tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. Trk8.

  Dhista Oktavia Pangesti, semuanya ikut orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA.

  ANAK PENGGUGAT DANHalaman 5 dari 12 Putusan No.1083/Padt.G/2020/PA. TrkTERGUGAT, dan 2.

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanProfesor M. Yamin. SH., Gang H.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.kis

• 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

  PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Triswidana als. Selin;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sindu Reja Gg.

  I dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsMaret 2017 sd. 30 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Sdr. BennyHariyono, SH sesuai dengan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 15Desember 2016, No. 1083/Pid.Sus/2016/PNDps., beralamat di Jalan GunungAndakasa Kav.

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alathal. 15 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dpsbukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimanatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

  Menetapkan barang bukti berupa :hal. 18 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps11 (sebelas) paket plastic klip berisi Kristal bening yang didugaNarkotika Jenis shabu dengan berat total 13,57 gram bruto atau 8,37gram netto;1 (satu) kantong plastic bening;2 (dua) bungkus white koffie;11 (sebelas) potong kertas warna putih;1 (satu) potong jaket jeans;1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  MADE PASEK, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Maret 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 9 Maret 2017, No.1083/Pid.Sus/2016/PN.Dps, baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps