1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.CbdPenggugat menanyakan Honornya kepada Tergugat, tergugat memarahiPenggugat hingga Tergugat memukul kening Penggugat hingga memar;6.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Berdomisili Di DesaXXXXX, Rt.0O3 Rw.03, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwariwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggguat. Selama 10tahun 10 bulan pernikahannya tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama : XXXXX, usia 10 tahun; XXXXX, usia 4 tahun;3.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepr6. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Penggugat sudahtidak ridho dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathinkarena Tergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4, sehinggasyaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari haltersebut Penggugat sSanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);7.

No. 1099/Pat.G/2019/PA.Jepryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 26Agustus 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 1099/Padt.G/2019/PA.Jepr

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Februari 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 September 1992

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,,Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX, tertanggal XXXXX.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama diHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat beralamat dilembaga permasyarakata kelas III Kota Banjar.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdggugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

HermantoHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 410.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.BglDemikianputusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HI sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw

1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkNikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta No. xxxxxxxxxx, tertanggal 15Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxxxxxx, dan belum dikarunial keturunan;2.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwktangga) yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah mawaddah warohmah tidak akan tercapai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra dari Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwkbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,002 Biaya Panggilan : Rp500.000,004 Biaya Meterai : Rp10.000,00ween eee eee eee eee nee eneeeneneneeee +Jumlah : Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1099/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : tanggal ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Imditempuh mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Im

1099/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wipdimaksud dalam UndangUndang Nomort Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Sahra binti Arsyad) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muh.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSahra binti Arsyad untuk menikah dengan Muh. Medi Ridwan binRidwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sahra binti Arsyad untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Muh. Medi Ridwan bin Ridwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip

1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.(Bulang binti Saso Karim) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ridwan bin Saka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Depot Air Minum Isi Ulang, tempat kediaman diDusun Cangkano, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Bulang binti Saso Karim untuk menikah dengan Ridwan bin Saka ;3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Panitera pengganti,ttdDra. Muliati, M.SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penet. No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1099/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:TERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 28 Pebruari 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Perumahan Karisma Lendmark,Hal 1dari8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgKabupaten Tasikmalaya dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattidak diakruniai anak.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,Hal 7 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgS.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA Smdg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb dari Penggugat/kuasanya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh

1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb2 Ae 7Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan warisan yang diajukan oleh :1. ISWATUN, tempat tanggal lahir Ponorogo, 01071940, jenis kelamin2. MASRI. K.,3. YEYENDRI,4. KAMSUL,5. YUSNIARTI,perempuan, agama Islam, alamat jalan H. M.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.Lingkar Timur RT. 36 Kelurahan Talang Bakung, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi padatanggal yang sama Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.pernikahannya telah memperoleh seorang anak yang bernama SilviraTasriana, oleh karena itu istri dan anaknya merupakan ahli waris penggantidari Rapoli Tasri almarhum;4. Bahwa almarhum Kamizir SK Piliang telah meninggal dunia di Jambikarena sakit pada hari Rabu tanggal 7 September 2007, dan dikebumikandi pekuburan di Jambi;5.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.5. Menetapkan porsi atau bagian dari masingmasing ParaPenggugat sampai dengan Penggugat IX dan Tergugat sesuai denganhukum Islam.6.

No. 1099/Pdt.G /2018 /PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEVI RONAL HIDAYAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Desember 1987.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bhayangkara Kp. Bulask No.35 Rt.022/17, Kel.Tugu Utara, Kec.

/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 15Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

PolB 3744 URL dan 1 (Satu) unit handphone nmerk Xiomi warna goldkombinasi putin di saku celana bagian depan sebeah kanan, diakui narkotikaHalaman 4 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Psttersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.

M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan padaHalaman 16 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Psthari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu' olehIrwan Fathoni, S.H. M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, dihadiri ZM.

M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

1099/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.a. Sejak bulan Desember 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) ;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;d.

Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/PdtG/2016/PA.Sda.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bks

relaas Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bksister! secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat denganTergugat terbukti sejak tahun 2015 berselisih dan bertengkar secara terusmenerus, yang disebabkan faktor ekonomi yang kurang mencukupi,penghasilan Tergugat kecil.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Kamsin, SH. MHHAKIM ANGGOTA,Ttd.Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITtd.Aeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Him. 10 dari 11 Put. No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksA. Djudairi Rawiyan, SH.Him. 11 dari 11 Put.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bks

1099/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jl. xxxxxx, KabupatenKebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Mei 2019, memberi kuasa kepadaXXXXxxX

tempat dan tanggal lahir Cilacap, xxxxxx, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI. xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyatertanggal O6 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1099

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Cilacap, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yangdiersidangan mengaku bernama:Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar dan yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kbm.dibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

:ccccceeeeKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1099/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1099 K/Pdt.Sus-PHI/2018

David Novianto UangPesangon : 2x6xRp20.000.000,00 Rp240.000.000,00 UangPenghargaanmasa kerja : 2x Rp20.000.000,00 = Rp 40.000.000,00 Uang Rp280.000.000,00Penggantianhak : 15%XRp280.000.000,00 Rp 42.000.000,00Rp322.000.000,00Halaman 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/20188.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 11 hal.Put.Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/20182. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi an. Franky Tjahjono karena dikualifikasikanmengundurkan diri;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi an. DavidNovanto tetap melanjutkan hubungan kerja;4. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi an.

Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Para Penggugatyaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 169 Ayat (2) Undangundang Nomor :Halaman 7 dari 11 hal.Put.Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2018138 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yaitu 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) jo. Pasal 96 UU No. 2 Tahun 2004 dengan perinciansebagai berikut :1.

Untuk David Noviato :8 x Rp20.000.000,00 = Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh jutarupiah);Halaman 8 dari 11 hal.Put.Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2018b. Untuk Franky Tjahjono :8xRp13.500.000,00 =Rp108.000.000,00 (seratus delapan ribu rupiah):3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwaangsom)Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;4.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1099 kK/Pdt.SusPHI/2018

1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxXxX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahuluberalamat di Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.05, Kecamatan

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprJepara.3.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepra. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah) Yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon masingmasingbernama 1. Xxxxx, umur 18 (delapan belas) tahun, 2. Xxxxx, umur : 13(tiga belas) tahun setiap bulan minnimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr