Ditemukan 11288 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Kdr.
Tanggal 14 Januari 2013 — RAHMI ANDRI WIJONARKO,ST
192
  • untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim membacakan permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakadaperubahan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3306081405780003 tanggal 10Juli
    sesuatu yang terjadidipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa dari perkawinanantara seorang lakilaki bernama RAHMI ANDRI WIJONARKO,ST. dan seorangperempuan bernama MAFI WIDYA NINGRAT,SE. pada hari Minggu Wage tanggal 10Juli
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Muh. Nasir bin Lantum
2.Salma binti Dolla
216
  • Nasir bin Lantumdengan Pemohon II, Salma binti Dolla yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1985 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 7 Hal.
    Nasir bin Lantum)dengan Pemohon II (Salma binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1985 di Lingkungan PaoPao, Kelurahan Lamungan Batu, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Tli
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Tika binti Amin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Elang, KelurahanTuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2018 di Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo
    Guga binti Kadri, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan DIl, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Elang, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitolidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon I, dan mengetahui pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juli 2018 di Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo dimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Saripudin),dengan Pemohon II (Elsa binti Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2018 di Desa Limehe Timur, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;4.
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 124/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 24 Juli 2014 — H X D
795
  • . : Jakarta, 13 Mei 1978Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dsn.Nanggulan RT.07 RW.17, Maguwoharjo, Depok,Sleman dan sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di Wilayah Negara RI;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri Tersebut; 22 2ne nnn nn nn ne nnnnnnnneSetelah membaca suratsurat perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10Juli 2014 dibawah Nomor Register
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 11 Mei 2015 — WARSINAH
242
  • YOGI RAHMAD ADRIYANTO, lahir di Sukoharjo pada tanggal 10Juli 1999.2. ARIES DWI HARTANTO, lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 April2001.
    Yogi Rahmad Adriyanto, lahir di Sukoharjo pada tanggal 10Juli 1999.2. Aries Dwi Hartanto, lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 April2001.Untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No844 yang terletak diDesa/Kelurahan Pranan, Kabupaten Sukoharjo seluas + 353 m2atas nama Pemohon : WARSINAH (23/03/1972), untk biayahidup dan biaya pendidikan anak pemohon ;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
NUR HAYUNI
254
  • Bahwa Pemohon tercatat dalam : KTP bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10 Juli 1975 KK bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10 Juli 1975 Buku Nikah bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10 Juli 1975 Akta Kelahiran bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10 Juni 1975 Surat Pendaftaran Pergi Haji bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10Juli 1975 jasah bernama Nur Hayuni lahir tanggal 10 Juni 1975c Bahwa dalam datadata Pemohon terdapat kesalahan dalampencatatan Bulan kelahirannya.d.
    6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohondalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian, maka Hakimberpendapat: Kelahiran Pemohon telah didaftarkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2786/D/2003, tertanggal 1 Agustus 2003 dan tercatat dalam Kartu Keluarga No.3525101211085749, atas nama Kepala Keluarga pemohon adalah AKHMADKHUSNAN; Nama dan tanggal lahir Pemohon di Kutipan Akta Nikah Nomor:505/15/1/1999, tanggal 29 Januari 1999 adalah NUR HAYUNI tanggal lahir 10Juli
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Juli 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10Juli 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun, ikut Penggugat3.
    persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/20/VII/2002 tanggal 10Juli
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — IRWANSYAH bin ZAENAL ARIFIN
7036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama IRWANSYAH bin ZAENAL ARIFIN;Tempat Lahir : Selayar;Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun/4 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Maharaiya, Desa Buki,Kecamatan Buki, KabupatenKepulauan Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan i Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Selayarkarena didakwa:Bahwa Terdakwa Irwansyah bin Zaenal Arifin pada hari Rabu, tanggal 10Juli
    Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Irwansyah bin Zaenal Arifin pada hari Rabu, tanggal 10Juli 2013 sekitar jam 10.00 WITA bertempat di Bahona Embaiya Desa Buki,Kabupaten Kepulauan Selayar tanpa ijin dari pemerintah setempat telahmerusak pipa yang mengalirkan air masuk ke dalam kolam dan pipa airyang keluar dari kolam yang merupakan fasilitas umum yang dibangun olehpemerintah Kabupaten untuk keperluan air minum masyarakat BahonaHal. 1 dari 7 hal.
Register : 13-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 332/Pdt.P/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juli 2017 — . Perdata ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ SUYONO. Tempat lahir di Blora, 01-02-1982, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Lk. Gading Rt.002 Rw.007 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, selaku Penerima Kuasa insidentil dari LUKIT SUWASWATI sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 5 /KI/2017/PN.Pwd tertanggal 10 Juli 2017; --------------------------------------------------------------------- Sebagai --------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;
172
  • Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 10Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawahNomor : 332/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 13 Juli 2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut : 20+ 22202 202 220 nn one nnn nnn nnn nn ene ee Bahwa, Pemohon
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2068/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
131
  • SAKS/ 171, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Telkomsel, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu dua kali Pemohon serta saksitahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 10Juli 2011, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon selama 2bulan 5 hari, dan telah rukun namun belumdikaruniai
    2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Pakdhe Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 10Juli 2011, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon selama 2bulan 5 hari, danitelah rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu
Register : 23-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Malang
Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
10613
  • Mig 2015 2 HARI LESMONO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20153 JANDY TIRTAPUTRA /Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 9 Juli20154 IANTONIUS WIJAYA Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10PUTRA Juli 20155 BAMBANG HERMANTO Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20156 LUOISE PRISCYLAS Rp 3.500.000, melalui transfer tanggal 10Juli 20157 ISTIQOMAH Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27Juli 20158 ERY INDRA Rp 3.750.000, melalui transfer tanggal 27PERMANA Juli 20159 HEMY INDRAWAN
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 355_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 11 Maret 2013 — PERDATA-SARTONO
203
  • Menetapkan kelahiran seorang anak bernama :A EKO WIDAYAT, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Mandiraja Kulon, padatanggal 27 April 1991 yang lahir dari orang tua bernama SARTONO denganMARISAH; B SENDI GUNAWAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal24 Oktober 2000 yang lahir dari orang tua bernama SARTONO denganMARISAH; C FERI GUNAWAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 10Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernama SARTONO dengan MARISAH ;Apabila Pengadilan
    FERI GUNAWAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 10Juli 2004 yang lahir dari orang tua bernama SARTONO denganMARISAH ;2 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah.........Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 11 Maret 2013 olehKURNIAWAN WIJONARKO, SH.MHum.
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1295/Pdt. G/2013/PAJT
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON I DAN TERMOHON II
197
  • Anak ke III, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa Termohon I dan Termohon II pernah bercerai pada tanggal 9 Agustus 2010 diPengadilan Agama Jakarta Barat dan Telah menerima Akte Cerai, namun pada tanggal 10Juli 2011 antara Termohon I dengan Termohon II menikah kembali dan telahmendapatkan Kutipan Buku Nikah;Bahwa Pernikahan Termohon I dan Termohon II tidak memenuhi persyaratan pernikahandimana Termohon I dan Termohon II tidak ada persetujuan dari kedua belah pihak, namunpencatatan
    tersebut tetap dilangsungkan;Bahwa oleh karena itu, pernikahan antara Termohon I dengan Termohon II telahmelanggar ketentuan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, dimanaTermohon I dan Termohon II sewaktu menikah tidak ada proses pernikahan secara resmi ;Bahwa perkawinan Termohon I dan Termohon II tersebut tidak dilakukan sesuai proseduryang berlaku dikarenakan :1 Wali Nikah tidak pernah menikahkan Termohon dan Termohon II pada tanggal 10Juli 2011;2 Wali Nikah tidak pernah datang ke KUA Duren
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7033/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
140
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal10 Juli 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 10Juli 2000;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Termohon selama 14 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak;3.
    Bukti tertulis: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal 10Juli 2000 (tanda bukti P.1);Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Bukti saksi:1.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5966/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
138
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 10Juli 2006, dicatat di Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor : 430/44/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak 4 tahun;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belum pernah bercerai ;4.
    Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/44/VI/2006 Tanggal 10Juli 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B. Saksi saksi yaitu :1.
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 712/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
JONO LUMBAN TOBING Anak dari Alm ENGGUAN
582
  • Rilexindo central Audiotama kemudianterdakwa selaku sales Marketing pada tanggal 10 Juni 2020, tanggal 10Juli 2020 dan tanggal 13 Agustus 2020 menjual barang barang milik PTRILEXINDO CENTRAL AUDIOTAMA pasarkan di tokotoko di wilayahsesuai di tunjuk dari perusahaan yaitu berupa acecoris mobil berupa bodycover Avanza sebanyak 5 pcs, body cover calya sebanyak 4 pcs, bodycover innova sebanyak 2 pcs ,BASSTUBE 12 in JBTECH 4 pcs, Spekermerino 6 in 5 set, lampu truk 4 set, klason HELLA mid Nigh Black 20
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 117/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, S.H., pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Irian RT.04/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2017yang telah terdaftar didaftar pada Register Surat Kuasa Khusus Nomor 0353/P/2017/PA.Sr, tanggal 28 Februari 207 semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten. Sragen, semula Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
9636
  • ,M.H. sebagai Hakim yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 10Juli 2017 Nomor : 01/Prodeo/VII/2017/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmenetapkan tentang pemberian izin beracara prodeo pada Tingkat Bandingdan penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu) juga, dan dibantu. oleh MuhammadSalafuddin,S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidMuhammad
Register : 21-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0374/PDt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 12 Oktober 2011 —
163
  • Oleh sebab itu harus' dinyatakan bahwa Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut untuk = datangmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan olehPenggugat untuk diceraikan dengan Tergugat pada pokonyasebagai berikutBahawa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, telah menikah di Padang Panjang tanggal 10Juli 2004,dan membina rumah tangga terakhir di Duri,sampai sekarang belum dikaruniai anak.Bahwa semenjak bulan Juli 2010, rumah tanggapenggugat dengan
    yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmembuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi yaitu ..... bin ..... dan ..... binti ....., keterangansaksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan ditemukanfakta fakta sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, telah menikah di Padang Panjang tanggal 10Juli
Register : 02-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0015/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Juli 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan1Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 179/24/VII/2008 tertanggal 10 Juli 2008 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun 1 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur 4 tahun;.
    Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan Nomor: 179/24/VII/2008, tertanggal 10Juli
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I Pemohon II
4631
  • Bahwa Pemohon II menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON II yang meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10Juli 1969 dan mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: (a)PEMOHON dan (b) ADIK PEMOHON I;3. Bahwa ADIK PEMOHON I telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2010 dan belum pernah menikah;Penetapan No. 28/Pdt.P/2013/PA Clq Halaman 1 dari 84.
    Menimbang selanjutnya, berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan di mana satu sama lain saling bersesuaian sehingga memilikinilai kekuatan pembuktian, dan dihubungkan dengan keterangan paraPemohon melalui kuasanya, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ADIK PEMOHON I telah meninggal dunia pada tanggal21 Januari 2012;e Bahwa benar orang tua lakilaki ADIK PEMOHON I bernama AYAHPEMOHON telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 10Juli