1302/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Januari 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa tengah sesualKutipan Akta Nikah No.48/48/1/2013.2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srserta tiap bulan gaji di kirim ke Tergugat agar membayar utangutang danbiaya hidup sehariharinya.8. Bahwa berjalan beberapa tahun Penggugat pulang cuti Januari 2020ketika Sampai di rumah justru bertambah tanggungan utang BPKB motoryang harus di beresi.9.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Menetapkan jatuh Talak satu Ba'in Sughraa dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA. SrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrttdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10..000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr

1302/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di Jalan Kp. Bendungan Melayu, Rt. 007,Rw. 02, No.13, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, selama 9 tahun, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat :a.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. BiayaPanggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Fitri Astini, S.H.Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU

1302/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1302/Pdt.G/2018/PA.JU

Sampai detik ini keluarga saya tidak mengetahui masalah iniHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkarena saya tidak ingin keluarga saya mengetahui nya walaupun hatisaya sakit udah di selingkuhi sampai punya anak . Saya sudahmemaafkan kesalahan suami tapi tidak mudah bagi saya tuk bisamelupakan begitu saja.

Tapisuami malah ngomong / bahas masalah lain ini itu gak karuan misalkanHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkata suami Istri kerja aja Suami gak tau berapa gaji nya, lalu kemana ajauang gaji Saya dan masih banyak lagi kata kata yang tidak enak suamisampaikan kesaya. Saya sebenar nya mau aja waktu itu untuk bayarin dulutapi sikap suami yang kasar dan tidak tanggung jawab membuat sayaemosi dan akhirnya ribut.

Saya akhirnya bicara ke keluarga saya minta di sudahi rumahtangga dengan suami, keluarga saya menanyakan ada masalah apa, sayacerita kan semua dari Suami pergi ke rumah orangtua nya padahal sayaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhanya minta uang kontrakan tapi suami gak ngasih saya dan sekarangfitnah dan nuduh saya dengan bilang saya kumpul kebo.

Kepada Bapak / Ibu Hakimyang terhormat saya akan kabulkan keinginan suami buat memutuskanHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhubungan rumah tangga ini.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pmkel ellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04 September 1997, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan 5 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdengan Tergugat, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan GugatanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk

B/46/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 tentangpemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan atas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karena sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Terdakwa (Kopka Wawan Hermawan) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas di Kodim 0613/Ciamis Rem 062/TN dengan jabatansebagai Babinsa Ramil 1302/Cikoneng dengan Pangkat Kopka NRP624431.2. Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 16 Februari 2015sejak Terdakwa dipindah dinaskan dari Koramil 1305/Cihaurbeuti keKoramil 1302/Cikoneng, namun tidak ada hubungan keluarga/family.De, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 16 Maret 2015 sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengetahui sejak Terdakwa masuk/pindah dinaskan keKoramil 1302/Cikoneng banyak masyarakat yang menagih hutang danmerasa tertipu oleh Terdakwa dan Terdakwa masuk dinas saat piket diKoramil 1302/Cikoneng saja sedangkan diluar jadwal piket selalu beralasansakit.4. Bahwa Pihak Kesatuan pernah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara Saksi dan Batuud mendatangi rumah Terdakwa danrumah orangtua Terdakwa di Kp. Nangkaleh Golacir Rt. 05/02 kel.Cilampung hilir Kec. Leuwisari Kab.

nama WawanHermawan Kopka NRP 624431, tanggal 29 Oktober 2015 dari Denpom III/2 Garut.3. 1(Satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : B/46/I/2016 tanggal 11Januari 2016 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidanganatas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431 Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karenasampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1302/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm))untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON (Alm))dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SIw19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA. Slwperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA. Slwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA. SlwRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00320.000,0010.000,0010.000,00465.000,00a ribu rupiah)

1302/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Supriyanto bin Paino, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di (Depan SDN Semanan 05) diJalan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana yang tercantumdiatas yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah dan sudah tidak berhubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya Suami istri;8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346000.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Mbertepatan dengan 22 Rajab 1440 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/86/III/2019, tanggal 1 April 2019:Halaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkediaman bersama di Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatHalaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.(PENGGUGAT) dengan talak satu bain sugra;3.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1302/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Selberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1302/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 05 Desember 2018dan tanggal 20 Desember 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Selkemaslahatan;b.

No. 1302/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.I Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 Put. No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Sel

1302/Pdt.G/2020/PA.Pmk

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, tanggal 26 Oktober2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapakkandung dari Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1302/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 540/04/X/1997 tanggal 03 Oktober 1997;Him. 1 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan hak asuh/hadlanah anak Termohon dan Pemohonyang bernama : ANAK, laki laki lahir di Jakarta tanggal 21 Desember2000 berada pada Termohon;Him. 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Tng3.

Nama SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di hadapanHim. 9 dari 24 hlm, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu,telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang danHlm. 15 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Him. 24 dari 24 him, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA. Tng

1302/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1302/Pat.G/2018/PA.BlaLoans Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :tempat dan tanggal lahir Blora,agama Islam, pekerjaan a. Pendidikan Ptempat Keciaman ciaPo sebagai Penggugat,melawana, tempat dan tanggal lahir Blora,agama lslam, pekerjaan a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada 7 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nom or iBB pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi satu dan Saksi duaterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 6 dari 9 halaman1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Nopember 2012;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering keluarmalam dan mabukmabukan ;3. Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan pg pulang ke rumahorang tuanya ;4.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat , tanoa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 8 dari 9 halamanH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1302/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Hamzah,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Nph

1302/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal04 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal 05 September 2017 Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 September 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon telahberusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Termohon untuk dapat rukunkembali namun tidak berhasil;6.

No. 1302/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. 1302/Padt.G/2017/PA.Bla.

1302/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Mdntidak memberikan nafkah, kemudian Tergugat pergi dari rumah maka sejaksaat itu tidak pernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Mdnoa Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak akhirtahun 2007 sampai sekarang dan4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas. SHPanitera PenggantiArmen, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 02. Biaya Proses = Rp. 03. Biaya Panggilan = Rp. 04. Biaya Redaksi = Rp. 05. Biaya Materai = Rp. 0Jumlah = Rp. 0( rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1302/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Agus salim. Tempat lahir : GP Meuke Beurabo. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. H. Syarwani,SH., 2. Estu EdiAsono,SH., 3. Hafiz Zuhdi,SH., dan 4.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Agus Salim bersama sama dengan Sdr. Mahyudidan Sdr.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN Mdn3. Unsur yang mengakibatkan mati;4. Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH.,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dicoret ;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);-

, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa XX RT.XX RW.XX, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERMOHON ;o nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Pengadilan Agama Slawi nomor : 1302/Pdt.G/2013/PA.Slw besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut; him 1 dari 4 him.

Penetapan No.1302/Pdt.G/2013/PA.Slw.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Slawinomor : W11 A.34/1736/Hk.05/VII/2013 tertanggal 22 Juli 2013 yang padapokoknya telah menegur kepada Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 200.000, (Dua ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutandengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw

tersebut akan dicoret pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Slawinomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 27 Agustus 2013 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran dan karenanya perkara nomor :1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dinyatakan dicoret dari register perkara dan pemeriksaanperkara Pemohon tersebut dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Slw dicoret ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. NURSIDIK,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. SUBANDI WIYONO, S.H., dan Drs. H.

Penetapan No.1302/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP)2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP)3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah30.000,50.000,420.000,6.000,5.000,511.000,

1302/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Dodi Rusmana, SHAdvokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Pidana Nomor : 1302/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Bahwa Terdakwa SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWANdan Terdakwa Il TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDImendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari PIAN (belumHalaman 11 Putusan Pidana Nomor : 1302/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Bahwa Terdakwa SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWANdan Terdakwa II TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDIHalaman 12 Putusan Pidana Nomor : 1302/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Bahwa Terdakwa SUDARNO ALIAS DARNO BIN TUGIWANdan Terdakwa II TRI WAHYUDI ALIAS YUDI BIN ALIP EFFENDImendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari PIAN (belumHalaman 13 Putusan Pidana Nomor : 1302/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Tegasnya, kata barang siapa menurut Buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il, Edisi Revisi Tahun 2004,Halaman 15 Putusan Pidana Nomor : 1302/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.