1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 13 April 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mansyah BinBudiono) terhadap Penggugat (Mia Auliyana Pratiwi Binti Suwartono);3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama 3 (tiga) kali Suci(sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kag

1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Elin Halimah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKI, Lakilaki, Padang 10 November 2003.b. ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Desember 2008.4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA Mks7 vis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWira

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 12 tahun dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama:a. ANAKI, lahir tanggal 21 Mei 2000.b. ANAK II, lahir tanggal 25 Maret 2004.c. ANAKIII, lahir tanggal 1 Maret 2012.4.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar dengan relaasnyaNomor; 1335/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 September 2014, dan tanggal18 September

No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs.H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiHj. Salmah, N. BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Metro, 23 April 1998, umur 23 (dua puluhtiga) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kantil A, RT.00O5

Lanjutantingkat Atas (SLTA), pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Telogo Rejo 44, RT.016, RW.008, Desa Telogo Rejo,Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1335

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi satu sama lain kurang lebih 1 (Satu) bulanlamanya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP Rp NIHIL Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2017 memberi kuasa kepadaFuad Hasyim, SH dan Alam

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;12.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak akhir Agustus 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

1335/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1335/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masril Bugis Alias Il;Tempat lahir : Pasar Terandam;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/20 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Kualo Desa Pasar Terandam;Kecamatan Barus, Kabupaten

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06Nopember 2019 sampai dengan tanggal 04 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2019Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 1335/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Oktober 2019 Nomor1335/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Masril Bugis alias Il selanjutnya saksi tersebutdiatas melakukan penggeledahan badan dan pakaian dan dalampenggeledahan tersebut menemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus denganplastik bening dan 1 (Satu) ampul ganja yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dari kantong celana belakang dan setelah diinterogasi terdakwamenerangkan bahwa barang bukti Narkotika tersebut miliknya yang diperolehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335

,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1335/Pid/2019/PT MDN

1335/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagterjadilah perdebatan, mengenai hal itu Pengugat tidak terima untukdimadu dan bahkan Tergugat bilang akan menceraikan istri barunyanamun ternyata Tergugat tidak kunjung kembali hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kag

1335/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanbahwa awal mula Pemohon tengkar dengan orangtua Termohon yangHal.1 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.mengakibatkan Pemohon sampai diusir oleh orangtua Termohon, kemudianPemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun

Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon ;e Bahwa setahu saksi masalahnya Pemohon ada masalah denganOrangtua Termohon kemudian Pemohon diusir oleh orangtua Termohon,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut ke rumah orangtua Pemohonnamun Termohon tidak mau, sejak kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014, Pemohon telah meninggalkan Termohon ;Hal3 dari 8 hal.Putusan No.1335

MH.PaniteraPenggantiUtik Inayatin, S.Ag.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.Perincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesBiaya meteraiJumlah( Empatratusempatpuluhsatu riburupiah ): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.6.000,: Rp.30.000,5.000,350.000,50.000,441.000,Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1335 /Pdt.G/2014 /PA.Bkl.

1335 K/PID.SUS/2015

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/201510.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/20159.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015d.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015Pelaksanaan APBN Jo.

Nomor: 1335 K/Pid.Sus/2015

1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Mei 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 445 / 64/V/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 21 Mei 2012..

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah milik Tergugat dan Penggugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kisa > etlpSisil Ijl5i0 GbgSaudi VsArtinya:*...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

,Jumlah Rp. 701.000,Terbilang: tujuh ratus satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa pada tanggal 22 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/03/IX/2009, tanggal 24September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUCHSINHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran ............ccccccceccecestcteeeees : Rp 30.0002 Biaya PIOSES 00.2... .ceccccccceeeteeeeeeteeeeeeees : Rp 50.0003.

. : Rp 6.000JU M LAH ~ 22220200 20222220222 : Rp 616.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1335/Pat.G/2016/PA.Ngj

1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra swlaoJ!

lagi dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.Menimbang bahwa oleh karena itu, Majelis berpendapat bahwa alasanPemohon akan mencerai Termohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi : Halaman 14 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terhadap gugatan Rekonpensi berupa nafkahlampau setiap harinya sejumlan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sejakSeptember 2018, oleh karenanya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan Pengakuan TergugatRekonpensi telah berpisah dengan Penggugat Rekonpensi sejak Agustus 2018Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kraterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdHadi Suyoto , S.Ag.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti, ttdSasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 21 dari 20 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kra

1335/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 26031996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 28071997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2013di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTid,Drs.

SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1335/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXtertanggal 08 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwbertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Syaifuddin Zuhry,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/24/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Pengugat);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 385.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kis

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.NgwBw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikarunial Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngqwsatu orang anak yang bernama ANAK I, LakiLaki, Umur 8 tahun Yangmana anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk

berdasarkan alasan tersebut diatas, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primairi.2s3.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Menjatuhkan talak satu Bain shurgraa Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dimana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1335

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2017/PA.JT

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

, dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT