1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., dan Imam Abdul Rozak, S.H.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

1352 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Primair.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena pemutusan hubungan kerja;3.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak 30 September 2019;3.

Nomor 1352 K/Pdt.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/20204. Memerintahkan kepada Pemohon Kasasi semula Tergugat untukmembayar uang berupa uang pisah hak Termohon Kasasi semulaPenggugat berdasarkan Pasal 52 Peraturan Perusahaan (PP) PTMuroco sebesar Rp350.000,00 terbilang (tiga ratus lima puluh riburupiah) (bukti T14);5.

Nomor 1352 K/Pdt. SusPHI/2020

1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa, pihak keluarga penggugat, sudah berusaha mendamaikan tapi tetap saja tidak berhasil;9. Bahwa, akibat peristiwa tersebut diatas, Pengugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkawinan, dan Pengugat juga tidak bersedia untuk dirukunkan kembali dengan Tergugat; 10.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp340.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 10 him. Put.No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3.

1352/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/5 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Palurejo Rt. 02 Rw. 16 Desa TembokrejoKec. Muncar Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8Agustus 2020Halaman 1 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 27 Agustus 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;8. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;9.

Menyatakan terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin Samsul Arifin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Thn. 2009 dalam surat dakwaan pertama;Halaman 4 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Menyatakan sebagai Hukum , Terdakwa Ari Rian Prasetyo Bin SamsulArifin beerdasarkan fakta persidangan secara hukum mohon putusanyang seadiladilnya dan seringanrengannya.Halaman 5 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menyatakan sebagai hukum Pihak yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan kekerasan dan Penganiayaan untuk dapatmempertanggung jawabkan perbuatanya secara Hukum.4.

Retno Pudyaningtyas, S.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBYt.t.d.Mulyanto, S.H. Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, S.H.,M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1352/PID.SUS/2020/PT SBY

1352/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.Laweyan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0706/069/XII/2019Tanggal : 30 Desember 2019 Pada saat menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumpunya anak.3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Pemohon, orang tua Termohon, bahkan Saudarasaudara Pemohon dan Saudarasaudara Termohon, telah berupayamenasehati Termohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agardapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.0706/069/XII/2019 tanggal 29 Desember 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P2);Saksi:1.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1352/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2016/PAJU= .3 * XL =LLNS VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai PEMOHON'";LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan pihak berperkara serta saksisaksiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiHal. 2 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JUuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

Mukasipa,Hal. 13 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JUMH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, SH., MH. dan Dra. Hj. HarmalaHarahap, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehMilhan Affani Istiqlal, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Dra. Hj.

Mukasipa, MH.Panitera Penggantitid.Milhan Affani Istiqlal, SH(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JU

1352/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Duri sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxx/513/IV/2004 tertanggal 23 Mei 2004;.

Semenjak kejadiantersebut sampai saat ini lebih dari 1,5 tahun, Termohon dan Pemohon tidakpernah tinggal di kediaman bersama, selama itupula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagi salingmenjalankan kewajiban suami istri;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Pemohon danHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon diberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papannamanama mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. Januar,menjadi mediator dalam proses medias!

Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxx) menjatuhkan talaknsaturajl terhadap Termohon ( xxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 326.000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl gugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di di rumah kakaknya bernama Y di XXXKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10.Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.kKdl.tanggal 10 Juli 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut;Dengan keterangan dan alasan/dalildalil

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan ;Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kdl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri manun belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahberceral;.

Menyatakan Pemohon dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir ;2 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Kdlgugur3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.Ach.Anwarulchur,S.H.

,M.H.Drs.H.Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.Dra.Siti Nurjanah.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000.Jumlah = Rp 411.000, Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA Kad.

1352/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2007 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langkaplancar KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 13Desember 2007;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2.

Bahwa semenjak dari bulan Agustus 2018 hingga sekarang bulan Maret2019, Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamaPut, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1352/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXxXxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan

O5 Kelurahan Panongan KecamtanPanongan, Kabupaten Tangerang berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tertanggal 31 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1352

Bahwa, tidak benar Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang benar Tergugat selalu memberi nafkahcukup tetapi Penggugat tidak mau menerimanya;Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 4 dari 15 hal.f. Bahwa, benar puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Apriltahun 2016, sehingga antara Tergugta dan Penggugat sudah pisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;g.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.Drs. HASAN HARIRIDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, SHI.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 250.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMadarasah Tsanawiyah, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama

Wiraswasta, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1352

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juli 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/02/IV/2006 tanggal 02 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaBanyutengah Kecamatan

Putusan No.1352/Padt.G/2013/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor : 175/02/IV/2006 Tanggal 02 Juli 2006,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 190.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)15Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1352/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamsudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saroani dan M. Gofur, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 26 Juni 2006;c.

Ciagel timur, Rt.002.Rw.001, Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suliyanto bin Kusno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan MTs, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 001 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor086/24/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohammad Aril Arifin, lakilaki, umur 13 tahun,sekarang berada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/24/V1I/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultyanto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nahrimai binti P. Nangwar) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxxXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Dessember 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Padt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;9.

AndiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wardah Hamzah,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1352/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HARI SUGARA bin HENDRA, tempat dan tanggal lahir Tanjung Langkat, 02Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun (TukangPangkas D'Best), Desa Naman Jahe, KecamatanSalapian

Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon pada bulan Agustus 2019 disebakan Hal yang sama yaituHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain.Sehingga menimbulkan pertengkataran antara Pemohon dengan TermohonYang berujung Permohon pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sampaiPermohonan ini diajukan;6.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 1, Sujanah binti Sugira, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun TanjungLangkat, Desa Tanjung Langkat, Kecamatan Salapian, Kab.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA. StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah oleh Drs.H.

Amar Syofyan, M.HNusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Stb

1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya RT/RW. 008/003 Desa xxxKecamatan. Way Sulan Kabupaten.

Waway Karya Kabupaten.Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juli 2021dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:ADAPUN

Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang di berikan Pemohon, Termohon sukar untuk dinasehati dan selaluberselisin pendapat dengan Pemohon dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1352

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan:1801230408850002 tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdnaslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda P.1;1.2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1352/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1352/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Perhiasan, tempattinggal Semula di Kabupaten Kediri, Sekarang

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat;b. ANAK II, umur 4 tahun 6 bulan, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.Tng;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1352/Pdt.G/2022/PN.TNG dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.095.000 (satu juta puluh lima ribu rupiah) ;

   1352/Pdt.G/2022/PN Tng