1390/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bgl* i, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/A.Bgl3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/A.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 03September 2018 dan tanggal 17

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/A.Bgl

1390/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 3 (Tiga)anak yang bernama;1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 Juli 1994;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 10 Mei 2000;3.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.DpkttdYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapbkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya : Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakimboleh menetapkan jatuhnya talak suami.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:::ccceessseeeeeeeseeees2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanburuh

, Tempat Tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsgmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 540.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 631.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg

1390/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.JUperkara Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.JU, telan mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 15 November 1978 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1154/62/XI/78 tertanggal 15 November 1978) ;2.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017;3. Bahwa Tergugat sering berselisin karena Tergugat ada wanita idaman laindan suka berkata kasar kepada Pegggugat ;4. Bahwa sehingga sejak tahun 2018 sudah tidak ada hubungan suami isterilagi sudah pisah ranjang ;4.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.JUdibantu oleh Windarti, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. MuchammadunHakim AnggotattdDrs. Sarnoto, MHPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdHj.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2021/PA.JU

1390/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.SlIw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada AMARULLOH = SHI.Adfvokat/Pengacara berkantor di Jl.

Mengabulkan cerai gugat Penggugatini;Putusan No.1390/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 3 dr 12 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1390/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 12 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1390/Pdt.G/2016/PA. Slw.

HUNAENAHRincian Biaya Perkara : Putusan No. 1390/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr12 him.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1390/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 12 dr 12 him.

1390/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1390/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2016/PA. Pwd.121. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 321.000,00

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017 menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON

karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 1744 tanggal02 Juni 2017 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas wakiu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari Buku PendaftaranPerkara;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1390

/Padt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara sampai pada bataswaktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan denganketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967,majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 11 Juli 2017Ketua Majelis,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas riburupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.

1390/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBenggala Rsu (rumah Orangtua Bpk H.

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1390/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 05 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1390

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA. Srg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA. Srg

1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXX tertanggal 10 Januari2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di XXXXXX Duri.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama SAKSI 1.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tetangga , pemakai narkoba dan berselingkuh dengan perempuan lain , sudahpernah didamaikan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.af PMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Put. No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.004 RW.002Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 35

No 1390/Pdt.G/2013/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 24 jul 2013nomor: 1390/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Nopember 1999 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXXKab.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas panggilannomor 1390/ Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 22 Agustus 2013, dan tanggal 05September 2013 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum yang

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989, Tentang Peradilan Agama biaya perkara sebesar Rp361.000, ( tig ratusenam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MUKHLAS,SH.MH Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima hingga sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BeloKabupaten Bima Nomor : 344/33/X/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernamaHaerudin bin Abdullah sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bima dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima pada hari Kamistanggal 05 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriaholeh kami Drs. Imam Shofwan, M.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.Halaman 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1390/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.LPKSoM ENS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Lili Surbakti Binti M.

Indonesia, tinggal d/a ibu Ratna Sari /Acendi Jalan Kampung Keling No 64 Dusun II Desa Tengah,Kecamatan Pancur batu,Kabupaten Deli serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juli 2018 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 1390

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05092013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Batam Kota,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.LpkKota Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1868/65/IX/2013 tertanggal05092013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda meninggal dengananak bawaan 2 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Lesmana Ginting binNgampung Ginting) terhadap Penggugat (Lili Surbakti binti M. YusufSurbakti);3.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.LpkHj. Helmiyah Hasibuan, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 466.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Barang Bukti berupa :-Satu bundel warkah tanah untuk terbitnya buku tanah N0 1390 / Cipeucang yang terdapat tanda tangan Kades Ds.Cipeucang (AGUS BADRUSALAM)-Surat keterangan tidak sengketa.

-Buku tanah No.1390 / Cipeucang yang dikeluarkan dari BPN. Dikembalikan kepada BPN - 2 Buku C desa milik Desa Cipeucang.Dikembalikan kepada Kades Cipeucang an. Hj. Masyuni 5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,-(limaribu rupiah);

Setelahdilakukan pengrusan terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.1390/Cipeucang.

Setelah dilakukan pengrusanterbitlah Sertifikat Hak Milik No.1390/Cipeucang.

Bogor.Setelahdilakukan pengrusan terbitlah Sertifikat Hak MilikNo.1390/Cipeucang.

1390/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1390/Pat.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kedungsumber, RI.009 RW. 003, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Petani, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di DusunKedungsumber, RT.009 RW. 003, Desa KedungsumberKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1390

No 1390/Pdt.G/2019/PA.Byjnkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.ByjnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses >: Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 500.000, 00, Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi > Rp 10.000, 00, Biaya Materai >: Rp 6.000, 00, Jumlah > Rp 641.000,00, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1390/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Gresik, 20 Mei 1962 / umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun XXX,RT.02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1978, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 40/14/III/1978, tanggal 23 Maret 1978), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 101. XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban;.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1390/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip Herawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 05 Februari 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/201 7/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 05 Februari 2004;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang resmi dan patut;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim,dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1390/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLGBlok B No. 2 RT. 002 RW.001 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang dan pada tahun 2018 Kembali lagi rumah orang tuasampai dengan berpisah;2: Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohontelah bergaul (ba'da al dukhul) dan mempunyai 3 orang anak yaitu :a. XXXxXxXxx,UMur 14 tahun, jenis kelamin perempuanb. XXXXXXXXXxXxXxX S.kom, uMur 12 tahun, Jenis Kelamin LakilakiC. XXXXXXXX, UMur 12 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki4.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLGdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Pemohon dan Termohon pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Pemohon menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Pemohon dan Termohon pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ristinah H. M.Nun. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Panhmuddin, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00. PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2021/PA.PLG

1390/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan 30, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RTI.005 RW. 001 Desa Manduraga,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam,

Manduraga, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaks'i; wanna nanan nanan en nnn nn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertan ggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1390

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 9 November2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/ 29/ XI/ 2006 (Duplikat AktaNikah Nomor: 403/Kua.11.03.05/PW 01/08/2016, dan belum pernahoS 6) aPutusan Nomor : 1390/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 102. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan,; 3.

Pemohon berkesimpulanbahwa alasan yang telah disampaikan oleh Pemohon tersebut diatas sudahsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantumdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHl) Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purbalingga kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan Nomor : 1390

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Keduanyamenikah kurang lebih pada 08 Nopember 201 6;Putusan Nomor : 1390/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 10 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di desa Manduraga, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga selama 6 tahun sudah dikaruniai 3 orang Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira bulan berturutturut Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dantidak diketahui alamatn ya