1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Habibi, umur 1tahun 9 bulan, sekarang dalam pengasuhan Tergugat;3.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 08 Juli 2020 dan 20 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/05/X/2011 tanggal 06 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 2);. SaksiSaksi :1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Rp 0,00(Nihil).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1471/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun 5 bulan;3.

No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 335.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Put. No. 1471/Pdt.G/2017/PA Ba.

1471/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.

Taman Batu Aji Indah Il V/22, RT. 006, RW. 007, KelurahanSagulung Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1471

BAHARUDDIN, tempat lahir di BUTON, pada tanggal 09SEPTEMBER 1974, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : JAINALABIDIN dengan Nyonya JAIMA ;Bahwa pada hari SELASA, tanggal 13 APRIL 2004, pukul 09.30 WIB, telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Laki laki yaitu Pemohon sendiriyang bernama JAMRIN bin ZAINAL ABIDIN dengan seorang Wanita yangbernama JARIAH binti YASADI MULYA, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA NIKAH NO : 472/33/IV/2004 yang diterbitkan oleh KantorHal. 1 dari 6Penetapan No.1471

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran NO : 3918/KDCSBTM/2000. yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Daerah Kota BatamHal. 3 dari 6 Penetapan No.1471/Pdt.P/2018/PN.Btmpada tanggal 11 Februari 2000 bernama JAMRIN BAHARUDDIN,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah NO : 472/33/IV/2004 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Propinsi Riau tertanggal 13 April 2004, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1471/Pdt.P/2018/PN.Btm

1471/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Tidak Sekolah, bertmpat tinggal di Dusun Srawun,RT.003 RW. 001, Desa Wadang Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0254/021/V/2017 tanggal 12 Mei 2017;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 0254/021/V/2017, tanggal 12Mei 2017 ( buktiP.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA Bjn.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiM. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.325.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Putusan No. 1471/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1471/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1471/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman1. Asli Surat Pengantar Nomor atas nama Ngatini (Penggugat) yang dibuatoleh Ketua RT.008 Kelurahan Basirih bertanggal 31 Oktober 2018, telahdiberi meterai cukup (bukti P.1);2.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanMuhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota ,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.Zulkifli Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 16 Juni 1969, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal Jin Kimia Blok N Nomor 3, RT.09,RW.10, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 5 Juni 1977, agama

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 06Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga pernah melakukan upayamencari dan menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga danhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat.6. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;7.

Nomor: 512/05/VII/2018. tanggal 17 Juli 2018.( bukti P.3);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Hhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsRegister Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 31 Agustus 2012 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :L.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juni 2005 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :1471/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 September 2012 dan 28 September

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.KrsCatatan verstek.e Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada Amsaliya Khurun Ainun, A.Md.,Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kraksaan untuk memeberitahukan isiputusan ini kepada Tergugat sesuai dengan cara cara yang ditentukan UndangUndang .Kraksaan, 04 Oktober 2012Hakim KetuaMuhammad Sapii, S.Ag..MHum.e Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggal ......... eee eeeeeeeeteeee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraDrs.

No : 1471/Pdt.G/2012/PA.Krs

1471/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Madiun, sekarang berdomisili diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRonny Alexandri,

Namun, pada tahun2007, penggugat dan tergugat telah rujuk kembali dan bertempatHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg.tinggal di Madiun, serta membangun usaha bersama, yakni rumahmakan padang. Selain itu, tergugat juga meminta maaf atas segalaperlakuan dan sifatnya yang temperamen kepada penggugat, danberjanji tidak akan mengulanginya. Kemudian, tergugat jugamenyatakan tidak akan mengulangi, dan jika melanggar akan bersediakeluar dari rumah tanpa menuntut apapun;7.

(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg., masingmasingtertanggal 2 Juli 2021, dan 15 Juli 2021, yang dibacakan di persidangan,Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriyah, dalamHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg.rapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA Mlg.

1471/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Nizwan Fachrizal Bin Alm Hazthen Zaidit2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 50 tahun/16 Juni 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Priuk Jaya Kec.PeriukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PN TngKota Tangerang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Agustus 2019 Nomor1471/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1471/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 16Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

NIZWAN FACHRIZAL Bin (Alm) HAZTHEN ZAIDIT dikabariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PN Tngoleh Saudara Cepot (DPO) untuk mengambil sabusabu di daerahManggarai, selanjutnya Terdakwa . NIZWAN FACHRIZAL Bin (Alm)HAZTHEN ZAIDIT menyuruh temennya untuk mengambil Narkotika jenissabusabu di daerah Manggarai. Kemudian sekira pukul 23.00 Wib temennyadatang dan menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa I.

NIZWAN FACHRIZAL Bin (Aim) HAZTHEN ZAIDIT dipisahmenjadi 4 (empat) bagian yang didalamnya berisikan masingmasing 1 (satu)gram.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wibsaat Terdakwa . NIZWAN FACHRIZAL Bin (Alm) HAZTHEN ZAIDIT sedangberada dirumah Terdakwa II. WASIQAH Alias IQOH Binti LAISUDIN danmengatakan bahwa teman Terdakwa II.

,M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2019/PN Tng

1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwimemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 25 Maret 2013, Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dengan tanpa izin Tergugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidakpernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa,

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka minumminuman keras bahkan hampirsetiap hari Tergugat dalam keadaan mabuk ;2.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1471/Pdt.G/2016/PA.TA

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juni 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPemohon dan Termohon, umur 4 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabuapten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TAB.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfiqghiyah yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TALega! aad O)) eta (a Lei Ia!

Ro. 541.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.TA

1471 K/PID/2009

No. 1471 K/Pid/2009d. 1 (satu) lembar surat pernyataan isteri tersangka An. Warna Binti AlliPenuh ;Dikembalikan kepada saksi Warna Binti Ali Penuh ;6.

No. 1471 K/Pid/2009b. Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.

No. 1471 K/Pid/200910.dahulu,dikarenakan perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1973dimana perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undang undangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1471 K/Pid/200912.

No. 1471 K/Pid/2009

1471/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Jbgb.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA. Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 425.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1471/Pat.G/2018/PA.Jbg

1471/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas yang pasti di dalam maupun diluarwilayah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 08 Mei 2020 dan tanggal 08 Juni 2020telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atauHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BLkuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BL

1471/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juli 2016 dengan Register Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Adapunalasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal 25 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaHal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1471 /Pdt.G/2016/PA.MdnMedan dan telah diketahui oleh Camat Medan Denai, Kota Medan danmohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang bernama: XxxxxxxxxXxXXXXXXXxxx kepada Penggugat;Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1471/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor : xxxxxxxxxxx , tanggal 28 Desember 2009,Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1471/Pdt.G/2016/PA.Mdnbermaterai cukup dan dicap pos, yang setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (Bukti P.1).1.

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1471/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPanitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara : Nihil Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1471/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1471/Pdt.G/2019/PA.JB

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki lahir di Tangerangtanggal 30 April 2015;. Bahwa, pada awalnya pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 seringterjadi percekcokan, disebabkan :4.1.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB3.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat yang telah di nazegelen dan telahdi cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);Saksisaksi :1.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioa FwoN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 12 hal. Put. No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB

1471/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Sa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama As dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Si dan St dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3673034108770001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang tanggal 23 September 2012 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak November 2013 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang; dan tidak pernah tinggalbersama lagi selayaknya suami isteri.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.:1471/Padt.G/201 7/PA.Srg

1471/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UumMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun tawangrejoRT.04 RW.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJ