1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.alt Net 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Kedundung RT.02 RW. 02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02 Juli 2002, telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1601/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KedundungKecamatan Mager sari Kota Mojokerto, tanggal 03 Agustus 2015 (P.3) ;. Saksisaksi:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr

1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 09 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 365/17/VI/2009 tanggal 06 Juni 2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Cawang III RT 007 RW 011 Kelurahan Cawang, KecamatanKramat jati, Kota Jakarta Timur DKI Jakarta Selama 10 Tahun 3 Bulan danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.1 lbnu Gibran Al Kawaritni R (L) lahir tanggal 07 Maret 20102.1.2 Annisa kasturi Naim (P) lahir tanggal 03 Mei 2017 (Saat ini ikutdengan Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312124107790014tanggal 09 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 365/17/VI/2009, tanggal O6 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Wng

1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 11 bulan di Jombang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1601/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1601/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Babakan Jampang, RT 004 RW015, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece bin Ohen)terhadap Penggugat (Cucun Mulyati binti Ija);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara antara:Ngani alias Moch. Ony bin Darno, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di JI.

Bu Waginten,telah meninggal dunia tahun 1997, meninggalkan 5Hal.2 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg(lima) orang anak, masingmasing bernama:2.1.1. Muslikah Almarhumah2.1.2. Rukayah Almarhumah2.1.3 Muini Almarhumah2.1.4. Atim Almarhumah2.1.5. Kasih Almarhumah3.2 . Bok Legiman,telah meninggal dunia tahun 1943, yang memiliki1(satu ) orang anak bernama2.2.1. Sutopo Almarhum3.3 .

Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 510.000Hal.14 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA

PENGGUGAT ASLI.,, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1056/AD/1601/2019 tanggal 21112019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI., Advokat dari Advokat dari PERADIyang berkantor di KABUPATEN MADIUN, berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan: 1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1601/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 1601/Pdt.G/2017/PA. BwiNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1601/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 16 Oktober 1997, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385 / 41 / X / 1997tertanggal 17 Oktober 1997;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXXXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIwayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.SIw

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan xX,bertempat tinggal di X Kabupaten

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Desember 2000dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.14/DN/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara bertanya kepada keluarga Termohon dan temantemanTermohon akan tetapi kesemuanya menjawab tidak tahu sertamenghubungi Termohon via handphone akan tetapi tidak aktif;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwte Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPemohon dan Termohon sekarang telah berpisah.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3 Biaya Rp 285.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1601/Pdt.G/2021/PA.MLG

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Juli 2021telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 26Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal XXXxX,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon dan selamamenikah sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Wanjofrizal sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal kotaBatam Kepulauan Riau, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 15 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 tahun 4bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq.

Putusan Nomor : 1601./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 955.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 996.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1601 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1601/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 21 November 1981, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya, akan tetapi tidak dikaruniai anak keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019,tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;4.

Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JUHj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp 75.000,003. Panggilan Penggugat Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat Rp 250.000,005. PNBP Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JU

1601/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Ponorogo pada tanggal 13 September 1995;2.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1601/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PAMIg.azZV tohAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rio Bernardi bin Eddy Subandrio, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Bank BRI, pendidikan S1, semulabertempat kediaman di JI.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.12.sebagai Istri, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Malang;8.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.Apabila Ketua Pengadilan Agama Malang Cq.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.B. Saksi:1.Eddy Subandrio bin Gondo Waryono, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Cengger Ayam Dalam No. 64 Gg. 1 RT. 03 RW. 14 Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1601/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/20145/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/201 45/PABm, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA. Bm.

Putusan Nomor 1601/Pdt G/2015/P4.Bm.Perincian biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI, Zainal Arifin, 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4, Redaksi Rp. 5,.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,Him. 12 dari 72 him. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Bm.

SALINANPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2015/PA.SIw.~ OwPoe eM ah)> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1601/Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SlwPdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2015, telah mengemukakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1050/012/XII/2014 Tanggal 04Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Badak, 02 Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1601/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Agustus 1962, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiDesa XXXXXXX Rt 04 Rw O02 Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Riwa riwi selama 1 Tahun 7 bulan, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namaun belum mempunyai anak;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1601/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Zainal Arifin, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 711.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1601/Padt.G/2020/PA.Jepr

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, IMEI 863974031517131, lengkap dengan dos, carger dan headset;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, IMEI 863915030215136, lengkap dengan dos;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, IMEI 863915033077772;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030530597;- 1 (satu) unit handphone

merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030539234, lengkap dengan dos dan carger HP;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597;e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.

, warna crown gold, IMEI864224030530597, (atau setidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo V5, tipe Vivo 1601, warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan cash HP, (atau setidaknyasebuah HP);Selanjutnya Terdakwa .

Irfan Bin Jamaluddin Alias lopang mengambilkan 1(satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold,dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crownHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Polgold yang terletak di etalase dan menyerahkannya kepada

warna crown gold, dan 1 (satu) unithandphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold lengkap dengandos dan charger yang merupakan milik Saksi Rahma Binti Mahyuddin AliasMel dan Saksi Muh.

; 1 (Satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI864224030539234 lengkap dengan dos dan charger HP;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muh.