Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni 2010;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, NomorKK.17.05/04/PW.01/011/2009 tanggal 29 Juni2010, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;De. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dariKepala Desa Matang Batas Nomor01/2002/011/2011 =tertanggal 12 September2011, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkanSaksi saksisebagai berikut;1.

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;e Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05

II tersebut,anak Pemohon I dan Pemohon IT dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir di persidangan, dan telah memberikan keterangan yang intinyamempertegas dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya jo.Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05

Cianjur dan ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket kecildibungkus plastik klip warna bening dari gemgaman tangan terdakwa.Bahwa kronologis kejadiannya, awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 sekitar jam 17.05 Wib, terdakwa di sms oleh orang yang tidak kenal yangmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan sabu kepada Sdr.

Cianjur, ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dibungkusplastik klip warna bening dari gemgaman tangan terdakwa.Bahwa kejadiannya, menurut terdakwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 sekitar jam 17.05 Wib, terdakwa di sms oleh orang yang tidakkenal yang menyuruh terdakwa untuk mengantarkan sabu kepada ALAN(DPO), kemudian terdakwa di sms lagi dengan memberi petunjuk kepadaterdakwa untuk mengambil 2 (dua) paket kecil narkotika yang diduga jenis

lain.Bahwa terdakwa belum pernah menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa kenal dengan orang tersebut sejak tahun 2006 ketika terdakwamasih kerja di Pasar minggu, namun tidak mengatahui nama dan rumahnya dantidak ada hubungan keluargaBahwa ciriciri orang tersebut tinggi badannya 160 cm, berat badannya 50 kgwarna kulit agak hitam, rambutnya ikal, umurnya yang diduga kirakira 40tahun dan suka menggunakan topi.Bahwa kronologis kejadiannya, awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 sekitar jam 17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon Il belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dengan Surat Nomor: KK.17.05/06/PW.01/182/2015tangal 08 Oktober 2015;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, NomorKk.17.05/06/PW.01/182/2015 tanggal 08 Oktober 2015, telah dimeteraisecukupnya serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin Nomor630501230310002 tanggal 12 Februari 2014 telah dimeterai secukupnyaserta sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tapin tertanggal 25 Maret 2019 (diberi tanda bukti P3);Foto Copy Surat Keterangan Nikah dari Kepala Desa Binuang Nomor : k404/PW.01/209/1997 dan diketahui oleh Kantor Urusan Agama Binuang yangmenyatakan bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama Samlan danNorhata adalah Pasangan suami isteri dan Pemohon adalah anak hasilperkawinan yang sah dari pasangan suami isteri Samlan dan Norhata (diberitanda bukti P4);Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Nomor Ma.163/17.05

isteri Samlan dengan Norhata Kutipan Akta Kelahiran manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 adalah Fotocopy Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binuang Kabupaten Tapin yangmemberikan kejelasan bahwa kedua orang tua Pemohon sudah melangsungkanpernikahan sesuai dengan Surat Keterangan tersebut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P5 adalah Foto copy ljazah MadrasahAliyah Nomor Ma.163/17.05

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : KK.17.05/04/PW.01/026/2014 tanggal 25 Maret 2014;7 Bahwa Pemohon

Kepala Desa BatuHapu, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, tertanggal 24 Maret2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/026/2014, tanggal 25 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2;B= Saksi1 Sarno bin Boimin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Batu Hapu, RT. 010 RW. 002, Kecamatan

danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten TapinNomor : KK.17.05

Binuang Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A Surat1 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05

beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin berdasarkan SuratKeterangan Tidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

Hiyung, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:123A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/04/PW.01/027/2011tanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan Taklik Talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor115/Pdt.G/2011/RA.Rtu.3.

Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dalamgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin Nomor KK.17.05

Nomor 646 K/Pid.Sus/2019 Copy Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.812/Menhutll/2014tanggal 25 September 2014; Copy Surat Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016: Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan

I/2014tanggal 25 September 2014; Copy Surat Keputusan Bupati Banyuwangi Nomor 188/547/Kep/429.011/2012 tanggal 9 Juli 2012; Copy Surat Ijin Lingkungan Nomor P2T/69/17.05/01/VIII/2015tanggal 24 Agustus 2015; Copy Surat Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal Nomor18/I/IPPKH/PMDN/2016 tanggal 29 Pebruari 2016; Copy surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RINomor 651 K/30/MEM/2016 tanggal 26 Pebruari 2016; Cetakan Berita online Banyuwangi Times tanggal 14 April 2016; Sekeping CD berisi

tepatnya Kp GanggaengRt 003 Rw 002, Desa Ganggaeng, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar jam 17.05

Tahun 2017 bertempat di Kantor Desa Ganggaeng tepatnya Kp GanggaengRt 003 Rw 002, Desa Ganggaeng, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, telahmenyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Minggutanggal 19 Maret 2017 sekitar jam 17.05

Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap bersama dengan Saudaravan dan Saksi Faldi.Bahwa, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara setelahSaksi Gopur mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket danalat hisap sabu/bong, kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekitar jam 17.05 WIB, bersama dengan Saksi Gopur dan Saksi Hendra dikantor Desa;Bahwa,awalnya Saksi mencari Saudara Andri (DPO) yang menurut informasiSaudara Andri mendapat 1 (satu) paket narkoba jenis sabu

Gopur pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar jam 18.45wib. bertempat di Kantor Desa Ganggaeng tepatnya Kp Ganggaeng Rt 003Rw 002, Desa Ganggaeng, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang.Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap bersama dengan Saudaravan dan Saksi Ronal.Bahwa, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengan cara setelahSaksi Gopur mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket danalat hisap sabu/bong, kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekitar jam 17.05

PM Noor Perumahan Bumi Sempaja City Blok 18No.07 RT.002 RW.000 Keluraha Sempaja Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda, Agama Islam, Pekerjaan PNS;yang menerangkan pada pokoknya bahwa benar pada hari Minggu tanggal10 Nopember 2019 sekira jam 17.05 wita bertempat di JI.DR.Soetomo gangnibung Samarinda terdakwa telah tertangkap tangan membuang sampah diTPS tidak pada waktu yang ditentukan, perbuatan terdakwa melanggarPerda pasal 2 tahun 2011 tentang penggelolaan sampah, pasal 38 ayat (8) setiap orang

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.17.05/01/PW.01/16/VII/2009tanggal 16 Juli 2009;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;.

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, maka upaya perdamaian melaluiMediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.05

papir digulung dan dibakar dengan menggunakanmencis kemudian baru dihisap seperti menghisap rokok atau terdakwacampur dengan tembakau rokok lalu terdakwa gulung dengan kertas papirkemudian terdakwa membakarnya seperti rokok, lalu terdakwa menghisapnarkotika jenis ganja tersebut secara berulangulang;Bahwa terdakwa lebih kurang sejak 3 (tiga) bulan sampai saat inimengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis Ganja terakhir terdakwamengkonsumsi shabu pada hari Jumat Tanggal 14 September 2018 sekirapukul 17.05

Padang Barat Kota Padang terdakwa menyerahkan sedikitpaket ganja untuk digunakan kepada saksi Hendra Pratama, karenaterdakwa mengetahui jika saksi Hendra Pratama juga pengguna narkotikajenis ganja.Bahwa benar sisa ganjanya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 17.05 Wib terdakwa gunakan kembali.Bahwa benar paket ganja yang terdakwa serahkan kepada saksi HendraPratama pada hari Kamis tanggal 138 September 2018 tersebut, pada hariJumat tanggal 14 September 2018 dibawa saksi Hendra Pratama

SKHP/667/IX/2018/RS.Bhayangkara tanggal 15 September 2018, yang mana hasil tes urineterdakwa positif mengandung THC ( ganja), karena dari hasil pemeriksaanini menandakan terdakwa telah menggunakan narkotika jenis ganja, haltersebut sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan jika terdakwasudah 3 bulan belakangan ini menggunakan narkotika jenis ganja danterakhir terdakwa menggunakannya pada hari Jumat tanggal 14 September2018 sekira pukul 17.05 WibBahwa berdasarkan uraianuraian Memori Banding

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.17.05/03/DP/09/2007 tanggal12 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat ;3.

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat karenatidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten /Tapin NomorKK.17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, berdasarkan Surat Nomor122/Kua.17.05/PW.01/05/2018 Tanggal 22 Mei 2018.

pernikahan antara anak Pemohon bernama MuhammadRiski bin Nasrullah dengan Raudatul Jannah binti Nordin di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Hal 8 dari 12 hal Penetapan No 64 /Pdt.P/2017 /PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah, akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor: Nomor122/Kua.17.05

secukupnya dan dinazagelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin, Nomor6305031012070102 tanggal 2 Oktober 2013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ALFISAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dalam permohonannyamendalilkan ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon I danPemohon II karena telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, melalui surat Nomor KK.17.05/2/PW.00/246/2013 tanggal 19 Desember 2013 dengan alasan belum cukup umur, olehkarena itu Pemohon I dan

Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin berdasarkan Surat KeteranganTidak Terdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin Nomor : KK.17.05

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:1A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin dansetelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Terdaftar dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/114/2014tanggal 05 Nopember 2014;7.

Pulau Pinang Kecamatan BinuangKabupaten Tapin;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini Pemohon I dan Pemohon IItelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:123A SuratFotokopi Surat Keterangan Nomor KK.17.05