Foto Copy Surat Walikota dengan Kepala Daerah Tingkat II Kendaritanggal 27 Pebruari 1998 No. 592 2/1573/1998 atas nama LA FARIHUdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda 17.5 ; 6. Foto Copy Surat Keterangan menguasai / menggarap sebidang tanahtanggal 4 2 1997 No. 592.11/749/1997 atas nama LA FARIHU ;7.

penilaian buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.5 yang berupa fotokopi dan print out bukutabungan atas nama Tergugat di Bank Bukopin, bermeterai cukup, tidak adaaslinya, akan tetapi diakui secara bulat dan tidak dibantah oleh Penggugat,Menurut Pasal 5 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, secara formil, alat bukti T.5 ini bisa menjadialat bukti yang sah untuk dibawa dalam tahap pembuktian, dan berdasarkanpengakuan Penggugat tersebut, alat bukti 17.5

Udama alias Udama (adik kandungperempuan).17.5. Drs. Ucu Priatna Mardika bin E. Udama alias Udama (adikkandung lakilaki).17.6. Nani Imaniawati binti E. Udama alias Udama (adik kandungperempuan).18. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.19.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk kepentingan pengurusan tirkah dari Almarhum (Turya Suhendra binHIm. 7 dari 20Penetapan 212/Pdt.P/2021/PA.SorE.

KITB sebesar Rp 17.5 Milyardengan jumlah total keseluruhan sebesar Rp 50 Milyar dipergunakanseluruhnya untuk pembelian kapal Chemical Tanker bekas M.T. FATHIMAHdengan menyerahkan selurun modal PT. TBMS sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyard rupiah) yaitu sebesar Rp. 17,5 Milyaryang dibayar dengan beberapa tahap dan pengalihan hutang PT TRUSpada Bank Muamalat Indonesia (BMI) kepada PT.

KITB sebesar Rp 17.5 Milyar dengan jumlah total keseluruhansebesar Rp 50 Milyar dipergunakan seluruhnya untuk pembelian kapalChemical Tanker bekas M.T. FATHIMAH dengan menyerahkan seluruh modalPT. TBMS sebesar Rp. 50.000.000.000, yaitu sebesar Rp. 17,5 Milyar yangdibayar dengan beberapa tahap dan pengalihan hutang PT TRUS padaBank Muamalat Indonesia (BMI) kepada PT.

LOGTABLETRanitidin493229 13/07/2 01L 1.3 DC Jambi 150 mg CARAKA Fiktif0577 017 20750 08.480kapletCANDESARTAN493229 13/07/2 O1L 7.1DC Jambi CILEXETIL CARAKA Fiktif0577 017 30831 91.0008 mgTABLETOndansetroFAJARLampu 493213 07/06/2 01L n4mg/2 ml 4.7 DC oo UTAMA Fiktifng 5937 017 20602 injeksi @ 10 00.000LOGampulDC Solo 493213 07/06/2 01L Amlodipin 2.9 FAJAR Fiktif5048 017 20031 10 mg tablet 51.931 UTAMA Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr @100 LOG(BERNO )Amoxicillin FAJAR493213 07/06/2 O1L 17.5

LOGTABLETRanitidin; 493229 13/07/2 O1L 1.3 DC Jambi 150 mg CARAKA Fiktif0577 017 20750 08.480kapletCANDESARTAN493229 13/07/2 O1L 7.1DC Jambi CILEXETIL CARAKA Fiktif0577 017 30831 91.0008 mgTABLETOndansetroFAJARLampu 493213 07/06/2 01L n 4 mg/2 ml 4.7 DC a UTAMA Fiktifng 5937 017 20602 injeksi @ 10 00.000LOGampulDC Solo 493213 07/06/2 O1L Amlodipin 2.9 FAJAR Fiktif5048 017 20031 10 mg tablet 51.931 UTAMA Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr @100 LOG( BERNO )Amoxicillin FAJAR493213 07/06/2 O1L 17.5

MOH SALMAN (anak lakilaki);17.5. DADANG SULAEMAN bin H. MOH SALMAN (anak lakilaki);18.19.20.21.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2000, H. MOH SALMAN bin H. SAHRAWI telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam disebabkan karena sakit;Bahwa semasa hidupnya H. A. SAMSI bin H. KUDSI telah menikah denganseorang perempuan bernama EKA WARKASIH dan dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, bernama:19.1.19.2.19.3.19.4.19.5.19.6.19.7.PETTY KARTISONI binti H. A. SAMSI;DADANG SAMSUDIN bin H. A. SAMSI;TITA CINTAWATI binti H. A.

Bahwa Wolter Dengah mempunyai anakanak yaitu :17.1 Netty Dengah;17.2 Albert Dengah;17.3 Agusta Dengah;17.4 Welly Dengah;17.5 Rumampuk Dengah;Halaman 3 dari 19 hal. Put.

Mengenai diri Pemohon Kasasi/Tergugat yangdigugat Termohon Kasasi/ Penggugat:Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan dan tidak sependapatdengan pertimbangan putusan Judex Facti pada halaman25 yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan Akta No. 136, tanggal27 September 2007 (bukti 17.5) Sdr. Drs. H.

(Vide bukti P2).17.5. Tanpa mengurangi tempat pokok BASYARNAS di Jakarta yang ditentukandidalam peraturan dan prosedur Arbitrase BASYARNAS, para pihakbersepakat memilih tempat pelaksanaan Arbitrase dikota tempat Bankberada, Namun petunjuk dan pembentukan Abritase atau Majelis Arbitrasedilakukan oleh Ketua BASYARNAS. (Vide bukti P2).17.6.

akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke dua yangdiajukan Penggugat, juga keterangan saksi ke dua yang diajukan Tergugatmengetahui Penggugat bekerja pada dealer Suzuki motor, bila dihubungkandengan bukti berkode P.6 dan P.7 berupa struk gaji atas nama Nur RohmiKusuma (83), terbukti Penggugat mempunyai penghasilan sendiri;Menimbang, bahwa dengan bukti berupa Akta Kelahiran berkode 1.4atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 07 Oktober2003, bukti 17.5

Sempaja berukuran lebar + 30 m, danpanjang + 250 m tanggal 12 = Pebruari 1976ditandatangani oleh Gampang selain karena bukti T.6memakai dasar bukti 17.5 yang tidak sah juga dalamkwitansi tersebut tidak disebutkan mengenai batasbatas tanah yang dijual oleh Pak Gampang kepadaTergugat IV, yang tertulis dalam kwitansi hanyapembayaran uang dari Tergugat IV kepada Pak GampangHaL. 13 dari 21 hal. Put.

Raya pasar MingguKm.17.5 No.17 Jakarta Selatan 12420, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2011, dalam hal ini memberikan atau menunjuk atau memberi kuasa KantorAdvokat HENDRI & KRISTANDAR * yang beralamat di Jl.Talaga BodasNomor : 43 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai: PE NGG UGA T9LA WAN; 1 PT.TRANKA KABEL ( D/h PT.TERANG KITA) berkedudukan di Jl.RayaBogor KM 29,6 Cimanggis Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 UMAR ZEIN, beralamat di Jl.Raya Bogor KM.29,6 Cimanggis

TERANG KITA INDAHTAMA (PENGGUGAT), jumlah saham67.344, nilai nominal Rp. 16.836.000.000, dengan prosentase 30 %;2 UMAR ZEN (TERGUGAT ID), jumlah saham 39.284, nilai nominalRp. 9.821.000.000, dengan prosentase 17.5 % ;3 PT. ALUCO (TERGUGAT IID, dengan jumlah saham 117.852, nilainominal Rp. 29.463.000.000, dengan prosentase 52.5 %.Bahwa, berdasarkan akta berita acara rapat TERGUGAT I No. 10 tanggal 28Nopember 2005 di buat oleh TERGUGAT IV.

Terang kita Indah Tama ( tergugat ) : 30 % ( tiga puluh persen )atau 67. 344 ( enam puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh empat )lembar saham dalam persero sebesar Rp.76.608.644.362.20 ( Tujuh puluh enam milyar enam ratus delapan jutaenam ratus empat ribu tiga ratus enam puluh dua ribu koma dua puluhrupiah) ;b Umar Zein ( Penggugat ) : 17.5 % ( Itujuh belas koma limapersen ) atau 39.284 (tiga puluh Sembilan dua ratus delapan puluhempat ) lembar saham dalam perseroan sebesar Rp. 44. 688.375.877.95

TERANG KITA INDAHTAMA ( PENGGUGAT ), jumlahsaham 67.344 dengan nilai nominal Rp. 16.836.000.000, denganprosentase 5,4 %2 UMAR ZEN ( TERGUGAT II ), dengan jumlah saham 218.038dengan nilai nominal 54.509.500.000, dengan prosentase 17.5%.3 PT. ALUCO (TERGUGAT III), dengan jumlah saham 960.548,dengan nilai nominal 240.137.000.000, dengan prosentase 77.1 %.8 Bahwa, dikabulkannya putusan serta merta (Uitvoerbaar bij vooraad) dalamperkara No. 1101/Pdt.G/2006/PN. Jkt.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris Loq kayun alias Amaq Ati adalahsebagai berikut17.1 Inaq Ati (isteri) mendapat 1/8 bagian = 7/56 bagian ;17.2 Lag Ati bintit Amaq Ati (anak perempuan) mendapat 7/56 bagian17.3 Kusmadi bin Amagq Ati (anak laki laki) mendapat 14/56 bagian ;17.4 Loq Dading bin Amaq Ati (anak laki aki) mendapat 14/56 bagian ;17.5 Laq Har binti Amaq Ati (anak perempuan) mendapat 7/56 bagian17.6 Laq Rus binti Amaq Ati (anak perempuan) mendapat 7/56 bagian ;1518.

Puri Timoho Asri No. 15 Yogyakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1,T.2,T3,T.4, 17.5, T.5b, T.5c, yang tidak dibantah oleh Penggugat,Tergugat dan II telah melakukan pembayaran tahap pertamaatas jual beli rumah dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T. 6 telahterjadi proses permohonan pinjaman dari Tergugat kepada PT.Bank Panin dengan jaminan adalah rumah yang menjadi objeksengketa;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah bahwa jualbeli rumah tersebut dilakukan dengan tunai

T.5yaitu 1.3 berupa kwitansi penerimaan Tergugat uang sebesar Rp.10.000.000, dari Perusahaan, 1.4. berupa kwitansi pembayaranPenggugat dan Tergugat kepada Penjual atas pembelian tanah sebesarRp. 7.500.000, kepada Penjual dan bukti 17.5 berupa kwitansipenerimaan Tergugat dari Pembeli uang sebesar Rp. 44.000.000, ataspenjualan tanah Tergugat, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena bukti 1.3 s.d.

Amaq Sahrah bin Amagq Jemah bin Amag Rinalim (cucu lakilakidari anak lakilaki) mendapat 1/8 bagian;17.5. Amaq Rapiin bin Amaq Jemah bin Amaq Rinalim (cucu lakilakidari anak lakilaki) mendapat 1/8 bagian;Menetapkan bagian waris Inaq Petirah binti Amaq Rinalimsebagaimana tersebut pada diktum 17.1 di atas (1/4 atau 2/8 bagian)dibagikan kepada tiga orang anaknya, masingmasing sebagai berikut:18.1.

Syafii bin Amaq Masrip (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagiandari 14/960 bagian (14/88 x 14/960 bagian) = 14/7.680 =196/84.480 bagian;Menetapkan bagian waris Amaq Rapiin bin Amaq Jemah bin AmaqRinalim sebagaimana tersebut pada diktum 17.5 di atas (1/8 bagian)dibagikan kepada istrinya 1/8 bagian dan sisanya dibagikan kepada 7(tujuh) orang anaknya, dengan ketentuan pembagian untuk anak lakilaki dua kali bagian anak perempuan, masingmasing sebagai berikut:29.1.

Euis Maryana binti Itom Rukaman (cicit)17.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya (cicit)17.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya (cicit)17.7. Tita Yuliawati bin Wachyu (cicit)17.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa (cicit)17.9. Andri Gusnawan bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa (cicit)Hal. 8 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg17.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)ll.

Euis Maryana binti Itom Rukaman (cicit)17.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya (cicit)17.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya (cicit)17.7. Tita Yuliawati bin Wachyu (cicit)17.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa (cicit)17.9. Andri Gusnawan bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)Hal. 34 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg18.

(Vide bukti P2).17.5. Tanpa mengurangi tempat pokok BASYARNAS di Jakarta yang ditentukandidalam peraturan dan prosedur Arbitrase BASYARNAS, para pihakbersepakat memilih tempat pelaksanaan Arbitrase dikota tempat Bankberada, Namun petunjuk dan pembentukan Abritase atau Majelis Arbitrasedilakukan oleh Ketua BASYARNAS. (Vide bukti P2).17.6.

UU. 20 tahun 2001 tetap anti KKN;17.5 Bahwa Penggugat telah melayangkan surat keberatan kepada Tergugat HI akantetapi tidak mendapat tanggapan sesuai harapan.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sifat melawan hukum dari perbuatan ParaTergugat setelah perbuatan yang timbul akibat perbuatannya masuk dalam kualifikasiPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal. 1365 Jo 1367 KitabUndang Undang Hukum Perdata;Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi :Setiap perbuaan melanggar huum yang membawa kerugian

. 107/PDT/2005/PTY Jo No. 504 K/Pdt/2007 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht).Bahwa adapun mengenai tindakan dan atau keberatan yang dilakukan olehPenggugat dalam menyikapi tindakan yang dilakukan oleh Tergugat III yang telahpula mengkordinasikan tindakannya secara struktural dengan Tergugat II dan Iadalah juga merupakan Hak dari Penggugat di dalam suatu negara hukum RepublikIndonesia.Bahwa, apa yang diuraikan oleh Penggugat di dalam dalil gugatan angka 17.1, 17.2,17.3, 17.4 dan 17.5

nomor sertifikat 118 Atas Nama YOSEP LASE Yang di Keluarkan Oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Nias Selatan, tanpa ada alas hak kepemilikan adalah Cacat Hukum dan tidak berkekuatan Hukum