1740/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Meubel,tempat

kediaman di , Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 13 him.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baikselama 5 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,5 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;.

Bukti Surat :Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

SUNARTI, S.H.Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 13 him.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1740/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.PbrZ TV 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat / Tanggal lahir Tanjung Batu / 13 Mei 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Erlis, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs. M.

Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.PbrHim. 14 dari 14 Hlm. Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Krajan, RT. 002/RW.003, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggalO06 Juli 2021, telan mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 06 Juli 2021 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada

Krajan,Rt.002/Rw.003, Xxxxdan sampai sekarang sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmhubungan layaknya suami istri 2 (dua) tahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikanalasan bagi Pemohon untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf (f) jo.

lor avo gly Y sILYI US,aul aalb pall loginzMoYl ysArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan ituHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmmenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRp75.000, 00,380.000,00,10.000,00,10.000,00,505.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ali Misbachul Azar, sh, Advokatyang berkantor di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.PwdKabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 28 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenDemak, selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 10 (Sepuluh) bulan.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd5.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Juli 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. Gubug Kab. Grobogan,Kab. Grobogan;2. Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengjaran karena Termohonsering membantah Pemohon dan sering hutang kepada orang lain;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1740/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX bint Xxxxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Februari 2004 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, Naggro Acehhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.Darussalam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Januari 2015,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.

1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 November 1989, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,KabupatenGarut, Provnsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Endang

tanggal lahir Garut, 23 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1740

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 30 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2016,dimana termohon meminta untuk bercerai,sehingga pada akhirnya antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbercampur dan bergaul layaknya suami Istri Serta tidak ada hubungan,baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1740/Padt.G/2018/PA.Git6.

MS.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan. Biaya Proses123.45JuBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Grt

1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Susanti Siregar binti Kari Siregar , umur 32 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan letda sudjonogang al halim kanan No.1, Kelurahan Tembung,Kecamatan

pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan letdasudjono gang al halim kanan No.1, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1740

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 17Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan buku NikahNomor: 1852/277/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkantanggal 18Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi SuhardiNasution bin Dedi Warman Nasution,) terhadap Penggugat (IkaSusanti Siregar binti Kari Siregar);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1740 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(XXXxXxX);3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 728/XII/2009 tanggal 9Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Mirudo Nomor 0032/D.s.21/X/2019, tanggal 10Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Plt Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).. Saksisaksi :1.XXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:alle, Vos lbYl oS zy) Lye!

No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjnbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman9.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Tol SL islol aso Jl ain wold! sx Lala co ais llyloglLiol ud pistl lor aro Gly Vloo sli Vl olSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaMUHAMMAD SIROJJUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. DZIRWAH, S.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1740/Pdt.G/2018/PA.

1740/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Ahad tanggal 18 April 2010 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor :164/41/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ranjang sejak Bulan Juli 2020selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat dan Tergugat berkediamandi rumah yang sama yaitu dirumah Penggugat, selama berpisah Tergugattidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bg!

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA.Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2020/PA. Bgl

1740/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.SrgttdH. Rusman, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman. Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 400.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1740/Pat.G/2018/PA.Srg

1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT3. Bahwa sejak 05 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat seringberprasangka buruk kepada Penggugat, bahwa Penggugat menyalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tanpa ada bukti yang jelas kepadaPenggugat;4.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. MAFTUKIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.serta Drs. H.

No 1740/Pdt.G/2019/PA.SITHal 10 dari 10 hal Put. No 1740/Pdt.G/2019/PA.SIT

1740/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Kendal dalam hal inimemberi kuasa kepada Mashadi, S.Ag, SH,MH & FaqgihKhoironi, SH, Mh Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Jalan Soekarno

KHI di Indonesia pasal 116 ;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. Kal5. Bahwa Pemohon sanggup membayarsemua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai.Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agamakelas IA Kendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belahpihak serta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangHalaman 7 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Padt.G/2015/PA.

Mustar, MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 355.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. Kal

1740/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret2009 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN/42/X1V2011, tanggal 29 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

SaksiPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

MUBISI, MHPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamandan Drs. SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh A. MURTADJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1740/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1740/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat bekerja serabutan, namun hasilnya tidak di berikan kepadaanak dan istrinya, hanya digunakan untuk kepentingan dan kesenanganpribadinya.Halaman 2 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. Trk8. Tergugat menelantarkan anak dan istrinya hingga sampai saat inianaknya diasuh oleh Penggugat.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Halaman 3 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Halaman 4 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. TrkAchmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1740/Padt.G/2020/PA. Trk

1740/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;M Yasin Bin Hasyim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Tinggal dirumah kontrak bapak Kusdiono.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalah sebagai2.3.berikut:;Bahwa pada tanggal 08 Januari 1997, bertepatan dengan 28 Syawal 1417H.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kdlc. Termohon diketahui sering berada di luar rumah tanpa sepengetahuandan seizin Pemohon, hal tersebut diceritakan oleh anakanaksehingga Pemohon berkesimpulan bahwa Termohon bukanmerupakan istri sholihah;5.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1740/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00,PNBP Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1740/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1740/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wonokroko, RT 02 RW 01, Desa OroOro Ombo,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek, tempattinggal

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nogj.Bahwa, oleh karena kedua belah pihak hadir menghadap di persidanganmaka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi kedua belah pihaktelah sepakat menunjuk mediator Drs.Nur Cholis selaku mediator di PengadilanAgama Nganjuk;Bahwa, berdasarkan laporan mediator Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngtanggal 24 September 2019 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim pada setiap persidangan

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nogj.telah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernamaWari bin Slamet dan Sunardi bin Suparno, yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut telan sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara inipatut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 395.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Klinik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Primpen, RT.002RW. 001, Desa Kayulemah Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Jegrek, RT.010 Desa BalongKecamatan Modo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1740

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharam 1438 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;