1769/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA. Sdn.dikaruniani keturunan yang bernam Anak (lakilaki), berumur 2 bulan, lahirpada tanggal 12 Agustus 2019;4.

Fotokopi Surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor,tanggal 14 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.

Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Loo SII ylS9 tol BLelel azo jl daw aiolal sd lelocs cas 3Login TOV YS riolll jase Laglliol yu dpirell pelos avo SlLiYHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Asep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1769/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 023/23/1/2012 tanggal 24 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P); Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgle Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 24 Januari 2012,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih kumpul selama 7 tahun dandikaruniai dua orang anak yang bernama;a. ANAK b.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bglhingga keduanya telah berpisah tempat tinggal lama pisah 4 bulan sampaidengan sekarang;3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanhasil mediasi sebagai berikut :(Sesuaikan dengan hasil mediasi)4.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.BglRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 578.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1769/Pat.G/2019/PA.Bgl

1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckrnae ecty)Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 September 2006, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXTertanggal 11 September 2006;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCHAMAD RAMLI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Wukir RT.03 RW. 03 KelurahanTemas Kecamatan

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Halaman 5 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis,s M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SL.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt~aya .sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUQgat ANLAIA!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Sabtu, tanggal 13 Mei 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE alam status Perawan dan Jejaka.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sertadengan memperhatikan ketentuan pasal 125 HIR. dan ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat padapetitum poin (b) primer dapat dikabulkan secara verstek dan Pengadilan AgamaPurwokerto dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggudat;2 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence n ences Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1769/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1769/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor:, 1769/ . . alaman 3 dari.3.Pat.G/2011/Memimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon Wathe senditidi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 September 2011 dan tanggal 17Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menvuruh orang lain sebagai kuasanva untuk

1769 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1769 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITER DAUD ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 03 Juli 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tunggulo Selatan, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi Bentor ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan

No. 1769 K/Pid/2011masuk persimpangan empat dan berusaha menerobos serta melewati depanmobil truck yang dikendarai oleh saksi Rusdin Hudodo yang pada saat itu sudahmelewati simpang empat sehingga pada saat itu Terdakwa tidak dapatmengendalikan lagi bentor yang dikendarainya ketika bentor sudah berada tepatdi depan mobil truck tersebut tibatiba Terdakwa langsung menghindar ke arahkanan untuk menghindari tabrakan tersebut, dan pada saat itu juga seorangpenumpang bentor yaitu korban mati AISYAH MOHAMAD

No. 1769 K/Pid/2011bahwa pada hari selasa tanggal 15 Juni 2010 pukul 12.30 Wita korbanAISYAH MOHAMAD dinyatakan meninggal dunia ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuwawa tanggal 01 Juni 2011 sebagai berikut :1.

No. 1769 K/Pid/20111. Menyatakan Terdakwa FITER DAUD tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalainnya menyebabkankecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan matinya orang ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya ;4.

No. 1769 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1769 K/Pid/2011

1769/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Kecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :957/136/IX/2002 tanggal 23 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.Tallo, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, paling lambat 30hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.1. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpan,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2.

No.1769/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1769/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSima, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, SH.ttd.Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelisttd.Drs. M.

No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PML

1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Genteng PacingRt 01 Rw 01, Desa Cibunar, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Garutpada tanggal 06 Mei 2019 dengan Nomor Register 1769/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2007 yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut (Vide FC Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/23/V1/2007, tertanggal 17Juni 2007);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; --------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------

1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala : 222 $$ 222 2a nn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nananPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan tani, bertempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

MTs, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Purbalingga, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 21 Oktober 2014, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak denganduduk persoalannya sebagai

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Pemohon dengan termohonPutusan Nomor : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.511000, (limaratus sebelas ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1436 H., oleh Titi Hadiah Milihani,S.H..sebagai Ketua Majelis, Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.511.000, Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

1769/Pdt.P/2016/PA.MORTB

,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1769

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau MorotaiHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBpada tanggal 07 Januari 2011 dihadapan Wali Nikah Hairudin Pono danMahar berupa Uang Sejumlah Rp 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Daut Moloku dan YusriLamaje, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2016/PA MORTB

1769/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnnmnmnsicannrnnnanssniae TENTANG DUDUK PERKARIANYA nsecestansccccnnnmneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1769

Penggugat dan anaknyaselama 3 tahun 10 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanhalnya ke Pengadilan agama cilacap guna memutuskan perkawinan dengan Cara perceraian;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1769

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1769/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1769/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pasqv@RU" sp2RU" tUU aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual kue, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman

di KotaPasuruan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2017yang

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. M. ASYMUNI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1769/Padt.G/2017/PA.Pas

1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 06Oktober 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan Agustus tahun 2011 karena sering perselisihandan pertengkaran. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering merasa kurangatas nafkah belanja yang telah diberikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1) :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggalc.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1769/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Moh. Holilullah, SH., 3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sampai permohonan Gugat Cerai inidiajukan kepada Pengadilan Agama Kraksaan;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undagngundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.10.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1769/Padt.G/2017/PA.Jr7 a Lay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenapertama faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat dan anaknya, hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.JrTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran >Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jr

1769/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI alias Umi Sholichah binti Moh.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1769/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O55 eapl AP pel 5) Sergpl Ree Qelall Cal alge> Cae 151 sco eal es Led ol Cw 5 pcan alg> ane dle oly!2S 24lb yall gw zoey!

Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.GsTtd.Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 300.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1769/Pat.G/2017/PA.Gs

1769/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA. Sit.