M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Dpkcis 3 Crh 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaDepok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnah. binti H. Mat Sani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

bertempat tinggal di Jalan Raya LentengAgung Gang Hidayah 1 RT 005 RW 006 No. 19 KelurahanLenteng Agung Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 06 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1774

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannertidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di persidangan Penggugat telah mencabut gugatannya secaralisan, dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan kembalirukun membina rumah tangga;Bahwa atas hal tersebut pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1774/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1774/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner Rincian Biaya Perkara:1.oo: fFPanitera Pengganti, uraeni, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumliahRp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.1774/Pat.G/2017/PA.Dpk. aScanned by CamScanner

1774/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kanigoro KidulRT.002 RW. 001 Desa Mojopilang Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 24012018telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.MrTahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.MrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Mr

1774/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 14 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502021503800007 atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo tanggal 19 September 2017, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P11);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 14 hal.b.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Ssuami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA. Po.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 14 dari 14 hal.

1774/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 23112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2017/PA.Mr.

1774/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 29 November 2010, dalam jejaka dan perawan, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 683/123/X1I/2010.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah No.683/123/X1I/2010 tanggal 29 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Saksi Il di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksadalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARUDJI, SH., MH.Hakim AnggaotattdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi > Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1774/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rt Roihatul Jannah Binti Tb.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbatnikah) ini untuk keperluan Pencairan BPJS, dan agar perkawinan PemohonHalaman 2 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.dan Jumroni bin Jana dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Hasanudin Lono binJunaedi ) Nomor KTP 3604334101810001 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup) kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Cinerang Balingbing Rt.002Rw. 001 Desa Janula, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12halaman putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA.Srg.

1774/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DIAH RETNOSASANTI, S.H & ENDARTO BUDHI WALUJO, S.H, Advokat,beralamat di Jalan

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1774/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 03 Nopember 1999 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 509/6/XI/1999 tertanggal 03Nopember 1999;De Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1774/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 31 Januari Tahun 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Kujang,Bogor2.

;Halaman 10 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXxX, ternyata saksi tersebutmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/20173. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 22 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,AzwirHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017

1774/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (10 September 1980) agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, Sekarang tinggal dirumah kontrakan (XXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun (12 Agustus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 451/21/1I/1999, tanggal 13 Februari 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Tumapel Desa Pagetan Kecamatan SingosariHal. 3 dari 11 hal Put Nomor:1774/Pdt.G/2019/PA.PasKabupaten Malang.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1774/Padt.G/2019/PA.Pas

Kerugian Materiil, berupa hilangnya income/pendapatan Penggugat yangselayaknya didapat dari tanah milik Penggugat seluas 1774 M2 (seribu tujuh ratustujuh puluh empat meter persegj), yaitu : Ganti Rugi Pembebasan tanah seluas 1774 M2 X Rp.5.000.000, (HargaPasar/M2) sebesar Rp.8.870.000.000, (delapan milyar delapan ratus tujuhpuluh juta rupiah); Pendapatan sewa atas tanah seluas 1774 M2 tersebut per tahun sebesarRp.50.000.000, selama 25 tahun (1992 s/d 2017) sebesar Rp.1.250.000.000,(satu milyar dua

dan penguasaan tanah yangdipergunakan jalur pipa oleh TERGUGAT I seluas 1774 m; 2926 m2 + 1774 m2 = 4700 m2 5. Penjelasan total luas tanah berdasarkan domumen Girik C Nomor 992Persil 29 S Il yang di klaim oleh PENGGUGAT ini ternyata telah melewatkansatu hal mengenai adanya keberaadaan sebidang tanah lainnya diaera yangsama yang diklaim juga dimiliki oleh PENGGUGAT (selanjutnya disebut olehPENGGUGAT dengan terminologi SISA TANAH);6.

Kerugian Materiil, berupa hilangnya income/pendapatan Penggugatyang selayaknya didapat dari tanah milik Penggugat seluas 1774 m?, yaitu: Ganti Rugi Pembebasan tanah seluas 1774 m2X Rp 5.000.000,(Harga Pasar/m2) sebesar Rp. 8.870.000.000, (delapan milyar delapanratus tujuh puluh juta rupaih); Pendapatan sewa atas tanah seluas 1774 m?

dan penguasaan tanah yangdipergunakan jalur pipa oleh TERGUGAT seluas 1774 m?; 2926 m? + 1774 m2 = 4700 m2 e. Penjelasan total luas tanah berdasarkan dokumen Girik C Nomor 992 Persil29 S Il yang diklaim oleh PENGGUGAT ini ternyata telah melewatkan satu halmengenai adanya keberadaan sebidang tanah lainnya diarea yang sama yang diklaimjuga oleh PENGGUGAT (selanjutnya disebut oleh PENGGUGAT dengan terminologiSISA TANAH);f.

Berikut adalah Gambar posisi tanah berdasarkan penjelasan PENGGUGATmerujuk kepada dokumen Girik C Nomor 992 Persil 29 S II;Total 4700 m2 2926 m2 (Klaim tanah PENGGUGAT)1774 m2 (Pipa Pertamina) SISAS TANAH 992 m2 (Klaim tanahPENGGUGAT)

1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 4 o 9phe opea5l Bi!

Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Kebon Kelapa RT.001 RW.006 KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1774

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0783/002/IX/2018, tanggal 03September 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksi :1.Deudeu binti H.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCANON, 2 rs arm sas +3 ome mnennesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT 004. RW 003 Dusun BarongDesa Mungkung . Kecamatan Loceret . KabupatenNganjuk., dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaACHMAD YANI, SH.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada HariRabo. tanggal 21 Februari 2007atau yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah .Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk..,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/02/I1/2007.. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan..

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJsatu bulan tidak berkumpul dengan Termohon .. Dan Pemohon menderitalahir dan bathin. Dan sudah tidak bisa di pertahankan lagi.yang padaakhirnya mengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan Agama ini.8.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJsejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 270.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1774/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaH.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HIPerincian biaya perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran 20002nene2= Rp.30.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn1. Biaya PrOS@S 000 Rp.40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 520.000,3. ReOdaKSi 222222 on en nn neem en nn enn ene Rp.5.000,4.

Materal 202e nn nn nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1774/PDt.G/2017/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjaga apotek, tempat tinggal di Desa KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2,5 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara memberi nasehatdan saran kepada Penggugat tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat pada siang hari;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, selain itu.

Putusan No. 1774 /Pdt.G/2014 /PA.GsPanggilan Rp 360.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1774 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15/08/2016 memberi kuasa kepada

Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak tetap, beralamat di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Cerai tertanggal 25Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 21 Maret 2016, terdaftar dengan Register nomorHalaman 1 dari6 halaman Putusan nomor 1774

/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 25 September 2005 bertepatan 22 Rajab 1426H,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan dantercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, denganKutipan Akta Nikah No XXXXX, Kota Medan Propinsi Sumaterautara, pada tanggal 26 September 2005;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2(Dua) orang anak

sangat tersiksa atas sikapdan tetapi hal ini dihadapi dengan sabar oleh Penggugat denganberusaha mempertahankan perkawinan walaupun sangat tersiksaatas sikap dan perbuatan Tergugat;Bahwa walaupun Penggugat telah bersabar dan selalu mengalahatas sikap Tergugat tetapi Tergugat tidak juga berubah danterkesan tetapi Tergugat tidak juga berubah dan terkesan semakinkasar dengan melakukan perbuatan yang sewenangwenang daningin menang sendiri dan semakin jarang pulang;Halaman 2 dari6 halaman Putusan nomor 1774

Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari6 halaman Putusan nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Perincian biaya perkara :1.a FonBiaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKhairani, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1774/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1942/PJ./2014 tanggal 4 Agustus

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018alamat Jalan Hasan Basri Nomor 21 Temindung Permai, Samarinda,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut : No.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 6 Agustus 2014, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018

1774/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; 2 72 22222 onePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1774

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 7 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK berumur 6Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H., olehkami Drs.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBdikarunial Seorang anak yang masingmasing bernama: ANAK, perempuan lahirdi Jakarta, tanggal 24 Februari 2016;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat jarang pulang ke rumah dan bahkan sering tidak pulang;b.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat XXXXX tanggal 1 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ( P1);2.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioy fF PN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Panitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB

1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 17 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri sampai dengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman orang tua Penggugatdi X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat sedangkan Tergugatberdiam di rumah orang tua Tergugat di X X X X X Kabupaten Majalengka;8.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotatidtidDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotattdDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantitidN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481 .000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Tsm