H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Dipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNOHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN Unr4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan.5.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909; STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An.

H 1823 JG sebesar Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Muji Raharjo, dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Dirumah saksi MUJI RAHARJO terdakwa melihat mobilDaihatsu Pick Up warna biru No.Pol H 1823 JG, terdakwa mengatakan kepadasaksi MUJI RAHARJO Mas bagaimana kalau mobil Pick Up tersebut Terdakwajualkan, lalu saksi MUJI RAHARJO menjawab tidak apa apa asalkan adapembelinya.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN UnrDipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNO6.

1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Krw.0 (3H ( .mee) H A n~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD1, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2008, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/I/V/2008tanggal 20 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.Krw2.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap ke Desa Sarimulya, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwBaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No:140/289/Ds/2019, tertanggal 25 Juni 2009;8.

MH.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................::cceeee eee eee ees Rp 30.000,002. BiAYA PYOSES..........cc cee cee cee cee cee cee eee eee eees Rp 50.000,003. Biaya PanggIlan................cccee cee eee cence ees Rp 270.000,004. Biaya PNBP panggilan ................:.:::0:20e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl.............6 ccc cee cee ceeceeeeeaeentees Rp 10.000,006.

Biaya Meteral.............0. ccc cceeeeeeeeee eee eee ees Rp 6.000,00JUMIAN.......cceeceee Rp 386.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

1823/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juli 2013 dengan register Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 12Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA Pwd 11pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

1823/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Elisa binti Lalan, NIK: 3173044109890005, Lahir di Jakarta tanggal 01 September1989, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawatiswasta, Tempat tinggal di Jalan Jembatan Besi 1 RT. 006RW. 002 No. 9 Kelurahan

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB2018, Register Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Ahad tanggal 31 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 432/119/V/2009 tertanggal 31 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:1823/Pdt.G/2018/PA.JBDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.UBAIDILLAH.MSy Dr.MUSTAR.MHPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:1823/Pdt.G/2018/PA.JB

1823/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur, telahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Cjrberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/201 7/PA.Cjrperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak O07 Maret2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, 28 Oktober 2014 selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 28 Oktober 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamantinggal di rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 6 tahun 11bulan, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 12 tahun, yang sekarang ikut Penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140.356/X/2014, tanggal 27 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelumutan KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanPerkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanOktober tahun 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanoa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.

Teti HimatiPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :Oe oh =PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.301.000,Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaoO.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2020/PA.Ba

1823 K/Pid.Sus/2010

No. 1823 K/Pid.Sus/2010(Raskin) sebesar 15 Kg per RTM dengan harga tebus yang harus dibayar setiapRTM adalah Rp. 1.600, per kg.

No. 1823 K/Pid.Sus/20104.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010masyarakat yang tidak termasuk dalam DPMll.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010dalam melakukan perhitungan kerugian adalah caracara, metodemetode,prinsipprinsip yang tidak dikenal di dalam akuntansi pada umumnya. BahwaSdr. Tantawi, SH Bin Haji M.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir medan, 11 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, pada tanggal 13 Juni 2004, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,,Nomor : /16/VII/2004, tertanggal 02 Juli 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah dinas di Kota Medan selama lebih kurang 8 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri, sampai denganHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1823

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG3.

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp731.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

1823/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522125905920004jmur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggaldi Dusun Jati, RT.010 RW. 003, Desa Talun, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/83/IV/2012 tanggal 25 April2012 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopikutipan Akta Nikah Nomot71/83/IV/2012 tanggal 25 April 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1823 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon atas nama :

HADI SISWANTO

- Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505-LT-19032021-0004, Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/XI/1989, KTP NIK: 3505112504640001 dan KK Nomor : 3505111805061314) dengan

SISWANTO

- Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1823 dan Surat Pemberitahuan

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon dalam dokumen milik Pemohon,demi kepastian hukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohonberinisiatif untuk mengajukan persamaan nama di Pengadilan Negeri Blitaryang mana HADI SISWANTO (dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT190320210004, Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/X1/1989, KTP NIK:3505112504640001 dan KK Nomor: 3505111805061314) denganSISWANTO (dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1823 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang NOP: 35.05.210.006.004.0120.0

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara HADI SISWANTO (dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT190320210004, Kutipan AktaNikah Nomor: 280/02/X1/1989, KTP NIK: 3505112504640001 dan KKNomor: 3505111805061314) dengan SISWANTO (dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 1823 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP:35.05.210.006.004.0120.0) kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanyang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/XI/1989 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Garum, nama Pemohon tertulis HADISISWANTO; Bahwa identitas Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1823dengan obyek yang terletak di Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur seluas 147 m2 (Seratus empatpulun tujuh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor:00003/Tawangsari/2006, tertulis SISWANTO, lahir pada tanggal 25 April1964; Bahwa objek tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1823

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/XI/1989 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Garum, nama Pemohon tertulis HADISISWANTO;Bahwa identitas Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1823dengan obyek yang terletak di Kelurahan Tawangsari Kecamatan GarumKabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur seluas 147 m2 (seratus empatpuluh tujuh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor:00003/Tawangsari/2006, tertulis SISWANTO, lahir pada tanggal 25 April1964;Bahwa objek tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1823

Menetapkan nama Pemohon atas nama : HADI SISWANTO(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505LT190320210004, Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/X1/1989, KTPNIK: 3505112504640001 dan KK Nomor : 3505111805061314) dengan SISWANTO(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1823 danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP35.05.210.006.004.0120.0).Kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang yaituPemohon;3.

1823/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 005, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 003 RW. 008, Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1823

2012/PA.Pwt tanggal 4 September 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal26 Mei 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Nama Walisebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 44/VIII/DN.01/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 31 Agustus 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.1823

amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor : 1823

NAFIK, SH Panitera Penggantittd.Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1823/Pdt.G/2012/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :SRI LESTARI WASIS, SHI 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe BNP Nall eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARINAH binti SANDIREJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai

bin SAIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan DesaAdiwarno RT.01 RW.01, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1823

Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Padt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Passudah 4 tahun 1 bulan tidak pernah ada komunikasi layaknya sebagai suami isteriyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1823/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 246.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pas

1823/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat kediaman kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Desember 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 12 Desember 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan

, kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahNomor : tanggal ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan~ danTergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 9tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdan tergugat secara bergantian dengan

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhiMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat' terhadapPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor : 1823

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 246.000 ,(duaratus empatpuluhenemribu rupiah).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 9 dari 9

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.TA

:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , bertepatan pada tanggal' H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai punya anak satu dengan isteri yang sebelumnya;3.

Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah tidak memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anak, selama kurang lebih 7tahun.Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat.11.

Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan IX/ 24, Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor :1495/Kuasa/VIII/2018/PATA, Tanggal 02 Agustus 2018, dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Agustus 2018 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa mediator

,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1823

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SIw.soa le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut:** PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: 56/1972 tanggal 02 Februari 1972);2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun kemudian pindah kerumahbersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama /+ 30 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Tergugat telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2015, berdasarkan bukti Surat kematian Nomor 53/ 05/17/2015tertanggal 14 September

Menyatakan perkara nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 M. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1436 H., oleh Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1823/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cabo Vy mera ysAN tao gy aali olb ay gli gredl Ceey Bde dle Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab mgp@fiiskerp< a berarti menghukum salahsatu suami Wy ; arte Ag *ePanjangan.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; 1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti Perincian Biaya salinan1. Kepanitera a bunyinya2. Biaya Pros@s)... ,3. Panggilan . yadilan Agama Blitar4. Redaksi.....!5.Meterai ......5Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BL

1823/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMA, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal23 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2011 M. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjah 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/48/XV2011 tanggal 14 Nopember 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 1 8.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 8 M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M.

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 9Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smd: 10