Ditemukan 10821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1117 1317 1197 1217 1987 1977 1967 1971
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.PasSBE KEM sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (05 Januari 2000), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun (13 April 1991), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan
    No. 1917/Pat.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.
    No. 1917/Pat.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    No. 1917/Pat.G/2019/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. ROSNIAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,ANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 351.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    No. 1917/Pat.G/2019/PA.Pas
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 10 Oktober 2015 — Pemohon ><Termohon
9 — 0
  • 1917/Pdt.G/2015/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.GrtSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatTermohon,umurtinggal di Perum Bumi Pasanggrahan Indah Blok D 33 RT003, RW 007, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Muslim
    sebagaiPemohon ;Melawan32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Bumi Pasanggrahan Indah BlokD 33 RT 003, RW 007, Desa Pasanggrahan, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Hal 1 Put Nomor 1917
    /Pdt.G/2015/PA Grttanggal 02 September 2015 Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 25 November 2006 M ataubertepatan dengan tanggal 04 Dzulqodah 1427 H dihadapan PegawalPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BerungKota Bandung dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :611/51/XI/2006, tertanggal 26 November 2006.Bahwa setelah
    Biayamenuruthukum;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, akan tetapiTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 08 September 2015 dan tanggal 25 September2015 Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Garut yang dibacakan di
    Usman Baehagi, SHHal 10 Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA GrtPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Hal 11 Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA Grt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.1917/Pdt.G/2021/PA.Sda., tanggal 24 Mei 2021 telan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 bulan Nopember tahun2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong bendo Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sesualKutipan Akta Nikah Nomor 580/95/X1I/2010 Tertanggal 27 Nopember 2010;2.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugata. Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Heri Budianto, S.H.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.Jo.
    Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. Akhmad Khoiron Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Drs. H. ImiPanitera PenggantiHanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 450.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1917/Pdt.G/2021/PA.Sda.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenaikuliah, tergugat mengatakan sedang kuliah ternyata tidak kuliah tetapiHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Padt.G/2018/PA. Tgrs.berkumpul (nongkrong) dengan teman2nya, mengenai pekerjaan jugaTergugat tidak disiplin sehingga sering keluar masuk pekerjaan.e.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, denganini Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Tangerang yang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini, berkenanmemutus dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut;2.
    Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Padt.G/2018/PA. Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, tertanggal 05 Februari2012.
    Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Padt.G/2018/PA. Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.PE f feSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 492.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 10 Februari 2015 —
6 — 0
  • 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.NgjreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Pandean RT.02 RW. 01 Desa GirirejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 85/35/III/92, tanggal 10 Juni 1992;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;4.
    Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3.
    Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Artinya : "Memutus perkara atas orang yang gaib dari suatu negara atau tidak hadir dihadapan majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu karena bersembunyi atauenggan diperbolehkan apabila Penggugat ada bukti yang kuat".Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2019 —
9 — 7
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Madiun, 09 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Cianjur, 05 Juli 1978
    pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1917
    Bahwa, pada tanggal 28 Maret 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: 314 /III/III/2010 tanggal 29 Maret 2010);2.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019
    Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1917/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
23 — 9
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.MLG
    Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 436/01/IX/2006 tanggal 31 Agustus 2006;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat DusunCangar RTO2 RWO1 Desa Bulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu dikurang lebih selama 8 tahun.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat pernah terikat sebagai pasangansuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama Alea AnantyaPutri Nugraha, lahir di Batu pada tanggal 15 Januari 2009;Penggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 20 Agustus 2014;3.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan jPenggugat dengan verstek;Menetapkan seorang anak bernama Alea Anantya Putri Nugraha bintiwhYeni Nugroho, lahir di Batu pada tanggal 15 Januari 2009, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.a fF wWhNHatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1917/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      1. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Vihara Budha Sakyakirti pada tanggal 22 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 212/1917/1998 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tertanggal 22 Oktober 1998 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
        >;
      2. Menyatakan anak dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu

    - AMELIA FELISHA, Perempuan, lahir di Jambi, tanggal 29 Juli 1999 dengan Akta Kelahiran No. 330/UM-1917/1999, tertanggal 29 Juli 1999;

    - RICHIE FANE, laki-laki, lahir di Jambi, tanggal 30 Agustus 2001 dengan akta Kelahiran No. 570/UM-1917/2003. tertanggal 30 agustsu 2001;

    - JEFFRY FANE, Laki-laki lahir

    di Jambi pada 26 Oktober 2003 dengan akta Kelahiran No. 570/UM-1917/2003 ;

    - RONALD FANE Laki-laki, lahir Jambi, tertanggal 17 November 2008 dengan akta Kelahiran No. 1571CLI0612201136509 hak asuh / pemeliharaan tetap berada pada Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dapat menentukan pendapatnya sendiri ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi atau pejabat yang ditunjuk
    perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal01 Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal O38 Mei 2018 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2018/PN.Jmb, Penggugat telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun kedudukan masalah sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 oktober 1998 di Vihara Sakyakirti Jambi dengan akta perkawinanNo.212/1917
    Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi substansi pokok darigugatan Penggugat yakni Perceraian, maka sesuai dengan hukum pembuktianPenggugatlah yang harus membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P.1 dan P.3:1.Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama: Tergugat dan Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jambitanggal 22 Oktober 1998 Nomor : 212/1917
    Penggugatmembenarkan;Menimbang, bahwa mengingat pokok permasalahan pertama yang harusdituntaskan ini adalah cekcok atau pertengkaran yang terus menerus sehinggatidak dapat disatukan kembali, akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Budha dihadapan Maha Upasaka PanditaBala Mitra di Vihara Sakyakirti dan tercatatkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jambi sesuai Kutipan sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor :212/1917
    istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah dihubungkan dengan buktibukti tertulis yang telah diajukanoleh Penggugat serta keterangan saksisaksi , maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa~ antara Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara Agama Budha di Vihara dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambisebagaimana terurai dalam kutipan Akte Perkawinan No. 212/1917
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2, Menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Vihara Budha Sakyakirti pada tanggal 22Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 212/1917/1998yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi tertanggal 22 Oktober 1998 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 April 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Njenangan RT. 002 RW. 006 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal
    Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0290/019/X/2015, tanggal09 Oktober 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0290/019/X/2015 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Ngjb.
    Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2018/PA.Ngj
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV;5. Pemohon V;6.
    No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang sedail adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.
    No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa,ayah XXXX yang bernama XXXxX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1944.
    No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 13 Oktober 2016 adalah :2.1.XXXX, anak kandung;2.2 XXXX, anak kandung;2.3 XXXX, anak kandung;2.4 XXXX, cucu kandung almarhumah;2.5 XXXX, cucu kandung almarhumah;3.
    No. 1917/Pdt.P/2016/PA.SbyKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 900.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 991 .000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hml. 10 dari 10 hlm. Pen. No. 1917/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.
    No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tergugat pindah, dan hal tersebut menjadikan perselisihan danpertengkaran semakin meruncing;11. Bahwa perselisinan terus berlanjut dan puncaknya sejak bulanJuni 2017 akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan membawa serta anaknya, danterhitung sampai dengan gugatan ini dibuat sudah 4 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah; 12.
    No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;3.
    No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
    No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad Zaidin30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyB nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn necesBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sbydan Dra. Hj. Chulailah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu olen Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Dra. Hj.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 619.500,00 (enam ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SalinanPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, TTL. Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Perkebun, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;MelawanTerggugat, TTL.
    Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Perkebun, yang beralamat di xxxxxx,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1917/Pdt.G
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.
    Drs.H.MutamarPanitera PenggantiTtdHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Hj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................::cceeeee eee Rp 30.000,2, Blaya, PANO ian wicx csi sss cwanan caries anewen ceasaes Rp 390.000,3. BiAYA PYIOSES............cce cece eee eeee eee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6:cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5. Biaya Materal................:.
    PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
RIZKY AKBAR FAUZY alias KIKIL bin MINAN MUSAIRI
25 — 7
  • 1917/Pid.B/2020/PN Sby
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Akbar Fauzy Alias Kikil Bin Minan Musairi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Putat Jaya C Barat Gg.
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 7 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor
    1917/Pid.B/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    DIAN PRATAMA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2020 sekitar pukul 00:30 WIB,terdakwa merampas handphone saksi di Jl.
    ., M.HAri Widodo, S.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Srg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1917/Pdt.G/2021/PA.Srg
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
  • 1917/Pdt.G/2017/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.PlgAN TSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YULIYANTI binti AAZIZ, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPramuka (Simpang Kades KM 12) RT.14 RW. 03 No. 010Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut
    Penggugat ;melawanTARMIZI bin MANGCIK, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIl Komputer, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan RamaRaya, Komplek Villa Gardena , Blok E3 RT.045 RW. 011Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 1917
    /Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Plg.
    Adrian Romza Kusuma bin Tarmizi, laki laki, umur 15 tahun;Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 HalamanSekarang ke2 anak tersebut tinggal bersama Pengugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
    Darul KutniPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA METRO Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1917/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd257/57/IV/2010 Tanggal 19 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Humaeni Johari bin H. Jojo Johari, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat KUA Warung Kiara, bertempat tinggal di Kp.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.
    Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Nik : 3215122606910002, Tempat Tanggal Lahir: Karawang 26Juni 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan : Perangkat Desa, Tempat Tinggal di Dusun Bungin,RT. 001, RW. 001, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya
    LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 17 Juli 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, .Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Bungin (rumah Bapak AhmadSyahrinta/kakak Termohon), RT. 002, RW. 002, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1917
    Bahwa Pemohon telah berusaha demi mempertahankan rumahtangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalan yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krwsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.
    dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1917
    Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,00 7. Biaya redaksi :Rp10.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1917 K/PID.SUS/2015
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015alias HABIB YAHYA selaku Direktur CV.
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015Bahwa perbuatan Ir.
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 6.
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015 Yahya Assegaf selaku DirekturCV.
    Nomor 1917 K/PID.SUS/2015