Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. FEGA INDOTAMA VS I. KEPALA BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN RI., II. PT. L. BEAUTY BRANDS;
140110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 79, Jakarta Selatan (dahulu beralamat diGedung CIMB Niaga Plaza Lt. 11, Suite 1101, Jalan Jend.Sudirman Kav. 25, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehWendy Irawan, dalam kedudukannya selaku PresidenDirektur, berdasarkan Akta Nomor 34 tertanggal 9 Juli 2014tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan TerbatasHalaman 2 dari 53 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2016PT. Benefit Cosmetics Indonesia dibuat oleh Sri Intansih, SH.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember2013 PT Badak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajardalam semua Hal yang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26November 1974 berdasarkan Shareholder Agreementdengan tujuan dan kewenangan bertentangan denganketentuan Perseroan Terbatas pada umumnya sesuaidengan penjelasan peraturan di bawah ini:a.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — H. Zainir, ST Gelar Datuk Rangkayo Mulie (T1), Dk
682608 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
  • No. 2421 K/PID.SUS/2016PT. Systec Tirta Nusa;PT. Citra Karya Indo Raya;PT. Air Mandiri Nusantara;PT. Anditama Wahana S.:PT. Tirta Sarana Mulia;PT. Firfec Graha Sarana;9. PT. Graha Fortuna Purnama.Oo NO a WBahwa setelah melewati proses pendataan administrasi, Proses EvaluasiTeknis diikuti oleh 7 (tujun) perusahaan, yaitu:1. PT. Air Mandiri Nusantara (Gugurtenaga ahli tidak sesuai denganpermintaan);PT. Systec Tirta Nusa (Gugursertifikat tidak sesuai);PT. Anditama Wahana S.
    No. 2421 K/PID.SUS/2016PT. Lesindo Utama ;PT. Asri Faris;PT. Tanjung Nusa Persada;9. PT. Usaha Pratama;10. PT. Usaha Pratama;11. PT. Fajar Parah Yanbas;12. PT. Tirta Sarana Mulia Technology;13. PT. Firpec Graha Sarana;14. PT. Systec Tirta Buana;15. PT. Graha Fortuna Purnama:16. PT. Air mandiri N;17. PT. Anditama:18. PT. Aneka Pundi Tirta;19. PT. Waskita Karya;20. PT. Rimbo Peraduan;21. PT. Sakti Nusando Perdana;22. PT. CKIR;23. PT. Asoka Bangun Pratama;24. PT. Widya Satria;25. PT. MAS:26.
    No. 2421 K/PID.SUS/2016PT. Air Mandiri Nusantara;PT. Anditama Wahana S.;PT. Tirta Sarana Mulia:PT. Firfec Graha Sarana;PT. Graha Fortuna Purnama.Saksi Budi Mulya, ST, M.Eng., Saksi Fauzani, SAP, M.Si., Saksi Amril,Saksi Armilus, Saksi Indra Gandhi dan Saksi Heri Indra bahwa setelahoO ONDmelewati proses pendataan administrasi, dengan memberikankeistimewaan terhadap PT.Graha Fortuna Purnama, selanjutnyadilakukan Proses Evaluasi Teknis diikuti oleh 7 (tujuh) perusahaan,yaitu:1. PT.
    No. 2421 K/PID.SUS/2016PT. Graha Fortuna Purnama dan membayarkan kepada PT. GrahaFortuna Purnama hanya sebesar 91,608 % dari total bobotpekerjaan menurut Addendum Il Perjanjian (Kontrak) makaseharusnya pembayaran yang dilakukan terhadap PT. GrahaFortuna Purnama hanya dengan nilai sebesar 91,608 % xRp19.368.265.000,00 = Rp17.742.880.201,20 (tujuh belas miliartujuh ratus empat puluh dua juta delapan ratus delapan puluh ribudua ratus satu dua sen rupiah);Bahwa benar Karena PT.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016PT Arun NGL Co. juga memproduksi condensate untukproducer, sesuai dengan Condensate processingagreement dengan ExxonMobil.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 813/B/PK/PJK/2016PT Arun NGL untuk menalangi PPN Jasa Pengolahan LNG yangharus disetor oleh PT Badak NGL dan PT Arun LNG kepada KasNegara sebagai konsekuensi status PKP yang dimiliki oleh PTBadak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilihathanya dari sudut pandang hirarki hukum pajak namun harusdilakukan analisa secara menyeluruh terhadap peran masingmasing pihak yang menyelenggarakan LNG Project;Penerapan Asasasas Hukum Pajak pada PPN Jasa PengolahanLNGBahwa
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — BUDI KUSUMA, DK lawan Dr. HENDRATNO KUSUMODIHARDJO dan SOTRISNO HADI KUSUMO, DKK
6324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1258 K/Pdt/2016PT. Sun Kusumahati, mesin test bench (mesin test boschpump) manual berwarna kuning merk Taysan tersebutditukartambahkan di penjual yang sama (ic. Pelita DianDiesel Parts (sekarang berubah nama menjadi Esa Diesel))dengan mesin test bench (mesin test bosch pump) digitalberwarna hijau merk Taysan dengan harga sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sedangkan untuk 2 (dua) unit mesin bubut bekasdibeli pada tahun 2001 oleh PT.
Register : 06-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2017 — - RAHMAT EFFENDI (PENGGUGAT I) - MUHAMMAD SAHPUTRA (PENGGUGTA II), DKK - PT. PRIMA CITRA ARGO SAWITA (TERGUGAT)
7522
  • Prima Citra Agro Sawita bertanggal 19 Agustus 2016 dari MentriHukum Dan Hak Asasi Manusia sehingga pada bulan September 2016PT. Prima Citra Agro Sawita baru dapat melakukan pelepasan atastanah dengan ganti rugi kepada beberapa orang pribadi;Bahwa keberadaan PT. Prima Citra Agro Sawita bukan merupakanjelmaan dari U.D Anugrah Abadi karena PT. Prima Citra Agro Sawitabaru di sah kan sejak tanggal 19 Agustus 2016;Bahwa PT.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Para Ahli Waris almarhumah Ny. SURYATI, Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 PK/Padt/2016PT BDG. tanggal 15 Juni 2001 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor418 K/Pdt/2002, tanggal 30 Mei 2007, yang menunjukan bahwa tanahobjek sengketa dalam perkara ini merupakan bagian dari tanahsengketa milik Penggugat, maupun alat bukti lainnya yang diajukan olehPenggugat semuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sebagai alat bukti, olen karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa dengan demikian, sesungguhnya secara faktual dan secarahukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — DWI WIDODO
153185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Izin Prinsip Penanaman Modal Asing Nomor 1537/ 1/IP/PMA/2016PT Camindo International Trading. 215 34 (Tiga puluh empat lembar) Prin Out BERITA BIASA KedutaanBesar Republik Indonesia Kuala Lumpur, yang berisi namanamapemohon Calling visa : JEAN JACQUES NDAPPE TAGNE.* FARZAM MAHMOOD.* MBA KUATE ANDREA.* GUIFO CHEDJOU MICHEL SARDOU. Hal. 30 dari 54 hal. Put. No. 1106 K/PID.SUS/2018 *NYAMSI PIERRE BERTHIN.* ETTA EFFIM PAUL.* TIMMO CHARLES.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 811/B/PK/PJK/2016PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. disarikan sebagaiberikut:i) PT Arun NGL Co dan PT Badak NGL Co menerimabahan baku (gas alam) dari KPS/Pertamina untuk diolahmenjadi barang jadi. Penyerahan jasa PengolahanLNG/LPG dari PT Arun NGL Co dan PT Badak NGL Cokepada Pertamina terutang PPN.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — Ir. ZAINUL BAHRI, M.M
5657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 925 K/Pid.Sus/2016PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) Cabang Dumai berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Pelabuhan Indonesia (Persero) Nomor KP 32/5/22/PI 09 tanggal 15 Juni 2009, bersamasama dengan Saksi Hartono, SE.(penuntutan secara terpisah), sekira bulan Desember 2010 sampai denganbulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010atau pada tahun 2011, bertempat di Kantor PT.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH RI, dalam hal ini diwakili oleh MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA cq PERTAMINA PUSAT DI JAKARTA cq PIMPINAN UMUM PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN V BALIKPAPAN VS NY. YULIANA
8676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 707 PK/Pdt/2016PT Shell Indonesia berdasarkan Peraturan Menteri Pertambangandan Migas Nomor 91/M/P.MIGAS/66 tanggal 23 Juli 1966 (BuktiNovum Pemohon Peninjauan Kembali30);f. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1968didirikan Perusahaan Negara Pertambangan Minyak dan Gas Bumi(PN Pertamina) yang merupakan peleburan dari PN Pertamin danPN Permina.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1431456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016PT Bridgestone Tire Indonesia Pabrik Bekasi, tercatat pada DinasTenaga Kerja Kota Bekasi Nomor 560/Reg.20/SPSI/HIJS/X/2010,tanggal 21 Oktober 2010, beralamat di Jalan Raya Bekasi Km.27,Kelurahan Harapan Jaya Bekasi 17124;4.3.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
743984
  • Raksa Pratikara menerbitkanpolis asuransi untuk PT Timur Jaya Prestasi Nomor: 01F00002000122015 tanggal 13 November 2015 dengan jenisasuransi berupa asuransi kebakaran (fire) dengan nilai premisebesar Rp246.538.000,00 (dua ratus empat puluh enam jutalima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) untuk masa2900pHal32 Putusan No. 310//Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.pertanggungan asuransi periode tanggal 9 Desember 2015sampai dengan tanggal 9 Desember 2016.e Bahwa mulai dari bulan Januari 2016 sampai bulan Mei 2016PT
    Pembayaran premidilakukan melalui transfer ke rekening perusahaan (PT GeloraKarya Jasatama pada Bank Mandiri Kantor Cabang AtriumSenen.)Bahwa antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016PT Gelora Karya Jasatama telah menjadi Pialang atauBroker Asuransi untuk perusahaanperusahaan yangmengajukan peminjaman kredit ke Bank Mandiri dantelah menunjuk beberapa Perusahaan Asuransi untukmenjadi Penanggung terhadap objek jaminan atauagunan kredit yang diajukan oleh perusahaanperusahaan antara lain:1.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT PUPUK INDONESIA (PERSERO) cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) PALEMBANG cq PT PUPUK SRIWIJAYA (PERSERO) LAMPUNG VS M. ACHMAD MUHARAM
13583 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2007 k/Pdt/2016PT TJK., tertanggal 7 Oktober 2015 juncto putusan PengadilanNegeri Tanjung Karang juncto putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang dengan perkara Nomor 73/Pdt.G/2014/PN TJK.tertanggal 17 Desember 2014 yang tidak berdasarkan hukumtersebut;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan putusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Perkara Nomor 41/Pdt.G/2015/PT TJK., tertanggal 7 Oktober 2015 juncto putusan PengadilanNegeri Tanjung Karang juncto putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang dengan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — RULITA ANIDA SIMARMATA, vs. NEVITA MEISARA SULISTYO, dkk
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1743 K/Pdt/2016PT Bintang Inovasi Property, menghubungi dan menawarkan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi untuk membeli tanah dan bangunanrumah yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 4542/Bangka ataumemberikan bridging (meminjamkan uang bagi Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar kewajibannya kepada PT Bank VictoriaInternational Tok dan sebagai imbalannya Tergugat dalam Rekonvensiakan memberikan bagian keuntungan kepada Penggugat dalamRekonvensi);.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) VS 1. TOTOK WINARNO, DKK
10926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 74 K/Pdt.SusPHI/2016PT.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.,Kl
10646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1667 K/PID.SUS/2016PT. Multi Sukses Wahana Karya Jakarta dan dari PT.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — SAMSUL BAHRI
108104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 348 K/PID.SUS/2016PT. Karuniaguna Intisemesta;PT. Mangkubuana Hutama Jaya;PT. Relis Saapindo Utama;Sn &PT. Wijaya Karya Nusantara;9. PT.Nusa Kharisma Karya;10. CV. Lintas Nusantara;Sedangkan perusahaan yang memasukan penawaran ada 3 (tiga) perusahaan yaitu:1. PT. Karuniaguna Intisemesta dengan penawaran Rp23.200.000.000,00(dua puluh tiga miliar dua ratus juta rupiah);2. PT. Relis Sapindo Utama dengan penawaran Rp23.400.000.000,00 (duapuluh tiga miliar empat ratus juta rupiah);3. PT.
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — Senyorita Rosliana, Skm
14481081 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pengadaan alat kesehatan Rumah Sakit Umum Daerah. Sebagai PPK, Terdakwa seharusnya menyiapkan dan menetapkan Harga Penawaran Sendiri ... [Selengkapnya]
  • Nomor 2305 K/Pid.Sus/2016PT. Mendeng Utama (Lutvy Arisandi/Direktur) dan CV. BersamaBangun Mandiri (Jack Sawaki/Direktur);Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing) tanggal 22 September 2010dengan Berita Acara Nomor: 101/PanPBJ/RSY/2010;Penutupan Pendaftaran tanggal 22 September 2010 dengan BeritaAcara Nomor: 106/PanPBJ/RSY/2010;Surat Penawaran Lutvy Arisandi, SE Direktur PT.