2307 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAT IKSAN SAHLUN bin DE!;: Bangkalan;: 49 tahun / 30 Juni 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Gringsing Baru 3 Gg.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan 2 Januari 2018;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018:7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018:8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018 Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu. pada saat Terdakwaditangkap dan digeledah Anggota Polri di rumah kosnya di TambakGringsing, Pabean Cantikan Surabaya ditemukan 1 (satu) paket kecilshabu seberat 0,34 gram di atas meja dapur.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa MAT IKSAN SAHLUN bin DEI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018

2307/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

/2017/PA.Pml.register Nomor : 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per bulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari ; ==Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2020Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugatdari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat ; ++ 3.

Dadang Karim, M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml.Panitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,o Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2307/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid,S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 295/ 23/ VIl / 2001, tertanggal 05 Juli 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua TERMOHON di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak:e ANAK!

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/23/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.

2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Ely Masfufah binti Abd Aziz alias Abd Azis, umur 52 tahun agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di di Karangrejo 15 / 03, RT.0O9 RW.002Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.SbyKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 518/92/1X/1991.2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan suaminyayang bernama Ir. Sudai bin Sumai telah dikaruniai 3 (tiga) orangputraputri yang masingmasing diberi nama :1) Amalia Rizky Pratiwi binti Ir. Sudai.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby5. Bahwa Pemohon sanggup dan menjamin untuk menjaga hakhak dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai sematamata untukkepentingan dari pada Nafilla Khusna binti Ir. Sudai hingga dewasadan mandiri, yaitu yang berupa hak bagian waris yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Ir. Sudai bin Sumai.6.

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Saksi adalah adik Pemohon Bahwa Pemohon menikah dengan Ir.Suda'i bin Sumai pada tanggal28 September 1991, dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa setahu Saksi almarhum Ir.Suda'i bin Sumai meninggal duniapada tanggal 29 Juni 2021 Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawabterhadap keluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk ...

Penetapan No.2307/Pdt.P/2021/PA.Sby

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; 2. Ekonomi pekerjaan yang kurang lancar;;4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanPutusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal09 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Bbsaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 0321/022/V1/2013 tanggal 15 Juni 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di depan sidang dan pula ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 a> Vib 4b Os Lb cpoluk! Se oe

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn

2307/Pdt.G/2021/PA.Pml

No 2307/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327106407860021 tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No 2307/Pdt.G/2021/PA.Pml2.

No 2307/Pdt.G/2021/PA.

No 2307/Pdt.G/2021/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 2307/Pdt.G/2021/PA. Pml

2307/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M.HASYIM B, SH.Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH. 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 501.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Panitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XxXxXXXxXxXxxx Sekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Suprianto

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilaya Republik Indonesia sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 5 bulan.7. Bahwa karena terdesak ekonomi dan kebutuhan keluarga pada bulanJuli 2019 Penggugat pergi ke hongkong untuk menjadi Tenaga KerjaWanita(TKW) sampai sekarang.8. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil .9.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 30 Juli 2020 dan tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. BL

2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrjelas bahkan sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas.Tergugat juga jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JrttdDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAw FY NNJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Jr

2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Andy Sulaeman bin Muhadi lahir di Jakarta 24 September 1985 Umur 32Tahun, NIK 3172022409850006, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tinggal diKapung Muara Bahari RT 006, RW 014, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok,

29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhirSMA, tinggal di Kampung Pakuning RT 004, RW 002, DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2307

Pakuning RT. 001 RW. 002 DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekas'i ;Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 11Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

Bahwa oleh karena sebidang tanah perumahan di KomplekPEPABRI di Jalan Seth Adji Palangka Raya dengan ukuran seluas937 M2 (sembilan ratus tiga puluh tujunh meter persegi) SesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal24 Juni 1993. An.

Menyatakan sebidang tanah perumahan di Kompek PEPABRIdi Jalan Seth Adji Palangka Raya, dengan ukuran seluas 937 M2(sembilan ratus tiga puluh tujuh meter persegi), Sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24Juni 1993. An.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351 Tanggal 24 Juni 1993Luas 937 M2 yang merupakan harta bersama Penggugat danTurut Tergugat II tersebut kepada Penggugat;5. Menghukum para Turut Tergugat mematuhi putusan dalamperkara ini;6.

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2307 Gambar Situasi No. 1351Tanggal 24 Juni 1993 Luas 937 M2 yang merupakan hartabersama Penggugat dan Turut Tergugat II tersebut kepadaPembanding semula Penggugat;5. Menghukum para Turut Terbanding semula Turut Tergugatmematuhi putusan dalam perkara ini ;6.

Menyatakan bahwa pemohon adalah wali yang sah dari Puput Ulfatunnisa yang lahir tanggal 09 Mei 2014, khusus untuk memenuhi persyaratan menjual menjualsebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m (seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan dari peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3.

(seratusempat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1Agustus 1987 yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan.3.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi ),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, Dewi Sinta, llah Jamilah,Puput Ulfatunnisa, Sumarna.Halamanz2 dari 10Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PNCjr10.11.12.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjual atas tanahtersebut untuk biaya keperluan anak dari pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama PUPUT

(seratus empat puluh tujuh meterpersegi), Gambar situasi Nomor : 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Kelurahan Solokpandan tercatat atas nama Ai Haryani, DewiSinta, llah Jamilah, Puput Ulfatunnisa, Sumarna.4.

(seratus empat puluh tujuh meter persegi),Gambar situasi Nomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, KelurahanSolokpandan adalah peninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);Bahwa benarSertifikat Hak Milik Nomor : 1009, luas 147 m?

(seratus empat puluh tujuh meter persegi), Gambar situasiNomor 2307/1987 tanggal 1 Agustus 1987 yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Kelurahan Solokpandan daripeninggalan suaminya yang bernama Suherlan (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 28Mei 2018olehBayuardi, S.H.

2307 K/Pid.Sus/2011

No. 2307 K/Pid.Sus/201 18. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni 2011 sampai dengantanggal 27 Juli 2011 ;9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 25 September 2011 ;10.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial tanggal 30 November 2011 Nomor : 125 / 2011 / 2307 K/Pid.Sus/PP/2011/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 22 September 2011 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI tanggal 30November 2011 Nomor : 126 / 2011 / 2307 K/Pid.Sus/PP/2011/MA.

No. 2307 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan Terdakwa HARIYATI Binti HARIYADI bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika golongan jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2307 K/Pid.Sus/201 1Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Keberatan Pertama :1.Bahwa landasan pembuktian dalam perkara ini adalah alat buktiketerangan saksi dan alat bukti surat/oarang bukti di sampingketerangan Terdakwa / Pemohon Kasasi.

No. 2307 K/Pid.Sus/2011

2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Surabaya,

yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman dari 12 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Oktober 2006 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaj 222 n nnn nnn nn nnn nen anes3.

relaas panggilan tanggal 12 November 2014 dantanggal 12 Desember 2014 yang dibacakan di muka sidang, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan untuk rukunkembali sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis HakimHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2307

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd..Drs. H. MIFTAHUL FAHRI. Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2307/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyuningsih binti Musdi, lahir di Kendal, 08 Juli 1994 (24 tahun), NIK :3324074807940001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, beralamat di Dusun Pilang, RT.03 RW. 03, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Boja,sebagai

Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.0035/035/1/2014 tanggal 24 Januari 2014 M, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Kuspriyanto bin Djumali;Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Oktober 2017disebabkan oleh tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, padahal tergugat bekerja di Jakarta.

FARIDA, M.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.KETUA MAJELISttd.Dr.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 298.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.