2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2307/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahMH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw

2307/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentuperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugatmelawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dandirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung sebagaimediator dalam perkara ini selanjutnya majelis hakim menetapkan mediatortersebut, dengan Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02Nopember 2015 sebagai mediator dalam perkara ini;A. Bukti Tertulis1.

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 12

2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Babat, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 11 tahun, 2. XXX umur 2tahun 9 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 2 dari 93.

:;Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang lagi dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya TergugatBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor317/38/IX/2005, tanggal 30 September 2005.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 532.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 623.000,00 (Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 15 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian agar dapat bertindak hukum mewakili dua anak yang masihdibawa umur untuk mengurus Ahli Waris dan mengambil tabungan atasnama binti (ibu kandung kedua anak tersebut/isteri Pemohon);6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , yang telah bermateraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5)6.

No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Biaya Rp. 150.000,00 Panggilan4. Biaya PNBP Rp. 10.000,005, Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2307/Pdt.P/2019/PA.Sby

2307/Pdt.G/2013/PAJT

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suami dan isteri sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTalasan yang sah.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi masih adahubungan keluarga dengan Penggugat.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerimanya sebagai bukti saksi.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

2307/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Wahyuningsih binti Musdi, lahir di Kendal, 08 Juli 1994 (24 tahun), NIK :3324074807940001, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, beralamat di Dusun Pilang, RT.03 RW. 03, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Boja,sebagai

Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.0035/035/1/2014 tanggal 24 Januari 2014 M, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Kuspriyanto bin Djumali;Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Oktober 2017disebabkan oleh tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, padahal tergugat bekerja di Jakarta.

FARIDA, M.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.KETUA MAJELISttd.Dr.

FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 298.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2307/Pdt.G/2018/PA Kal.

2307/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 23 Juli 2018 dan tanggal 23 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. BLDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. BL

2307 K/Pid.Sus/2014

No. 2307 K/Pid.Sus/2014Nomor: 157/PSSIKota/Il/2012 tertanggal 02 Februari 2012 yang diajukanoleh Drs.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwalr. H. AHMAD MARJU KODRI Bin H.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014c.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. MohamadAskin, S.H., dan MS.

No. 2307 K/Pid.Sus/2014

2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 1(satu) orang anakyaitu : xxxxx lahirpadatanggal 06 Juli 2013;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Dalamperadilan yang baikmohonputusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil

pasangansuami istri sah karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Xxxx)terhadapPenggugat(Xxxx);4.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cjr 1. Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya proses Rp50.000,002. Panggilan Rp290.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Materai Rp6.000,00Jumlah: Rp386.000,00Terbilang:(tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKM, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XxxXxXXXXXxXxxx, lahir tanggal 22 November 2009 di Bandung.A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXKXKXKXKKXKKKKKKXKX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXKXXXKXKXX);2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Sor

2307/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon;melawantergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2307

Bahwa, pada tanggal 04 April 2010 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Bahuga , Kabupaten Way Kanan Lampung(Kutipan Akta Nikah Nomor /IVvvvv/2010 tanggal 04 April 2010):2.

Mukhlis M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CbnHj. Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Cbn

1 Membatalkan perkara nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 9 Mei 2019

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan Provinsi Baten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2307

;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Jaenudin, sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmadi, M.Sy, dan Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

2307/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan yang intinya membenarkan dalildalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon, XXXX dan terahir di rumah kontrakan,telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namunsejak tahun 2018 sampai sekarang sudah tidak rukun, seringbertengkar.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati kepadaPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Bks.menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahkeuangan, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon tmencemburui Pemohon tanpa bukti, akibatnya antara Pemohondengan Termohon pisah rumah sejak bulan Juni 2020 karena Termohon mintadipulangkan ke rumah orangtuanya.

2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAzizah, umur 10 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugat seringmemakimaki Penggugat dan kurang mencukupi uang belanjaPenggugat;; Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPenggugat; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmjmaka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi. Sebab,unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagia berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jika ikatan batin antarasuami istri tidak ada.

Putusan No.2307/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn