2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon M. Aldi Kurniawan binSubandriyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Patricia bintiSubangun;3.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpkbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windy Indrawati, S.E., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H.Drs. M.Subarkah, S.H., M.H.Rusli S.H.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Cililin, 14 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor di,Kabupaten Sumedang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 17 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0282 / 081 / IV / 2018Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2487

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan April Tahun 2019 dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah PenggugatBahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2487

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp260.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2487/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat Desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxXxXxx, Rt. 002, Rw. 002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 001, Rw. 007,Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2487

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Mardliyah HayatPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2487/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat

Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2487

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/10/VIII/2020, tanggal 05 Agustus2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2020;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan keluarga Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2020;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20,000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Mks

2487/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT HIDAYAT,S.Sy, S.H, advokat yang berkantor

/III/2021 tanggal 29Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawan38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah JAJANG SUHERMANdengan alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada tanggal O7 Juni tahun 2016, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman, sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor

2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALAPUTUS ANNomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/2011 tanggal 09 Januari 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana

Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi dengan mediator Drs MUFI AHMAD BAIHAQI,MH, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataantertanggal Ze Desember 2011 yang dibacakan dalamsidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan TergugatHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2487

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.4. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;6.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnya tidak tahu; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 1/2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmerasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Tergugat walaupunTergugat sudah bekerja namun hasilnya tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari;2.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2487/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2487/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo Bl gall geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:APRI ANDIANTORO bin DARMONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GesingRt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai

tinggal di DukuhGesing Rt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2487

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Mei 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0390/56/V/2011,tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2487/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 22+ 222 222 one noe one nnn enn nePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Penggugat" ;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut: === === ==Him

1 dari 12 hlm Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :72/56/X1V1995 tanggal 26 Desember1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRI IMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/T nama yang tercantum disana

permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register nomor 253/Pdt.P/2018/PN Pdg. tanggal 17 September2018 mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 05 Mei 1996 dengannama TRIA PUTRI IMELDIA sesuai dengan akta kelahiran No. 2487

/1998/TYang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil di Kota Padang; Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP Pemohon tercantum namaPemohon TRIA PUTRI IMELDA sehingga berbeda dengan nama Pemohonyang tercantum dalam akte kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 2487/1998/T yang mana nama Pemohon disana tercantum TRIAPUTRI IMELDIA diganti/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA; Bahwa untuk dapat melakukan

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRIIMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/Tnama yang tercantum disana TRIA PUTRI IMELDIA diganti menjadi TRIAPUTRI IMELDA;4.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 2487/1998/T tertanggal 18 Agustus 1998 atas nama Tri Puti Imeldia,yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaKotamadya Padang, diberi tanda bukti P8;bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 yang diajukan olehPemohon telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karenanya dapat diterimasecara formal sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi sebanyak

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRIIMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/Tnama yang tercantum disana TRIA PUTRI IMELDIA diganti menjadi TRIAPUTRI IMELDA ;4.

2487/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5169/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S204/WPJ.20/2018, tanggal 26Januari 2018, tentang Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Hasil Pemeriksaan, karena tidak sesuai dengan faktahukum dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember2007 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008;b.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019

2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JbgJombang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah di KUA XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, pada tanggal 15Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXXXXXXX yang diterbitkan olen KUA XXXXXXXXXXXX tanggal 15Oktober 2014;2.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgmenyampaikan jika ingin mengajukan cerai, dipersilakan Tergugat tidakakan keberatan dan segenap keluarga mendukung;8.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama kurang lebih 9 bulan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Grobogan / 06 Oktober 1985 (umur 34tahun), NIK X, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi(Seniman), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi bertempat tinggal di rumah kos di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 11tahun 7 bulan (hingga bulan Agustus 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :;a. ANAK (umur 14 tahun);b.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, NIKX, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadi persidangan (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor X tanggal 29 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2487/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Heru Pamenang, Ir Bin Alm. Djuwahir, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Sepat 5/32,RT.002/RW.004, Kel.

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.1.

NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(Sebagai anak kandung);Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 7 him.6.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

2487/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan syarat hukumyang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama XXX (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dandisaksikan antara

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama ANAK/04 Pebruari 2018 berumur 1 tahun 10 bulan;4.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.malam, dan juga sering cemburu buta tanpa bukti, bahkan Tergugatsering melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 7 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2487/Pdt.G/2019/PA.Kkrs.

Gugatan PENGGUGAT Salah AlamatBahwa, Pada Posita poin 4 halaman 3, PENGGUGAT merjelaskan :Bahwa, dari plang pengumuman tanah yang dipasang TERGUGATdiketahui bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanahberdasarkan SKGR No. 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997.......... Bahwa, dalam posita gugatan PENGGUGAT di atas dijelaskanbahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, salah satunyaberdasarkan SKGR No. 2487/BR/1997.

SKGR No.: 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.: 2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997, harus dinyatakantidak sah dan tidak berharga dengan segala akibat hukumnya .....

Tanah terletak di RT. 01 / RW 01kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru yangditingkatkan menjadi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor :2487/BR/1997 tertanggal 18 September 1997 seluas 15.650 M?

Gugatan PENGGUGAT Salah Alamat Bahwa, Pada Posita poin4 halaman 3, PENGGUGAT menjelaskan :Bahwa, dari plang pengumuman tanah yang dipasang TERGUGATdiketahui bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanahberdasarkan SKGR No. 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997.......... Bahwa, dalam posita gugatan PENGGUGAT di atas dijelaskanbahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, salah satunyaberdasarkan SKGR No. 2487/BR/1997.

Bahwa, faktanya SKGR No.2487/BR/1997, bukanlah atas nama TERGUGAT melainkan atasnama YUSLINA. Oleh karena PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, sedangkan tanah tersebut berdasarkanSKGR No. 2487/BR/1997 adalah milik YUSLINA, menyebabkangugatan PENGGUGAT salah alamat dan gugatan PENGGUGATharus ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard).1.5 GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL).

2487/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN, PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.' > a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.10/Pw.02/86/2015,tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 3 dari 10 him.Xxxxx Kabupaten tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXXxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 7 dari 10 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 9 dari 10 him.PaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. HIm. 10 dari 10 him.

2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;5.

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2003 dan hidup

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1486 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan H. M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sby