Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama YENI SATINImenjadinama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon;

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran

Nomor 2502/1985/i, serta pada buku buku

P/2019/PN Cbn telahmengemukakan halhal sebagaimana yang telah diubah sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Cirebon pada tanggal 12 November 1985, jeniskelamin perempuan yang diberi nama YENI SATINI yaitu anak dari pasangansuami istri DIDI dan SAMINAH; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Cirebon sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo 2502/1985/i yang dikeluarkan pada tanggal 4 Mei 2018; Bahwa keinginan pemohon mengganti nama karena sesuai

dengansurat surat atau dokumen milik pemohon seperti Kartu Keluarga ( KK ), KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan ljasah SLTA secara jelas dan tegas namapemohon tertulis Yeni Dina Mulyasari; Bahwa oleh karena itu pemohon menghendaki agar nama pemohon kutipanAkta Lahir pemohon berbunyi YENI DINA MULYASARI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbn Dalam kutipan Akta Lahir 2502/1985/i tanggal 4 Mei 2018 dikeluarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Cirebon semula tertuliswon nnn nn

harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon;Berdasarkan alasan pemohon tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cirebon agar sudilah kiranya, menerima permohonan ini dan memanggilpemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut;Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaYENI SATINI menjadi nama YENI DINA MULYASARI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No 2502

/1985/i tanggal 4 Mei 2018 yang dikeluarkan Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota Cirebon;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatattentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 2502/1985/i , sertapada buku buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon di persidangan dan sebelum dibacakan surat permohonannyaPemohon menyatakan tetap

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3274030401110005 tanggal 26092012 atasnama Kepala Keluarga Beri Slamet, alamat : Penggung Utara RT. 003 RW. 010Kelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon Propinsi Jawa Barat,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Cbnyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2502/1985/I. tanggal 4 Mei 2018 atasnama Yeni Satini, lahir pada tanggal 12 November 1985

2502/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 151/16/V1I/2013, tertanggalPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halaman12 Juni 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Imam Rosidin,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sueb, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Masnukha, M.H. Drs. Mahzumi, M.H.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2502/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor : 543/03/II/98 Tanggal13 Maret 1998 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp.225.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000, Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.JrESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat harus bekerja sendiri untuk membaiayai sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

2502 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2502/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi Gedung Sentra Niaga Utama Lantai1, Kota Mandiri Citra Raya, Jalan Raya Made, Lakarsantri,Surabaya), yang diwakili oleh Justini Hudaja, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon pada Majelis Hakim PengadilanPajak yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019c. Jumlah seluruh penyerahan 2.446.699.568id. Atas impor BKP/BKP tidak berwujud/JKP dari luar daerahpabean/pemungut pajak/ membangun sendiri/penyerahanaktiva tetap yg mnrt tujuan semula tdk diperjualbelikan2 S eolak Rene PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 244.669.944b. Dikurangi PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 9.353.940 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 298.047.224 Lainlain 0 Jumlah 307.401.164c.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2502/B/PK/Pjk/2019

2502 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LOIS DIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan Moh.

Nomor 2502 K/Pdt/2016Sesuai dengan : Sertifikat Hak Milik Nomor 1343 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Provinsi Jawa Barat, KotaBandung, wilayah Karees, Kecamatan Regol. Kelurahan Balonggede, Luas :210 m*, setempat dikenal Jalan Nursaid Nomor : 14 tercatat atas nama :Suhardi Dihardja;2. Bahwa Pihak Terbantah dengan Turut Terbantah mempunyai hubunganhutangpiutang dengan jaminan objek perkara tersebut di atas, yang saat inipembayarannya tidak lancar/macet.

Nomor 2502 K/Pdt/2016210 m? (dua ratus sepuluh meter persegi), setempat dikenal Jalan NursaidNomor 14 tercatat atas nama : Suhardi Dihardja ";4. Menghukum Pembantah dengan Turut Terbantah bersamasama dapatmengambil Sertifikat Hak Milik objek perkara Nomor 1343/KelurahanBalonggede, ataupun suratsurat kepemilikan lainnya yang disimpan diTerbantah.

Nomor 2502 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn, H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai............. Rp 6.000,002,.Red ak S i.............00 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2502 K/Pdt/2016

2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 20 nono monn nn nnnXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03RW. 09 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen,

nneeXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.01 RW. 09 Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxXXxXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n nn nce nnnn nn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2502

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 halXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmenempati rumah bersama di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 03, Rw. 09, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 7 Tahun lamanya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; nn nnn nnn nn nnn nnnPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 halb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPBRIQGQUGAT (ORION) asses ee neeemne ne nrmmenesnnnnnnneesn RnR HERR RRH HMRc.

pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ner nnn nn nnn nnn cnc nnnnnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat membuat rumah bersama danlinggal bersarta di rumah: TErSelut j=xsesnaseennnmemmnennnnnmmemnnnennnnneeamsnennnnnsaenaseReRRHReEREPutusan Nomor 2502

2502/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 September 2014 dengan register Nomor : 2502

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyl1 : PRIMAIR :Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari

sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal10 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 2502/Pdt.G/2014/PA PwdllHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

2502/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.BjnBISSMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Desember 2010 dengan register perkara Nomor :2502/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Mei 2007 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak yang bernama ANAKumur 3tahun sekarang masih diasuh oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah

gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan TergugatHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2502

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2502/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SATAPUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanHINDAYAH BINTI MURIDAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat kediaman di Dusun Kedungringin RT.10 RW. 04 DesaBancer Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANBASUKI NUR AKHMAD BIN SARDAN, umur

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2011 yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2502

Bahwa pada tanggal O01 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 434/06/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/02/XI/2011 tanggal 21Nopember 2011; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan duda ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyji: PRIMER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/13/01.2015/XL2011, tanggal 23 Nopember2011 dari Kepala Desa Bancer, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

PUTUSANNo. 2502 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :KAUMAN;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 05 Agustus 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Sambikerep RT. 06/04Kecamatan Sambikerep Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Becak ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

No.2502 K/Pid/2006Januari 2002 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dankekurangannya sebesar Rp.117.000.000, (sartus tujuh belas juta rupiah)akan dilunasi oleh saksi Ronny Wijaya setelah Sertifikat tanah tersebut jadi,namun oleh Terdakwa ternyata tanah tersebut dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Ronny Wijaya telah dijual kepada pihak lain yaitu PT.Citra Land Surya seharga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)sesuai Akte perjanjian Ikatan Jual Beli No.45 dan Akte

No.2502 K/Pid/20063.

No.2502 K/Pid/2006Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2502 K/Pid/2006

2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1440 H, oleh kami Drs.

Salinan Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Jr

2502/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Sunandar

Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor xXxxxxxx,tanggal 15 Nopember 2016, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Cijati, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502

Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2016/PA. Cjr8.

Jazuli, M.Ag.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000.Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2502/Pat.G/2016/PA. Cjr

2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

ANONIMPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtSN 3 cb 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :en, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.002 RW.011 Desa Kracak, KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Melawan :ee,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 4November 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0779/019/X1I/2018 tertanggal 5 November 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu.

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Materalpil 6 heJumlahKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2502/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2021/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi Kuswandi, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 09 Juni 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;10 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisinan disebabkan Termohon

Nurdin, S.HPut, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H. AcengAbdul Hakim, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. U.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No. 2502/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX

, tempat kediaman di Dusun Dawar RT.002 RW.003, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 04 November2020 dengan dalildalil

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau berkunjung dirumah orangtua Penggugat bahkanTergugat juga tidak menghendaki bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 7 bulan danselama berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjung);4.

Lulu' RodiyahPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanPerincian biaya :Mazir, S.Ag., M.Si. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahMakan, tempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXXKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas

Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para. saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2502/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukandalildalil sebagai berikut;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No.2502

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 002 Kelurahan XXX KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2012 dan belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlQur'an surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.KalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2502/Pdt. G./2015/PA.Kal

2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register Nomor 2502

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal09 Oktober 2015 dan tanggal 20 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTI Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

2502 K/Pdt/2010

No. 2502 K/Pdt/2010adalah cacat hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dandinyatakan batal demi hukum ;9. Menyatakan bahwa hak tanggungan yang diletakan Tergugat VI terhadaptanah dan bangunan SHM Nomor 883, seluas 355 M? an.

No. 2502 K/Pdt/2010mengadangada ;.

No. 2502 K/Pdt/2010dari Akta permohonan kasasi Nomor 82/Pdt.G/2009/PN.Ska jo.

No. 2502 K/Pdt/2010Error in persona :3. Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak pernah memberikan pertimbangantentang kewenangan bertindak dari Penggugat selaku organ badan hukumperseroan.

No. 2502 K/Pdt/2010