Ditemukan 1137 data
10 — 0
2607/Pdt.G/2014/PA.Ba.
SALINAN PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2607
No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0120/008/III/2012tanggal 05 Maret 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.
No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
2607 K/Pdt/2018
PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.
Nomor 2607 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteral.............. Rp 6.000,002.RedakS ih... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.
Nomor 2607 K/Pdt/2018
HENDRA YOWARGANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
TAN LUCKY SUNARJO
295 — 412
Bahwa untuk memperjelas kronologis terbitnya Sertipikat Hak Milik No.2607/Kelurahan Kebon Jeruk, Sertipikat Hak Milik No. 2579/KelurahanHal 41 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDGKebon Jeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 841/Kelurahan KebonJeruk, Tergugat akan menjelaskan riwayat sertipikat sebagai berikut :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 2607/Kelurahan Kebon Jeruka.Bahwa semula status tanah berasal dari Eigendom Verp.
Bahwa menolak dengan tegas dalil posita gugatan angka 6 halaman 11dan dalil Alasan Gugatan angka 1 huruf b dan c halaman 16 yang padapokoknya mendalilkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 07062013 dengan Surat Ukur No.00046/2013 tanggal 30052013 luas 107 m2 atas nama Tan LuckySunarjo (Tan Lucky) dalam KTP Lucky Sunarjo, menggunakan SuratUkur No. 00046/Kebon Jeruk/2013 dan dalam gambar tertera No.2607, dimana Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruktanggal
Berdasarkan uraiantersebut tidak terbukti bahwa kedua sertipikat obyek sengketa a quoterbit di atas Sertipikat Hak Milik No.2607/Kebon Jeruk atas namaPenggugat.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2579/Kelurahan KebonJeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk,maupun Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruk, telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok
, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009, tersebutmerupakan tanah milik Penggugat, sehingga patut dipertanyakankeabsahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 841/ KelurahanKebon Jeruk, Tanggal 0706 2013, dengan surat ukur Nomor00046/2013 tanggal 30/05/2013, Luas 107 M2 (seratus tujuh meterpersegi) atas nama TAN LUCKY SUNARJO (Tan Lucky) dalam KTPLUCKY SUNARJO; eeeeseeeeeees didalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2607 dihalamanterakhir tertulis bahwa hal lainlain
: Tanah bekas E.819, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 1881903 No.256/1903. 0.1. 302 tanggal:1231987 No.971SU11987, Di. 307 Tanggal 231187 No. 14886;Terteranya Nomor 2607 dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:841/ Kelurahan Kebon Jeruk, atas nama TERGUGAT II INTERVENSItidakada hubungannya dan / atautidakmembuktikan tanah danbangunan tersebutmilik PENGGUGAT sebagaimana halnya denganterteranya Nomor 02082 dalam surat ukur Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009 atas
31 — 15
2607/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tergugat kerap mengucapkan dan melontarkan katakata kasardisertai dengan perbuatan yang tidak pantas;Halaman. 3 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks4.3.
Saya sadari bahwa sayatelah banyak melakukan kesalahan yang membuat Xxxx, seorang wanitaHalaman. 7 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bksyang mulia dan sangat luar biasa, terluka hatinya sampai timbullah gugatancera ini.Banyak sekali kesalahan dan kekurangan saya lakukan terhadap istri sayaselama ini.
Berikut adalah contohkejadiankejadiannya:Halaman. 11 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks Saat saya tinggal di China sedangkan istri dan anak saya diIndonesia, Saya merasa saya sedang berkorban untuk keluargadengan hidup sendiri dan jauh dari keluarga.
Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 26 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman. 30 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksKetua MajelisDr. H.Acep Saifuddin, S.H., M.Ag.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H., Drs. Uman, M.Sy.,Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.
4 — 0
2607/Pdt.G/2009/PA.Smd
P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya
disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.
Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.
dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607
Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H
6 — 1
2607/Pdt.G/2014/PA Pwd
Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat
Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2607
diatas hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2607
talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2607
atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 2607
10 — 5
2607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat.
Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA.
Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
14 — 0
2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt
SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI BAROROH binti AKSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.001,Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas
Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/DN/IV/2012 tertanggal 9 Agustus 2012,dalam status
Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 2607
Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 68/DN/IV/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 9 Agustus 2012 (bukti P.2) ;2 Surat Keterangan Ghoib nomor 707/Dsa.4/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandansari, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas tertanggal 18 Oktober 2012(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt
8 — 1
2607/Pdt.G/2016/PA.Mdn
PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.MdnZaza 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan xXxxxxx,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXX
No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Desember 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxxxx atau bertepatandengan tanggal xxxxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan
No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 3 dari 16 halaman,cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut, serta ditetapbkan hak Asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat;. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu) Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;.
No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 13 dari 16 halaman,itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yangberbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16Juni 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a.
No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 16 dari 16 halaman,
8 — 1
2607/Pdt.G/2017/PA.TA
PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/06/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda..
Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Lagad!
Rp. 5.000,00Jumlan .... eee Rp. 427.000,00( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16
35 — 3
Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.
Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan
Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.
Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk
10 — 14
2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)
kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
10 — 1
2607/Pdt.G/2020/PA.Sda
No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kabupaten Malangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor445/87/VII/1999 tanggal 16071999;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo;.
No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:C.Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanD.Blimbing Kabupaten Malang, Nomor 445/87/VII/1999 Tanggal 16Juli 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2.
No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,oleh kami kami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Ridwan Awis, M.H. dan Hj.
No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda
15 — 9
2607/Pdt.G/2021/PA.Mks
PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Palu, 28 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Honorer Klinik), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX,
Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mks2.3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan XXXXXXXXXXXX, umur 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami10.Perselisihan terus menerus dan keretakan hubungan suami isteri Sejak Juni2021 yang disebabkan karena:a.
Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;1.
Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksi. MateraiJumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).OOP WONKetua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Mks
27 — 4
2607/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Putusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.
Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.
Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.Jbg.
6 — 0
2607/Pdt.G/2014/PA.TA
PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung
, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607
KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
NAHA POIYO
39 — 12
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver denganNomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Sucipto Butolo,SPd;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTG4.
Sucipto Butolo, SPd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa pernah meminjam motorkepada saksi;Bahwa saksi diperiksa karena perkara pencurian sepeda motor pada hariSabtu tanggal 08 September 2018 sekitar jam 23.00 wita di Jalan TransSulawesi di Desa Dalapuli Timur, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara;Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silverdengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607
H;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan yang dibacakan Penuntut Umum dalam persidangan;Bahwa yang hilang adalah sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silverdengan Nomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari tanggal 08 September 2018 datangke pesta perkawinan di Desa Dalapuli Timur, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten
Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikonstantirsepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H tersebut adalah milik saksi korban;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur seluruhnya kepunyaan orang lain terpenuhi;Ad.4.
Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver dengan Nomor RangkaMH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Dikembalikan kepada saksi Sucipto Butolo, SPd;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehImanuel C. R. Danes, S.H., sebagai Hakim Ketua, Raja Bonar W. Siregar,S.H.
7 — 0
2607/Pdt.G/2016/PA.TA
PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklaki laki yang bernama Anak penggugat dan tergugat , berumur 4 tahundan Zayn Anak penggugat dan tergugat Il, berumur 10 bulan.3.
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Cele Gils ple pads aulaall yaPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled!
NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002.
REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00JUmMah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16
9 — 0
2607/Pdt.G/2016/PA.JB
PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.JB.KE V253 y ee = *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , Tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam .Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir
/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiIGPIKUL 5 Seeeneseeeseseesreneseente anette eee eee eteee eeHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB1.
Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, tertanggal 30 Desember 2011, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JBB.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaq saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB4.
Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
25 — 4
Mesin : JED1E1030205;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. YUSRIANTI,e Surat keterangan No.001 / SKEP / HDFBNJ / Agustus 13 dariPT.HDFINANCE;e Kartu Pembayaran Kredit HD. FINANCE;e 2 (dua) buah BK 2607 RAM(Dikembalikan kepada pemiliknya An. YUSRIANTID4.
Binjai Barat, bahwa barang milik korbanyang ditipu atau digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2607 RAM warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFD112DK029392, Nomor mesin : JFDIE1030205 An.YUSRIANTI, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Bk 2607 RAM warna hitam saksitidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan karena saksi tidak beradaditempat kejadian namun saksi pernah melihat terdakwa membawa sepedamotor milik korban pada hari
Mesin:JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, Surat Keterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance, Kartu.
Rangka : MHIJFD112DK029392, No.Mesin: JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, SuratKeterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance,Kartu Pembayaran Kridit HD.Finance, dan 2 (dua) buah BK 2607 RAMdikembalikan kepada pemiliknya An.