2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2673/Pdt.G/2017

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2673 K/Pdt/2015

Nomor 2673 K/Pdt/20153.

Nomor 2673 K/Pdt/201510.disewakan kepada pedagang selama 9 tahun dengan harga pasaransetempat untuk masingmasing unit kios Rp12.000.000,00/tahun telahmeningkatkan Pendapatan Asli Daerah sebesar = Ro1.080.000.000,00(satu miliar delapan puluh juta rupiah);b.

Nomor 2673 K/Pdt/20154.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Dalam bukunya Pengantar Ilmu Hukum Pajak, Penerbit: Refika Aditama,Tahun 1998, pada halaman 6 dan halaman 7, R.

Nomor 2673 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meter a@l....... ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....... cece Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 2673 K/Pdt/2015

2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabilaTergugat mempunyai uang lebih memprioritaskan orang tuanya dari padamenafkahi Penggugat sebagai istrinya, Tergugat juga sering memukulPenggugat. atas sikap tergugat yang dmeikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDrs.

Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 316.000,hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Jr

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 besertakuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUSM. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Bulungan Kalimantan Utara menuju ke DesaTanjung Lapang Kec.Malinau Barat Kab.Malinau.> Bahwa cara terdakwa mengangkut BBM jenis Premium tersebut denganmemasukan kedalam mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 2673 R warna hitammilik terdakwa yang sudah di lepas jok tengah dan belakangnya kemudian 60(enam puluh) jerigen BBM jenis premium tersebut Terdakwa susun sebanyak2 (dua) tingkat.=> Bahwa terdakwa mengambil BBM jenis Premium tersebut didalam rumahtempat tinggal milik sdr.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 Rwarna hitam dengan No. rangka MHKFMREK386KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 Hwarna silver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya beserta 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. MesinDB48995 beserta kuncinya ;c) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya ;d) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.nMUKANI ;e) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lain, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumah tanggaHal. 1 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yakni sakinah, maveddah wa rahmah. (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang KH)..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenganti, gresik Nomor 0185/025/IIV2014; Tanggal 22 Maret 2014Hal. 3 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1438Hal. 11 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 12 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:L.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 13 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 04September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 April 1986 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.33.12?pw.1/121/2013 bertanggal23 Agustus 2013;Him. 1 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 14385 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHim. 11 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.umum oleh Drs. MUHAJIR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, Him. 12 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr. Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Saksi Saksi :Hal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.2.1.

Pasal 49Hal.5 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan ikatan pernikahan dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati sifat serta bentukperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan TergugatHal.12 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.

91 azo dl ate Wolil si bles cis blsail dill gallo login CMoVI ysHal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.

PutusanHal.14 dari 15 halm.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Kab.Mlg.

2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Kediaman di KelurahanPegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong tanggal 03 November 2014 dengan Nomor Register: 2673

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnXXX/xx/xx/xxxxtertanggal 14 April 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kelurahan Pegangsaan Dua, Kota Jakarta Utara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Rabu, tanggal 04Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1436Hijriyah, oleh kami Ahmad Bisri, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasan Basri, SH., MH. dan Drs. H.

Rp. 711.000,Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 14 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:il, SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatjarang bekerja sehingga jarang memberikan nafkah atau biayakebutuhan hidup

danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tanggal 14 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXKabupaten Kediri dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2673

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 96,600,P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2673/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 29062018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal 17 Juli 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. Jureimi AriefHakim Anggota Ttd.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2673/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.500,00(empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir31 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1973 /umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2673

Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya, namun justru Tergugat marah marah hingga mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013 ketika itukemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah ada itikat baik untuk merubah sikapnya, justru Tergugat memilihuntuk tetap menjalin cinta dengan perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalahPutusan Nomor:2673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman semula di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2673/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 April 2013 5Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg SNl hadad Ce) 8) RN al) Ge al GI Ag SG): ls pL) Gadsly gals) oh Lgaes oh Ugaaa s ie Lagitie! Gur Stal) alga dee gUbiow Y alaia OLE ell gi J oll Gye Shall le Ugal ys) of ala Y sll clay! Elsil Ge g 5al gd Aaa aUasY Las cILl GIS 4 C95) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA Vp > &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Jr

2673/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sp BGM ait wcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

mengetahui dengan jelas dan pasti dimanaTergugat berada di wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganNomor : 12/V/2019 tertanggal 23052019;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inikarena dari keluarga tidak mampu;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2673

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3301070412900003tertanggal 25 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12b.

namun sesuai Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 2673/PdtG/2019/PA.Clp. perkaratersebut dibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan dalildalil syar dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXXKXAXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXAX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh

, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O6 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Sukanegla, RT 003 RW 006, Desa SukamantriKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sor

2673/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.aise 3sLares, Fee chi hs aa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.6. Bahwa tidak benar Pemohon mengusirTermohon, Pemohon hanya melarangTermohon pulang larut malam sampaijam malam.7. Bahwa tidak benar Pemohon tidak maumenjemput Termohon, tetapi setiapPemohon telpon tidak pernah diangkat,justru.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda..

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.Jumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2673 K/Pdt/2016

Nomor 2673 K/Pdt/20166. Menyatakan, bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat atau oleh Para Turut Tergugat adalah tanpa hak dan melawanhukum;7. Menyatakan syah dan berharga sita jamian (conservatoir beslag) terhadaptanah sengketa terlebih dahulu;8.

Nomor 2673 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat hukum karena para pihaknyatidak lengkap dan kurang.

Nomor 2673 K/Pdt/2016hukum, maka oleh karenanya tanah sengketa haruslah kembali ke Buku CNomor 360, Persil 71, Kelas d Il, Luas 0,183 Ha, atas nama Misnati AliasKamsino;6. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat atau oleh Para Turut Tergugat adalah tanpa hak dan melawanhukum;7.

Nomor 2673 K/Pdt/2016undangan yang bersangkutan atau sumber hukum tak tertulis yang dijadikandasar untuk mengadili.

Nomor 2673 K/Pdt/2016

2673 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Wates No. 38 Kadipiro,Dk V Kadipiro, RT 12, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat/Pembanding;melawan:BUDI SANTOSO alias LOH SENG AN BUDI SANTOSO,bertempat tinggal di Jalan Wates No. 36 Kadipiro Kidul, RT 11,Desa Ngestiharjo, Kecamatan

No. 2673 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat bersama dua saudara kandung lainnya selaku ahliwaris karena ibu dari Penggugat menyatakan tidak menerima pembagian warisberupa tanah pekarangan, maka pada tanggal 24 Juli 2003 telah menerimapembagian warisan dari harta peninggalan ayah Penggugatberupa tanah Persil27a, Klas P.Il, yang kemudian telah terbit bersertifikat menjadi hak milik No.08883 seluas 804 m?

No. 2673 K/Pdt/20108. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkaraint;9.

No. 2673 K/Pdt/2010Kasasi/Tergugat yang mempunyai kekuatan pembuktian guna membuktikanadanya cacat hukum atas bukti P.2 yang ada;6.

No. 2673 K/Pdt/2010

2673/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2673 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami SitiAisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2673 /PdtG/2015 /PA.Sda.