3817/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan DR

/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3817

dengan berat bersih 0,68 gr (nol koma enam delapan gram);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr

-----2 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; ----------3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13 April 2013, di rumah Penggugat di BADUNG, Propinsi Bali, dengan Penggugat ( PENGGUGAT ) berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 25 Juli 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3817

Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 25Juli 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3817/2013; 3. Bahwa dari perkawainan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahirdi Denpasar pada tanggal 26 Agustus 2012 ( Umur + 4 tahun ); 4.

3817/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3817/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Smdgexo gor oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangselanjutnya telah memberikan kuasa kepada Advokat.

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSumedang; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3817

Rek. 3817-01-006493-53-8 sebanyak 22 (dua puluh dua lembar) kali pengiriman. Ke No. Rek. 3817-01-007551-53-3 sebanyak 6 (enam) kali pengiriman. Ke No. Rek. 4923-013539 531 An. Armiati.- 26 (dua puluh enam lembar) bukti pengiriman melalui ATM BRI ke No. Rek. Terdakwa ;6 (enam) lembar bukti kertas buku catatan pengambilan uang yang diterima langsung terdakwa dari Saudara Hj. Rahmatia, dikembalikan kepada korban Hj Rahmatia.6.

3817/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut

3817/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PAJTcd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3817/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Agustus 2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

M.Jamil Usman dan berkesimpulan bahwa Urine Terdakwa Positifmengandung unsur Ganja (Cannabis) yg terdapat dalam Golongan nomor Unit 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:3817/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang ditandatangani oleh AKBPDra. MELTA TARIGAN, M.Si (selaku Waka Labfor cab. Medan) dan AKBPZULNI ERMA dan DEBORA M.

M.Jamil Usman dan berkesimpulan bahwa Urine Terdakwa Positifmengandung unsur Ganja (Cannabis) yg terdapat dalam Golongan nomor Unit 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:3817/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang ditandatangani oleh AKBP Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2015/PN Jth. .Dra. MELTA TARIGAN, M.Si (selaku Waka Labfor cab.

rokok, kemudian dibakar dan dihisap sepertimenghisap rokok;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk dapatmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab: 3817

langsung membuang puntungan rokoknya yangsudah bercampur ganja;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika ganja tersebut dengan caramencampurkannya dengan tembakau rokok yang kemudian dibalutdengan kertas pembalut rokok, kemudian dibakar dan dihisap sepertimenghisap rokok;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk dapatmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:3817

terhadap mereka; Bahwa saksi mengetahui, selama perkawinan antaraPemohon dan Termohon, telah mempunyai harta bersama (gonogini)berupa : Mobil 2 unit merek Suzuki, warna abu abu silver, NomorPolisi : R 8735 VH, dan Mobil Daihatsu, warna silver metalik, NomorPolisi : B 1837 CMF; Bahwa saksi mengetahui pula, Pemohon dan Termohonjuga punya 2 unit sepeda motor berupa Motor Honda, Type Vario 125,warna hitam, Nomor Polisi : R 2415 LG, dan Sepeda motor Honda,Type Supra X 125, warna hitam, Nomor Polisi : R 3817

Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen seluas kurang lebih1810 m2 dan yang berdiri diatas tanah orangtua Termohon; Bahwa selain itu, ada juga berupa kendaraan mobil 2 unit; MobilSuzuki, warna abu abu silver, Nomor Polisi : R 8735 VH, MobilDaihatsu, warna silver metalik, Nomor Polisi : B 1837 CMF; Bahwa saksi mengetahui, ada 2 unit juga sepeda motor berupa:Sepeda motor Honda, Type Vario 125, warna hitam, Nomor Polisi : R2415 LG, dan Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, warna hitam,Nomor Polisi : R 3817

Sepeda Motor 2 unit sebagai berikut: Sepeda motor Honda, Type Vario 125, atas namaEndang Siti Masyitoh tahun 2014, warna hitam, Nomor Polisi :R 2415 LG, sedang dalam jaminan; Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, atas namaMargaretha Sri Sukarti, tahun 2007, warna hitam, NomorPolisi : R 3817 FS;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti meskipun telah diberikesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon dan Termohon telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap sebagaimana permohonan Pemohon, yakni

Sepeda Motor 2 unit sebagai berikut: Sepeda motor Honda, Type Vario 125, atas namaEndang Siti Masyitoh tahun 2014, warna hitam, Nomor Polisi :R 2415 LG, sedang dalam jaminan; Sepeda motor Honda, Type Supra X 125, atas namaMargaretha Sri Sukarti, tahun 2007, warna hitam, NomorPolisi : R 3817 FS;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 08 November 2023 dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Tsm

barang bukti berupa:

1. 2 (dua) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas plastik warna putih dengan berat 170, 26 (seratus tujuh puluh koma dua puluh enam) gram netto;

jenis ganja berat brutto 3,00 gram yang selanjutnyanarkotika jenis ganja tersebut terdakwa serahkan kepada saksi JokoFitrianto, setelah dilakukan introgasi kembali, terdakwa mengakui narkotikajenis ganja tersebut didapat dari temannya yang bernama ODON (DPO),selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaBarat guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan nomor : 209/PID.Sus/2018/PT.DKI Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor :3817

kedalam kamarnya dan kemudianmengambil 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja berat brutto 3,00 gramyang selanjutnya narkotika jenis ganja tersebut terdakwa serahkan kepadasaksi Joko Fitrianto, setelah dilakukan introgasi kembali, terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja tersebut didapat dari temannya yang bernama ODON(DPO), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Barat guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dengan Nomor :3817

Ver/56/III/2015/Rumkit tertanggal 13 Maret 2015 tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) batang balok kayu ukuran 4x6 cm dengan panjang 66 cm; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) potong baju kaos singlet warna putih ada noda darah- 1 (satu) unit Spm Yamaha Yupiter MX warna merah Silver dengan nopol Dk-3817 FX tanpa kunci- 1 (satu) potong baju oblong warna orange merek Darbost ada noda darahDikembalikan kepada masing masing yang berhak ;6.

Bahwa saat itu cuaca dalam keadaan cerah dan penerangan yangmembantu pengelihatan saksi saat itu adalah cahaya lampu dari salahsatu warung remanremang yang ada di pinggir jalan tersebut ; Bahwa saksi bersama temannya datang ke benoa adalah untukmencari Anjing liar dengan tujuan untuk bikin daging RW dan sepedamotor yang saksi kendarai saat itu adalah sepeda motor milik saksi,yaitu sepda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah silver DK 3817 FX Bahwa saksi masih ingat dengan barang bukti yang dijadikan

barangbukti dalam perkara ini dan setelah diamati bahwa benar bahwa benarsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah silver DK 3817 FX yangHal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 431/Pid/B/2015/PN Dpsditunjukkan oleh pemeriksa adalah benar sepeda motor milik saksi yangsaksi kendarai dan membonceng NIKODEMUS Alias NIKO saat itu danjuga benar sebuah Balok kayu yang ditunjukkan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

kawasan laut Benoa.Bahwa saksi tidak mengetahui entah kemana lagi 2 sepeda motor yangberboncengan tersebut pergi, yang merupakan teman dari orang yangmelakukan pemukulan terhadap saksi.Bahwa saksi membenarkan sebatang balok yang disita polisi tersebutadalah yang dipakai memukul saksi dan orang yang ditunjukkan olehpemeriksa yang mengaku bernama NIKODEMUS Als NIKO itu adalahbenar orangnya yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi.Bahwa saksi membenarkan satu unit sepeda motor dengan nomorPolisi DK 3817

Sesetan dengan mempergunakan sepeda motor YamahaYupiter MX miliknya RONI DK 3817 FX;Hal 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 431/Pid/B/2015/PN DpsBahwa terdakwa datang ke sekitar Warung remangremang bersamadengan teman tersangka RONI dalam rangka mencari anjing liar, namunsebelum sampai didepan warung remangremang RONI sempatmenghentikan sepeda motornya dan saat itu Terdakwa turun mengambil,sebatang kayu ditanah kosong yang nantinya Terdakwa pergunakanuntuk memukul anjing kemudian setelah Terdakwa sampai

Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;

3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Blitar yang dalamperkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA , pekerjaanWiraswasta (Dukun), tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Juli 2018, dengan

MENETAPKAN:

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Krw., tanggal 27 Oktober 2023 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Krw

No. 099/DBD/SI/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006, Subject:Jawaban Anjuran No. 3817/1835.3 tanggal 9 Oktober 2006 telah menolakanjuran dari Pegawai Perantara/Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan (Mediator) sebagaimana tertuang dalamSuratnya No. 3817/1.835.3 tanggal 9 Oktober 2006 karena anjuran yangdiberikan oleh Mediator hanya berdasarkan pendapat dan pertimbangansepihak saja yaitu hanya mempertimbangkan keterangan dari Terlawan saja;Bahwa Pelawan menolak dengan tegas dalildalil

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;3816/2018/NF, 3817/2018/NF dan 3818/2018/NF berupa Kristal beningdan 3819

SUARSANA Als PONAL, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disipulkanbahwa barang bukti dengan nomor ;3816/2018/NF, 3817

KETUTSUARSANAAIs PONAL, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi3816/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3817/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3818/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina3819/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisipulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 3816/2018/NF, 3817