Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RENDY SETIAWAN TORADA Alias RENDY Bin BAHARUDDIN
19 — 10
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RENDY SETIAWAN TORADA Alias RENDY Bin BAHARUDDIN
19 — 10
(satu juta rupiah), lalu terdakwa menambahkan uang tersebutsebesar Rp. 600.00. (enam ratus ribu rupiah) sehingatotalnya setelah uang terkumpul sebesar Rp. 2.600.000.
(satu) juta rupiah), lalu~ terdakwamenambahkan uang tersebut sebesar Rp. 600.00. (enamratus ribu rupiah) sehinga totalnya setelan uang terkumpulsebesar Rp. 2.600.000.
(Satu juta rupiah), laluterdakwa menambahkan uang tersebut sebesar Rp. 600.00. (enam ratus riburupiah) sehinga totalnya setelah uang terkumpul sebesar Rp. 2.600.000.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 404Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 30 April 2014 — perdata
18 — 3
18 — 3
memberinafkah kepada 2 orang anak bernama DWI SURYANTO lakilaki umur 18 tahunDan MUHAMAD FEBRIANSYAH lakilaki umur 4 tahunMenimbang bahwa penggugat telah menyatakan sanggup untuk memberinafkah kepada 2 orang anaknya bernama DWI SURYANTO bin DARWOKO DanMUHAMAD FEBRIANSYAH bin DARWOKO, setiap bulan sebesar Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah )) ,maka Majlis memenetapkan bahwa pemohon sebagaiHal 9 dri 11 hal Put No 0404/Pdt.G/2014/PA Biseorang ayah patut di hukum untuk membayar nafkah anak nya sebesar Rp.600.00
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1996/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
secara layak kepadaTermohon, lalu Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumahOrang tuanya, dan tidak bersedia kembali kepada Termohon, dan akibatHalaman 6 dari 11: Putusan nomor: 1996/Pdt.G/2016/PA.Bjnpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah sekitar 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, dan tidak keberatan diceraikan olehPemohon, tetapi Termohon minta nafkah iddah sebesar Rp. 600.00
Register : 14-09-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46449/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
96 — 21
96 — 21
., Ltd, yang beralamat di No. 276, Anawrahta Street, LanmadawTownship, Yangon, Myanmar berupa Commodity: Brown Beans, Packing: 73.5 TNE, unitprice USD 600.00, CNF, Amount USD 44,100.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: S.I 048/12 tanggal 04 Mei 2012yang diterbitkan oleh Green Mount Commercial Co., Ltd, yang beralamat di No. 276,Anawrahta Street, Lanmadaw Township, Yangon, Myanmar diperoleh petunjuk bahwa GreenMount Commercial Co., Ltd, membebankan kepada PT XXX untuk 73.5
Register : 12-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Astika Saputri Als Tika Binti Sunarto
46 — 5
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Astika Saputri Als Tika Binti Sunarto
46 — 5
BAYUsebesar Rp 600.00 di dalam tas selempang terdakwa merk supreme warnahitam yang sebelumnya Sdr.
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Biaya Panggilan : Rp 600.00!4. Redaksi :Rp 5.005. Meterai :Rp 6.00Hal 12Jumlah : Rp 691.000,Hal 13 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Panggilan : Rp 600.00 Panitera4. PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.00(5. PNBP Panggilan Termohon :Rp 10.00(5. Redaksi :Rp 10.00(6. Meterai :Rp 6.00( Drs. H. Mustari M.Jumlah : Rp716.000,00SSSSS======== (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)) ===========Halaman 11 dari 11 hal Put . No. 4/Pdt.G/2020/PA.Sly
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBI HARYANTO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : INDRA WIBAWA
95 — 61
Terbanding/Terdakwa : INDRA WIBAWA
95 — 61
Mata Uraian Satuan Perkiraan Harga Satuan Jumlah HargaPembayaran Kuantitas (Rupiah) Harga(rupiah)A B Cc d E F =(dxe)DIVISI 1.1.2 UMUM LS 1.00 37,650,000.00 37,650,000.00MobilisasiJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 37,650,000.00Pekerjaan)DIVISI 2.2.1 DRAINASE M3 600.00 35,076.61 21,045,966.00Galian untukselokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.00Pekerjaan)DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a
Mata Uraian Satuan Perkiraan Harga Satuan JumlahPembayaran Kuantitas (Rupiah) HargaHarga(rupiah)A B Cc D E F =(dxe)DIVISI 1.1.2 UMUM LS 1.00 37,650,000.00 37,650,000.Mobilisasi 00Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 37,650,000.Pekerjaan) 00DIVISI 2.2.1 DRAINASE M3 600.00 35,076.61 21,045,966.Galian untuk 00selokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.Pekerjaan) 00DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.3.3a
DRAINASE2.1 Galian untuk selokan M3 600.00 35,076.61 21,045,966.00Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21,045,966.00DIVISI 3.
DRAINASE2.1 Galian untuk M3 600.00 35,076.61 21,045,966.0selokan OJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.0Pekerjaan) 0DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.33.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 2Penyiapan Badan 18,544,785.0Jin Pada Galian OBiasa atauPekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 45,415,458.3Pekerjaan) 2DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon melawan termohon
9 — 3
9 — 3
berikut :=>Bahwa saksi kenal kedua belah pihak berperkara karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah dan sudah mempunyai dua orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar sejaktahun 2010 namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran tersebut hanya saksi pernah melihat Pemohonpergi dari rumah;Bahwa setahu saksi bulan April Pemohon memberi uangkepada Termohon :Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengirim uangkepada Termohon sebesar Rp. 600.00
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PID/2019/PT DKI Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Terdakwa I : Christian D Sasmita
Terbanding/Terdakwa II : Anita Sutanto
206 — 163
Terbanding/Terdakwa I : Christian D Sasmita
Terbanding/Terdakwa II : Anita Sutanto
206 — 163
PTABDUL ROZAQ RWO1 LAVINIAMSA 480 17 000 2DESA DAMARSARIRT 001 RW 03ACHMAD DAMARSARI M CUCI 2 TAB DW 30010476180 06/12/20 600.00 PTSODIKUN CEPIRING KENDAL 898 PLKATP0000 01 16 0 4DESA DAMARSARIRT 001 RW 03ACHMAD DAMARSARI M CUCI 2 TAB DW 30010476180 06/12/20 600.00 PTSODIKUN CEPIRING KENDAL 898 PLKAT P0000 01 16 0 2DESA NGIPIK RT/RW LE FJT 1 PT 01300117001 23/04/20 1.800. PRADHI SUSANTO 02/08 CANDI 218FS MSA 250 17 000 KDESA NGIPIK RT/RW LE FJT 1 PT 01300117001 23/05/20 1.800.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K /Pid/2012 Tanggal 1 September 2014 — ROTHMAN SILITONGA panggilan UCOK
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 644.00 Tm/F12 1 TECiy2) 23127) 2526) 17) #210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 622.00 Tm/F12 1 TE(6) 22) 213157) 256) 17) 210) 11241 el2) #213312) 237) 2131510) 112e2Z) =2LPYLGY SAE) =7) 214) 17) 21310) 1127) 214) 17) 22110) 112137) 2((((7) 210) 112247) 24) 1510) 112((((((((((((((((((((((((((((6) 21637) 2131510) 112122) 213157) 21310) 1121) 12) 2132112211757) 21310) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 600.00
Tm/F12 1 TE(6) 22) 26) 2217) 214) 12110177) 223) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 600.00 Tm/F12 1 TE(102) 2(32) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 578.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 578.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(KZ) #2(56) 1(2) 2x & & & BS Se Ree RSx H SS EH SS2) 27) #21710) 188e2) 7223) 14) 132110) 18823) 1((((((((((((((((((((((1) 1(10) 188(1) 1(2) 2(137) 2(756) 2(Y4) =1(357) 2(1310) 188(6) 2(XZ) 2(242114) 1(7
Register : 09-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2336/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraan a Biaya Rp 30.Pendaftaran . 000, b =Biaya Redaksi Rp 5. .000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 200: : 00,b Biaya Panggilan Rp 600.00. 0,c Biaya Materei Rp 6.: 000, Jumlah Rp 661.00
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Penetapan No.362/Padt.P/2020/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.00,Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.362/Padt.P/2020/PA.LLG
Putus : 08-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/PID.SUS/2009 Tanggal 8 Januari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAREPARE ; ANDI ASMAR WIRAWAN, SH. MH;
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaria sebesar Rp. 500.000,Kwitansi atas nama Andi Astiati sebesar Rp. 600.00,Kwitansi atas nama Damaris bersaudara Rp. 3.500.000,Tanda terima tanggal 27 Juni 2006Tanda terima tanggal 8 Juli 2006Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006Tanda terima tertanggal 27 Juli 2006omen oar ffTanda terima tertanggal 18 Juli 200610. Tanda terima tertanggal 20 Juli 200611. Tanda terima tertanggal 3 Juli 200612.
Zakaria sebesar Rp. 500.000, Kwitansi atas nama Andi Astiati sebesar Rp. 600.00, Kwitansi atas nama Damaris bersaudara Rp.3.500.000, Tanda terima tanggal 27 Juni 2006 Tanda terima tanggal 8 Juli 2006 Tanda terima tertanggal 6 Juni 2006Hal. 22 dari 24 hal. Put.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 —
42 — 17
42 — 17
Development Charge (DC) 5 Tahun / 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2020= 4% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 4% x Rp.464,000, x 600.00 M2 x 5 Tahun = Rp. 55,680,000 2. Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke1/ 01 Januari s/d 31 Desember 2016= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp.464,000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000 3.
Biaya Administrasi (Satu Kali Dalam Perpanjangan)= 1% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah= 1% x Rp.464,000, x 600.00 M2 = Rp. 2,784,000 Jumlah ... = Rp. 65,424,000 ,PPN 10% ... = Rp. 6,542,400 ,4, Biaya Materai ( Satu Kali Dalam Perpanjangan) = Rp. 15,000 Jumlah Total (1+2+3+4)... = Rp. 71,981,400 ,5. Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke2 / 01 Januari s/d 31 Desember 2017= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp.464,000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000.
Sumbangan Pemeliharaan Prasarana (SPP) Tahun Ke3 / 01 Januari s/d 31 Desember 2018= 2.5% x NJOP Yang Berlaku x Luas Tanah x Masa Perjanjian= 2.5% x Rp.464,000, x 600.00 M2 x 1 Tahun = Rp. 6,960,000.
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Syaiful Islam Als Kebo bin Alm Suratman
55 — 7
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Syaiful Islam Als Kebo bin Alm Suratman
55 — 7
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) klip plastik narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenis sabu) dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
- 1 (satu) klip plastik narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenis sabu) dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram;
- 1 (satu) unit HP Samsung Duos warna putih;
- Uang tunai Rp 600.00
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Crp Tanggal 27 Maret 2018 — Terdakwa
75 — 26
75 — 26
Tertangkap) berlari dan mendekatianak kemudian naik sepeda motor kemudian anak dan sdr eko (belumtertangkap) mengatakan kepada anak KORBAN TADI DI TUJASAMO ADI kemudian anak mengatakan kepada sdr adi NGAPOKAU TUJAH DI, AKU KENAL SAMO KORBAN ITU KAWAN AKUSEKOLAH dan sdr adi (Belum Tertangkap) menjawab DAK APOAPO DAK USAH TAKUT kemudian anak dan sdr serta sdr eko(Belum Tertangkap) masuk kedalam gang yang ada disimpang beliti,kemudian sdr adi (Belum Tertangkap) menjual handphone tersebutseharga Rp. 600.00
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HASAN M. Bin MAJUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
71 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA, SH
71 — 24
Uji 015 00 0 00 (WarungKompetensi Berkah)Konsumsi 05/04/2 600.00 12.000 460.000 128.000 M. YasinKeg. Try Out 015 0 (WarungKls. XII Berkah)Konsumsi 29/03/2 600.00 12.000 460.000 128.000 M. YasinKeg. Try Out 015 0 (WarungKls. XII Berkah)Konsumsi 14/04/2 1.875.0 37.500 1.350.00 487.500 M. YasinUjian 015 00 0 (WarungNasional Berkah)Konsumsi 14/03/2 3.000.0 60.000 2.200.00 740.000 M. YasinUjian Sekolah 015 00 0 (WarungBerkah)Konsumsi 29/05/2 7.675.0 153.300 6.400.00 1.121.5 M. YasinKeg.
Uji 015 00 0 00 (WarungKompetensi Berkah) Konsumsi 05/04/2 600.00 12.000 460.000 128.000M. Yasin Keg. Try 015 0 (WarungOut Kls. XII Berkah)Konsumsi 29/03/2 600.00 12.000 460.000 128.000M. YasinKeg. Try 015 0 (WarungOut Kls. XII Berkah) Konsumsi 14/04/2 1.875.0 37.500 1.350.00 487.500 M. Yasin Halaman 45 dari 91 halam Putusan Nomor 9/PID.TPK/2019/PT MKS. Ujian 015 00 0 (WarungNasional Berkah)Konsumsi 14/03/2 3.000.0 60.000 2.200.00 740.000 M.
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 103/Pid.B/2021/PN Idm Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
LUTFI JUNIARTO Bin Alm MOH. DJARIUSMAN
60 — 10
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
LUTFI JUNIARTO Bin Alm MOH. DJARIUSMAN
60 — 10
DIDI SUTARDI selaku Pemilik Toko MJ Palasah tertanggal 16 November 2020 sebesar Rp. 600.00;
- 1 (satu) buah ATM Bank atas nama LUTFI JUNIARTO dengan nomor rekening 3020681780;
Terlampir dalam berkas perkara;
Dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
DIDI SUTARDI selakuPemilik Toko MJ Palasah tertanggal 16 November 2020 sebesar Rp.600.00;Tetap terlampir dalam berkas perkara;12.1 (Satu) buah ATM Bank atas nama LUTFI JUNIARTO dengan nomorrekening 3020681780;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 40 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2021/PN Idm4.
DIDI SUTARDI selaku PemilikToko MJ Palasah tertanggal 16 November 2020 sebesar Rp. 600.00;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas suatu saatmasih diperlukan untuk melakukan penuntutan dalam perkara lainnya, untuk ituterhadap barang bukti tersebut haruslah tetap terlampir didalam berkas perkara;12. 1 (Satu) buah ATM Bank atas nama LUTFI JUNIARTO dengan nomorrekening 3020681780;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas merupakanhasil dari kejahatan, untuk itu terhadap barang
DIDI SUTARDI selakuPemilik Toko MJ Palasah tertanggal 16 November 2020 sebesar Rp.600.00;Terlampir dalam berkas perkara;12. 1 (Satu) buah ATM Bank atas nama LUTFI JUNIARTO dengan nomorrekening 3020681780;Dimusnahkan; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2021, olehIndrawan, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Fatchu Rochman, S.H.
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namunTermohon memintas kepada Termohon untuk memberi akibat daripercerain sepertii mutah nafkah iddah dan nafkah anak pada setiap bulandengan hak asuh anak ada pada Termohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagimengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalilPermohonannya dan akan memberikan mut,ah Rp.200.000, nafkahselama masa iddah Rp.600.00.dan nafkah seorang anak akanmemberikan Rp.400.000.dan anak dalam Perawatan