Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SARINA TJANDRA, DKK VS DARWIS TANSA, DKK
426249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • landasan hukum,tanpa menurut pada ketentuan hukum yang berlaku, dan tidak didukungdengan pertimbangan hukum secara motiveringsplicht sebagaimana yangdisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun1974;Bahwa agar putusan peninjauan kembali ini kelak juga dapat dijadikanpenegakan hukum (/aw enforcement) yang bersifat tindakan represif(penindakan) sekaligus merupakan tindakan preventif (pencegahan) yangmengandung harapan menjadi faktor deterrent untuk menuju masyarakatyang taat hukum (/aw abiding
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
226395
  • Bahwa Penggugat sebagai Law abiding citizen senantiasaproaktif dan kooperatif dalam setiap agenda yang di gelar olehTERGUGAT dan TERGUGAT .II namun ternyata TERGUGAT.Idan TERGUGAT.II tidak pernah meresponnya keluhan ataupunkeberatan dari PENGGUGAT selama ini.31.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Sarifuddin, S.E.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU
5433
  • Bahwa Penggugat sebagai law abiding citizens sejak awal senantiasaHalaman 6 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2019/PN.Ckr13.14.15.16.17.18.mengikuti dan kooperatif dalam setiap agenda yang digelar oleh timpelaksana pembebasan tanah yang terdiri dari Tergugat dan Tergugat II.Termasuk apabila ada hal yang tidak dimengerti Penggugat ataupun melaluiorang yang ditunjuk sebagai kuasanya senantiasa aktif berkomunikasi danbertanya mengenai mekanisme terkait pembebasan lahan kepada Tergugat dan
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Bln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1. SURYADI Bin CINDRA HASAN 2. MAHLIANSYAH Bin AHMAD SAYUTI 3. YUS INDRA Alias INDRA Bin MUKSIN HASAN 4. SARDI JAILANI Bin AMAT K 5. MAMAN Bin DAENG MAKELO 6. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI 7. RIDZKY Bin HAMRI 8. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH 9. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD
13465
  • JHONLIN BARATAMA sebanyak 1 (satu)reet tronton kemudian mengangkut menuju pelabuhan sesampai di pos chekerkm 02 mengambil surat kirim yang tidak sah dan kemudian di jln abiding bertemudengan sdr.SURYADI untuk memberikan surat kirim lalu diarahkan untukditumpah/ dibongkar di pelabuahan HPP; Bahwa terdakwa mengakui seharusnya batubara dari PT. JHONLIN BARATAMA dibongkar ke pelabuhan BDE; Bahwa terdakwa mengakui ide pertama untuk membongkar batubara tersebut dipelabuhan HPP adalah sdr.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 4 Desember 2013 — - 1. ZAINAL ABIDIN PGL. BUYUANG DAPUE - 2. ZAIMAR - 3. CANDRA - 4. NOVA DIAN SARI PGL. IPET
5958
  • dipanggiluntuk menyelesaikannya ;Bahwa harta Tergugat A tidak sama denganharta Tergugat C, akan tetapi misalnya kalauPutusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 57Tergugat A habis / punah pergi ke Tergugat Cbegitu juga sebaliknya ;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusakaLabai Lauf ;Bahwa sekitar tanah pusaka Labai Lauf adatanah Buyung Tadang yaitu yang menjadi batassepadannya ;Bahwa Zainal Abidin Buyung Dapue tidakmempunyai tanah di dekat tanah Nuar dan tanahBuyung Tadang ;Bahwa Zainal Abiding
Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 319/Pid.B/2016/PN Sdr
Tanggal 22 Maret 2017 — MUSLIMIN
11018
  • tersebut sejak tahun 1970ansampai kemudian diserobot oleh Abidin; Bahwa obyek yang dikuasai oleh ABIDIN Bin LAMANGADE tersebut yangtelah dibuatkan sertifikat; Bahwa Persil dan Kohir yang telah dibuatkan sertifikat itu adalah Persil 73Kohir 318 atas nama Mangile Bin Mallaleng; Bahwa disana juga ada Persil 73 Kohir 75 atas nama Denni Mangile; Bahwa Buku Rincik tidak pernah berubah menjadi Lamangade; Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi untuk menanyakanmengenai Rincik tersebut; Bahwa Bapak abiding
Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. SRI TASLIM VS PT MEDAN PLAZA CENTRE, DKK
11272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk menuju masyarakatyang taat hukum (law abiding society), (vide tulisan Prof. Dr. H. BagirManan, S.H., MCL. Selaku Ketua Mahkamah Agung RI dalam ceramahnyadihadapan alumni SHD yang disampaikan di Sentul, 12 Februari 2006dalam judul Kedudukan penegakan hukum dalam sistem ketatanegaraanRepublik Indonesia yang dimuat dalam Majalah Hukum Varia PeradilanNomor 261, Tahun ke XXIl, Agustus 2007);Halaman 57 dari 60 hal. Put. Nomor 499 PK/Pdt/20159.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Cbi
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pidana -Muhamad Rizki Alfarizi Bin Zaenal Abidin
7534
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Muhamad Rizki Alfarizi BinZaenal abiding secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada dakwaannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang diajukan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Drs. HENDRA AMARA
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abiding dan Prof. Dr. A.Hamzah dalam bukunya Bentukbentuk Khusus Perwujudan Delik(Penerbit: Sumber Ilmu Jaya 2002, halaman 206), menyatakan :"Dengan demikian untuk dipandang sebagai medepleger, makadisamping adanya secara obyektif kerjasama yang erat, jugamempunyai niat atau maksud untuk menuju kearah kerjasama padadelik yang dimaksud. Kalau maksud atau niat demikian tidak mungkindikatakan bersamasama melakukan (medepleger)";10.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 235 /Pid.B/2010/PN.SKG
Tanggal 20 April 2011 — Basri HD
10127
  • dari Zainuddin (bendahara) uangsejumlah Rp 1.000.000, tanggal 02 Mei 2008 yang diterima oleh Tenri Tura ;e =BuktiT134: Kuitansi Penerimaan dari Zainuddin (bendahara) uangsejumlah Rp 150.000, untuk pembayaran biaya penulis berkas / data sertifikat tanggal 02 Mei 2008yang diterima oleh Muliati ;e =BuktiT135 : Surat Keterangan Hibah Nomor 594.4/11/DS/2008 tanggal15 Maret 2008,pihak pertama Seliming dan pihak kedua I Buah ;66e =BuktiT136 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Pengoperan Hak TanahGarapan a.n Abiding
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
DOMINIKUS DUMA
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.BADWIN
3.SUHERAH
4.EDI JOKO SUTRISNO
14965
  • Abiding Slamet, SH, 8.Albertus Pakabu, SH, 9. Masud, SH dan LM Wahyu Saputra, SH,para advokat pada Kantor Andre Darmawan and Associates LawFirm beralamat di Jalan Mayjend S.
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS-TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - SYAIFOEL ARIEF
5331125
  • Pst.Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahmelakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819% dilakukandengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency, profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest, mematuhi seluruhaturan / duly abiding the law atas hasil pekerjaan PT Hyfemerrindo YakinMandiri dalam pembangunan GI 150 kV Jatirangon 2.8.
    SYAIFOEL ARIEF membuat PaktaIntegritas (Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJREGION V/2012 tanggal 5 Desember 2012 yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukanpemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819% dilakukandengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency,profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest,mematuhi seluruh aturan / duly abiding the law atas hasilpekerjaan PT Hyfemerrindo Yakin Mandiri dalampembangunan GI 150 kV Jatirangon 2.h.
    SYAIFOEL ARIEF kemudian juga membuat PaktaIntegritas (Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJ REGION V/2012tanggal 5 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Saksitelah melakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819%dilakukan dengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency,profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest, mematuhiseluruh aturan / duly abiding the law atas hasil pekerjaan PT HyfemerrindoYakin Mandiri dalam pembangunan GI 150 kV Jatirangon
    SYAIFOEL ARIEF membuat Pakta Integritas(Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJ REGION V/2012tanggal 5 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwaSaksi telah melakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres20,6819% dilakukan dengan teliti dan penuh kehatianhatian,independency, profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict ofinterest, mematuhi seluruh aturan / duly abiding the law atas hasilpekerjaan PT Hyfemerrindo Yakin Mandiri dalam pembangunan Gl150 kV Jatirangon 2 ;Bahwa dokumendokumen
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
9172092
  • Unsur Actus reus adalah esensi Dari kejahatan itu sendiri atauperbuatan yang dilakukan, sedangkan unsur mens rea adalah sikap batin(kondisi jiwa) pelaku pada saat melakukan perbuatan (Zainal Abiding Farid,1995;35).
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
847752
  • mengambil keputusandengan penuh kehatihatian demi kepentingan terbaik bagi perseroan(duty of care and of loyalty), dengan profesional, dan sebagaimanamempertimbangkan keputusan bagi kepentingan diri sendiri (prudentperson role); dalam mengambil keputusan tidak memiliki kepentinganpribadi atau tujuan untuk manfaat diri sendiri, tidak memiliki benturankepentingan; melaksanakan proses pengambilan keputusan denganpemahaman yang cukup dan mematuhi seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku (duly abiding
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN GARUT Nomor 8/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Sidrotul Akbar,SH.MH
Terdakwa:
RISKA SITI RABANI BINTI AEP SAEPUDIN
8515
  • >
  • 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 27 Maret 2018 atas nama NANI Binti EMAN, LINDA Binti IWAN
  • 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 10 April 2018 atas nama KOKOM, KOMARIAH Binti SOLEH, DEWI Binti NANANG
  • 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 13 maret 2018 atas nama FATIMAH binti HADA, SITI JULAEHA Binti ASKAR
  • 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 25 April 2018 atas nama ROMLAH binti ABIDING
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
13965
  • Secara umum dikatakan bahwaorang yang tidak adil adalah orang yang tidak patuh terhadap hukum(unlawful, lawless) atau orang yang tidak fair, Ssedangkan orang yang adiladalah orang yang patuh terhadap hukum (/aw abiding) dan fair. Tindakanmemenuhi atau mematuhi hukum adalah adil, maka semua tindakan yangsesuai dengan aturan yang ada adalah adil.
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
10868
  • mengetahui yang melakukan ganti rugi untuk penggusurankerambah di danau tersebut adalah PT PERAMBAH BATAM EXPRESSCOdengan harga minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini lahan tersebut masih milik PTPERAMBAH BATAM EXPRESSCO, dan kondisi saat ini sudah rata dansudah ada pos; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kesepakatan antara terdakwadan sdr MURNI; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pnimbunan PT PERAMBAHBATAM EXPRESSCO adalah zainal abiding