Ditemukan 177 data
426 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
landasan hukum,tanpa menurut pada ketentuan hukum yang berlaku, dan tidak didukungdengan pertimbangan hukum secara motiveringsplicht sebagaimana yangdisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun1974;Bahwa agar putusan peninjauan kembali ini kelak juga dapat dijadikanpenegakan hukum (/aw enforcement) yang bersifat tindakan represif(penindakan) sekaligus merupakan tindakan preventif (pencegahan) yangmengandung harapan menjadi faktor deterrent untuk menuju masyarakatyang taat hukum (/aw abiding
1.ACHMAD FIRDAUS ZAHURI
2.AMIR HAMZAH
3.SYAHRUL AZIS
4.IDA FARIDA
5.TITING MURSIAH
6.YAYAH FAHDIAH
7.AHMAD FAIZAL
8.DIAN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Bekasi
2.PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia
3.PT.Laguna Group
226 — 395
Bahwa Penggugat sebagai Law abiding citizen senantiasaproaktif dan kooperatif dalam setiap agenda yang di gelar olehTERGUGAT dan TERGUGAT .II namun ternyata TERGUGAT.Idan TERGUGAT.II tidak pernah meresponnya keluhan ataupunkeberatan dari PENGGUGAT selama ini.31.
Sarifuddin, S.E.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU
54 — 33
Bahwa Penggugat sebagai law abiding citizens sejak awal senantiasaHalaman 6 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2019/PN.Ckr13.14.15.16.17.18.mengikuti dan kooperatif dalam setiap agenda yang digelar oleh timpelaksana pembebasan tanah yang terdiri dari Tergugat dan Tergugat II.Termasuk apabila ada hal yang tidak dimengerti Penggugat ataupun melaluiorang yang ditunjuk sebagai kuasanya senantiasa aktif berkomunikasi danbertanya mengenai mekanisme terkait pembebasan lahan kepada Tergugat dan
134 — 65
JHONLIN BARATAMA sebanyak 1 (satu)reet tronton kemudian mengangkut menuju pelabuhan sesampai di pos chekerkm 02 mengambil surat kirim yang tidak sah dan kemudian di jln abiding bertemudengan sdr.SURYADI untuk memberikan surat kirim lalu diarahkan untukditumpah/ dibongkar di pelabuahan HPP; Bahwa terdakwa mengakui seharusnya batubara dari PT. JHONLIN BARATAMA dibongkar ke pelabuhan BDE; Bahwa terdakwa mengakui ide pertama untuk membongkar batubara tersebut dipelabuhan HPP adalah sdr.
59 — 58
dipanggiluntuk menyelesaikannya ;Bahwa harta Tergugat A tidak sama denganharta Tergugat C, akan tetapi misalnya kalauPutusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 57Tergugat A habis / punah pergi ke Tergugat Cbegitu juga sebaliknya ;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusakaLabai Lauf ;Bahwa sekitar tanah pusaka Labai Lauf adatanah Buyung Tadang yaitu yang menjadi batassepadannya ;Bahwa Zainal Abidin Buyung Dapue tidakmempunyai tanah di dekat tanah Nuar dan tanahBuyung Tadang ;Bahwa Zainal Abiding
110 — 18
tersebut sejak tahun 1970ansampai kemudian diserobot oleh Abidin; Bahwa obyek yang dikuasai oleh ABIDIN Bin LAMANGADE tersebut yangtelah dibuatkan sertifikat; Bahwa Persil dan Kohir yang telah dibuatkan sertifikat itu adalah Persil 73Kohir 318 atas nama Mangile Bin Mallaleng; Bahwa disana juga ada Persil 73 Kohir 75 atas nama Denni Mangile; Bahwa Buku Rincik tidak pernah berubah menjadi Lamangade; Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi untuk menanyakanmengenai Rincik tersebut; Bahwa Bapak abiding
112 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menuju masyarakatyang taat hukum (law abiding society), (vide tulisan Prof. Dr. H. BagirManan, S.H., MCL. Selaku Ketua Mahkamah Agung RI dalam ceramahnyadihadapan alumni SHD yang disampaikan di Sentul, 12 Februari 2006dalam judul Kedudukan penegakan hukum dalam sistem ketatanegaraanRepublik Indonesia yang dimuat dalam Majalah Hukum Varia PeradilanNomor 261, Tahun ke XXIl, Agustus 2007);Halaman 57 dari 60 hal. Put. Nomor 499 PK/Pdt/20159.
75 — 34
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Muhamad Rizki Alfarizi BinZaenal abiding secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada dakwaannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang diajukan
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abiding dan Prof. Dr. A.Hamzah dalam bukunya Bentukbentuk Khusus Perwujudan Delik(Penerbit: Sumber Ilmu Jaya 2002, halaman 206), menyatakan :"Dengan demikian untuk dipandang sebagai medepleger, makadisamping adanya secara obyektif kerjasama yang erat, jugamempunyai niat atau maksud untuk menuju kearah kerjasama padadelik yang dimaksud. Kalau maksud atau niat demikian tidak mungkindikatakan bersamasama melakukan (medepleger)";10.
101 — 27
dari Zainuddin (bendahara) uangsejumlah Rp 1.000.000, tanggal 02 Mei 2008 yang diterima oleh Tenri Tura ;e =BuktiT134: Kuitansi Penerimaan dari Zainuddin (bendahara) uangsejumlah Rp 150.000, untuk pembayaran biaya penulis berkas / data sertifikat tanggal 02 Mei 2008yang diterima oleh Muliati ;e =BuktiT135 : Surat Keterangan Hibah Nomor 594.4/11/DS/2008 tanggal15 Maret 2008,pihak pertama Seliming dan pihak kedua I Buah ;66e =BuktiT136 : Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Pengoperan Hak TanahGarapan a.n Abiding
DOMINIKUS DUMA
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.BADWIN
3.SUHERAH
4.EDI JOKO SUTRISNO
149 — 65
Abiding Slamet, SH, 8.Albertus Pakabu, SH, 9. Masud, SH dan LM Wahyu Saputra, SH,para advokat pada Kantor Andre Darmawan and Associates LawFirm beralamat di Jalan Mayjend S.
533 — 1125
Pst.Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telahmelakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819% dilakukandengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency, profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest, mematuhi seluruhaturan / duly abiding the law atas hasil pekerjaan PT Hyfemerrindo YakinMandiri dalam pembangunan GI 150 kV Jatirangon 2.8.
SYAIFOEL ARIEF membuat PaktaIntegritas (Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJREGION V/2012 tanggal 5 Desember 2012 yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukanpemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819% dilakukandengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency,profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest,mematuhi seluruh aturan / duly abiding the law atas hasilpekerjaan PT Hyfemerrindo Yakin Mandiri dalampembangunan GI 150 kV Jatirangon 2.h.
SYAIFOEL ARIEF kemudian juga membuat PaktaIntegritas (Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJ REGION V/2012tanggal 5 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Saksitelah melakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres 20,6819%dilakukan dengan teliti dan penuh kehatianhatian, independency,profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict of interest, mematuhiseluruh aturan / duly abiding the law atas hasil pekerjaan PT HyfemerrindoYakin Mandiri dalam pembangunan GI 150 kV Jatirangon
SYAIFOEL ARIEF membuat Pakta Integritas(Letter of Undertaking) Nomor : 3413/133/UPKBJ REGION V/2012tanggal 5 Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwaSaksi telah melakukan pemeriksaan pekerjaan dengan progres20,6819% dilakukan dengan teliti dan penuh kehatianhatian,independency, profesional/prudent persone rule, tidak ada conflict ofinterest, mematuhi seluruh aturan / duly abiding the law atas hasilpekerjaan PT Hyfemerrindo Yakin Mandiri dalam pembangunan Gl150 kV Jatirangon 2 ;Bahwa dokumendokumen
917 — 2092
Unsur Actus reus adalah esensi Dari kejahatan itu sendiri atauperbuatan yang dilakukan, sedangkan unsur mens rea adalah sikap batin(kondisi jiwa) pelaku pada saat melakukan perbuatan (Zainal Abiding Farid,1995;35).
847 — 752
mengambil keputusandengan penuh kehatihatian demi kepentingan terbaik bagi perseroan(duty of care and of loyalty), dengan profesional, dan sebagaimanamempertimbangkan keputusan bagi kepentingan diri sendiri (prudentperson role); dalam mengambil keputusan tidak memiliki kepentinganpribadi atau tujuan untuk manfaat diri sendiri, tidak memiliki benturankepentingan; melaksanakan proses pengambilan keputusan denganpemahaman yang cukup dan mematuhi seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku (duly abiding
Sidrotul Akbar,SH.MH
Terdakwa:
RISKA SITI RABANI BINTI AEP SAEPUDIN
85 — 15
>
- 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 27 Maret 2018 atas nama NANI Binti EMAN, LINDA Binti IWAN
- 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 10 April 2018 atas nama KOKOM, KOMARIAH Binti SOLEH, DEWI Binti NANANG
- 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 13 maret 2018 atas nama FATIMAH binti HADA, SITI JULAEHA Binti ASKAR
- 1 (satu) lembar Realisasi Pencairan asli (LRP) tanggal 25 April 2018 atas nama ROMLAH binti ABIDING
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
139 — 65
Secara umum dikatakan bahwaorang yang tidak adil adalah orang yang tidak patuh terhadap hukum(unlawful, lawless) atau orang yang tidak fair, Ssedangkan orang yang adiladalah orang yang patuh terhadap hukum (/aw abiding) dan fair. Tindakanmemenuhi atau mematuhi hukum adalah adil, maka semua tindakan yangsesuai dengan aturan yang ada adalah adil.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
Ir. SURYA SUGIHARTO, M.H
108 — 68
mengetahui yang melakukan ganti rugi untuk penggusurankerambah di danau tersebut adalah PT PERAMBAH BATAM EXPRESSCOdengan harga minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini lahan tersebut masih milik PTPERAMBAH BATAM EXPRESSCO, dan kondisi saat ini sudah rata dansudah ada pos; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kesepakatan antara terdakwadan sdr MURNI; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pnimbunan PT PERAMBAHBATAM EXPRESSCO adalah zainal abiding