tahun lahir yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari pasangan suami isteri TOYIB dan UMI KULSUM;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir yangtercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah tahun 1981 ;Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tahun 1982;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

lahir yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari pasangan suami isteri TOYIB dan UMI KULSUM;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir yangtercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;e Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah tahun 1981 ;e Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tahun 1982;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

Bahwa ia terdakwa Suyanto Als Parianto,pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaatahun 2014 bertempat di perkebunan arealBlok Sarinah Afd HI Tahun tanam2008 di Nagori Senio Kec gunung malela Kab Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan NegeriSimalungun dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk milik orang lain dan barang tersebut adadalam

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Afd II TM Karet 2008Ancak B Nag Senio Kec Gunung Malela Kab Simalungun,terdakwamengambil getah lump milik PTPN Kebun bangun adapun cara terdakwamengambil getah

25 Juni 2012; Bahwa nama anak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anakpemohon bernama Kyan Vahlefy BP;= Bahwa nama anak pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluargapemohon bernama Kyan Vahlefy BP;Penetapan Perdata No. 25/Padt.P/2017/PN Tkn Halaman 1 dari 7 HalamanBahwa nama anak pemohon sebenarnya adalah Kyan Vahlefy BagasPratama akan tetapi pada saat pembuatan Akta Kelahiran anakpemohon dan Kartu Keluarga pemohon lalai dalam penulisan;Bahwa dengan adanya kekeliruan nama anak pemohon yang adadalam

pemohon telah menikah dengan Trilia Thidari Rusvita padatanggal 10 September 2011; Bahwa dari hasil perkawinan pemohon dengan Nurhayati telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak pertama pemohon yaitu Kyan Vahlefy Bagas Pratamayang dilahirkan di Aceh Tengah pada tanggal 25 Juni 2012 Bahwa anak pemohon telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kleahirandengan nama Kyan Vahlefy BPPenetapan Perdata No. 25/Padt.P/2017/PN Tkn Halaman dari 7 Halaman Bahwa pemohon ingin menambah nama anak pemohon yang adadalam

Pres. 5/59.Subsidiair terhadap terdakwa 1, II, III, IV, V, Vi.bahwa mereka terdakwa I, I, HI, IV, V, berhubung dengan pekerdjaannja sebagai pengurus Koptexi maupun terdakwa VI, pada waktu dan ditempattersebut diatas,. setjara melawan hukum telah dengan sengadja memiliki 170bal benang tenun milik Koptexi Sampang, setidak2nja seluruhnja atau sebagiankepunjaan orang Jain bukan terdakwa dan 170 bal benang tenun tersebut adadalam penguasaannja bukan karena kedjahatan,, melainkaii berhubung terdakwa1,

11, I, IV, V sebagai pengurus Koptexi dan berhubung penebusannja dikuasakan kepada terdakwa VI tetapi setelah 170 bal benang tenun tersebut adadalam penguasaannja ternjata tidak dipergunakan untuk kepentingan Kopteximelainkan didjual bebas, dan keuntungannja Rp.2.500.000, setidak2nja Rp.2.380.000, untuk kepentingan mereka.Dituduh berdasarkan pasal: 55 jo 372 jo 374 K.U.HP.Subsidiair lagi terhadap terdakwa VI.bahwa terdakwa VI pada waktu dan ditempat tersebut diatas, dengansengadja telah membantu

Bahwa segala suratsurat yang terbit atas nama tergugat yang adadalam kekuasaannya mengenai obyek senketa dalam perkara iniberdasar hukum pengadilan menyatakan tidak mempunyai kekuatanmengikat.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikantersebut maka penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaParepare Cq.

Menghukum tergugat untuk membayar uang kridit rumah selama 39Bulan sebesar Rp. 29.250.000.( dua puluh sembilan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).kepada penggugat Menyatakan menurut hukum bahwasegal Surat surat yang terbit atas nama tergugat yang adadalam kekuasaannya mengenai obyek sengketa adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan mengikat.7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( unitvoerbaarbij vooraad ) meskipun nantinya ada perlawanan, banding atau kasasi.8.

Saksi KAYATI, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti namanya dari SITPATINAH menjadi SITI POTINAH;Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak dulu adalah SIT POTINAH;Bahwa nama Pemohon menjadi SITI PATINAH sejak Pemohon merantau keRiau, karena ada kesalahan penulisan menjadi SIT PATINAH;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama supaya sesuai dengan yang adadalam Surat

PATINAH sejak Pemohon merantau keRiau, karena ada kesalahan penulisan menjadi SIT PATINAH;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama supaya sesuai dengan yang adadalam Surat Nikah dan Kartu Keluarga; hal.3 perkara nomor 30 Pdt.P/2017/PN Dmk, An.

Perubahan Dalam Kitab UndangUndang HukumPidana yang kemudian disahkan menjadi UndangUndang melalui UU No.1 Tahun 1961 tentangPengesahan Semua UndangUndang Darurat dan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangMenjadi UndangUndang.Bahwa untuk mengefektifkan kembali Pasal 364 KUHP sehingga permasalahanpermasalahan yangterjadi dalam perkaraperkara yang saat ini menjadi perhatian masyarakat tersebut Pemerintah danDPR perlu melakukan perubahan atas KUHP, khususnya terhadap seluruh nilai rupiah yang adadalam

Bahwauntuk mempermudah perhitungan Mahkamah Agung menetapkan kenaikan nilai rupiah tersebuttidak dikalikan 10.077 namun cukup 10.000 kali.Bahwa sejalan dengan penyesuaian nilai uang yang diatur dalam pasalpasal pidana ringan,Mahkamah Agung merasa perlu juga untuk sekaligus menyesuaikan seluruh nilai rupiah yang adadalam KUHP yang ditetapkan pada tahun 1960.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sump ah yaitu :1.Saksike 1 (satu ) Nama FATKHUL MAUJID, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

di Polsek Tugu Semarang.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.2.Saksike 2 (Dua) Nama MISBACHUL ANAS, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

Saksi ke 3 (Tiga) Nama MOHTONO,:Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi korban dalam keadaan sehatjasmani, sehatrohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira jam 01.00 WIB di toko Alfamart kecamatan Tugu Semarang dan korbannya dari PTSumber Alfaria Trijaya Tbk.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

sarana untuk melakukan pencurian.Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan dapatdipertanggungjawabkan sampai ke pengadilan.Atas keterangan tersebut para terdakwa menerimanya.4 Saksi ke 4 (Empat) Nama BASUKI, :Saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani,sehat rohani dan sanggup untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa.Saksi membenarkan tanda tangannya yang adadalam

.B bin A, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 03, Dusun Indah, Desa Parit 13,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksitersebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat ; BahwaTergugat telah mengucapkan ta'lik talak ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tanpa ada paksaan ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama G umur 2 tahun 10 bulan yang sekarang adadalam

P, umur 40, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT 35, Dusun Rantau Sembilan, Desa Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksitersebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat ; BahwaTergugat telah mengucapkan ta'lik talak ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tanpa ada paksaan ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama G umur 2 tahun 10 bulan yang sekarang adadalam

SUMIYATI dan setahu saksidi dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulis TUGIYAsedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah HADI MIYANTOsebagaimana yang tertulis di dalam dokumen kependudukan PemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Who.yaitu KTP, kartu keluarga, akta kelahiran Pemohon dan juga aktakelahiran anakanak Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon yang ada dalam aktanikah Pemohon adalah agar sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumen kependudukan

SUMIYATI dan setahu saksidi dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulis TUGIYAsedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah HADI MIYANTOsebagaimana yang tertulis di dalam dokumen kependudukan Pemohonyaitu KTP, kartu keluarga, akta kelahiran Pemohon dan juga aktakelahiran anakanak Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon yang ada dalam aktanikah Pemohon adalah agar sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumen kependudukan Pemohon dan untuk tertib administrasi;Bahwa nama TUGIYA

Dendy Barja Sanusi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon' bernama Asep Barnas Sanusi merupakan anak dariperkawinan Sanusi dan Barkah ;e Bahwa pemohon ingin memperbaiki tanggal kelahiran Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran Pemohon dari 09 Juni 1977 menjadi 07 Juni 1977;e Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah memperbaiki

tanggal kelahiran Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 09 Juni 1977 menjaditanggal 07 Juni 1977;e Bahwa mengganti nama Pemohon tersebut diperlukan adanya ijin dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut Pemohon tersebut tidakmelanggar adat istiadat maupun ketentuan undang undang;Halaman 4 dari 6 hal., Nomor 187/Pdt.P/2021/PN.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.004 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Desa,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat Pemohon ;8 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;9 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini adadalam

Menyatakan terdakwa SURYADI ANDI GINTING Als ANDI Als GINTINGBin SAMPRI GINTING terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwamelanggar pasal 372 KUHP;2.

Teboatau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa,dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padabulan Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib pada saat

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian Sengaja adalah bahwa perbuatantersebut memang dikendaki oleh Terdakwa atau sebagai tujuan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan objek suatu hak milik yang dapatberupa

yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusanes sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon, karena dari ketidaksamaan nama tersebut,Pemohon mengalami hambatan untuk mengurus kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7;Menimbang bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodata yang adadalam

dengandemikian maka harus dinyatakan identitas Pemohon sebagaimana tertera dalamKTP tersebut adalah identitas yang sah dan diakui sebagai dokumenkependudukan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah seharusnyasama dengan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan namaantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

UCOK (belum tertangkap) mengeluarkanNarkotika jenis Shabushabu dan terdakwa dengan mempergunakan 1 (satu) sendokShabushabu terbuat dari sedotan warna Pink memasukkannya ke kaca pirek denganmempergunakan sendok dari potongan pipet kecil kemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telah dipasangi jarum,sehingga shabushabu yang berada dalam pirek hancur dan asap shabushabutersebut tersalur ke dalam bong setelah itu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwadan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terouat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bongsetelah itu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor: 495/Pid.Sus/2015mempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalah mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktupencuri mengambil barang itu, barang tersebut belum adadalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pulabinatangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta bahwa pada bulan sekitar Februari tahun2013 terdakwa telah mengambil uang

Surtiyah dirumah saksi Surtiyah di desa bulus Rt. 01 Rw. 01 KecamatanGebang Kabupaten PurworejoMenimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang saksiSurtiyah dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah SaksiSurtiyah melewati pintu samping dengan cara mendorongpapan yang sudah lapuk, lalu masuk ke dalam kamar,sesudah terdakwa masuk ke dalam kamar, terdakwamengobrakabrik tumpukan pakaian dan menemukan kuncialmari pakaian, lalu terdakwa membuka almari pakaiankemudian membongkar lipatanlipatan pakaian yang adadalam

Surtiyah di rumah saksi Surtiyah di desa bulus Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Gebang Kabupaten PurworejoMenimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang saksiSurtiyah dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah SaksiSurtiyah melewati pintu samping dengan cara mendorongpapan yang sudah lapuk, lalu masuk ke dalam kamar,sesudah terdakwa masuk ke dalam kamar, terdakwamengobrakabrik tumpukan pakaian dan menemukan kuncialmari pakaian, lalu terdakwa membuka almari pakaiankemudian membongkar lipatanlipatan pakaian yang adadalam

Surtiyah di rumah saksi Surtiyah di desa bulus Rt. 01Rw. 01 Kecamatan Gebang Kabupaten PurworejoMenimbang, bahwa cara terdakwa mengambil uang saksiSurtiyah dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah saksiSurtiyah melewati pintu samping dengan cara mendorongpapan yang sudah lapuk, lalu masuk ke dalam kamar,sesudah terdakwa masuk ke dalam kamar, terdakwamengobrakabrik tumpukan pakaian dan menemukan kuncialmari pakaian, lalu terdakwa membuka almari pakaiankemudian membongkar lipatanlipatan pakaian yang adadalam

Bahwa saksi mengetahui kalau Suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohondan panggilannya PEMOHON ;Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus pensiunan SUAMIPEMOHON (suami Pemohon), karena nama Suami Pemohon yang adadalam Register Akta Nikah berbeda dengan dalam Kutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Surat Kematian;Saksi Il : SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah

Bahwa saksi mengetahui kalau Suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonhanya panggilannya SUAMI PEMOHON;Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus pensiunan SUAMIPEMOHON (suami Pemohon), karena nama Suami Pemohon yang adadalam Register Akta Nikah berbeda dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Kematian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun

;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi Pemohon untukmenikah agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain Pemohon;Saksi RIYANAHBahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama yang tercantum didalam aktakelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke satu dari pasangan suami isteri RAMLI dan AMAROH;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan nama

;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi Pemohon untukmenikah agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuk selengkapnyadianggap

Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat tersebutmelampirkan surat kuasa serta fotokopi kartu tanda advokat yang masihberlaku dan berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi serta dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Surat Kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

menjalankan profesinya, Advokat wajibbersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari identitaskuasaPenggugat, maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian bahwaPenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi saat sekarang ini bekerja di Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri Subdit Gakum pada Unit 1 Sidik dengan jabatan sebagaiPenyidik Pembantu; Bahwa saksi dan Sdr.

SUMARNO, SE., selakuSyahbandar tersebut tidak terdaftar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan tanggapan ataukeberatan terhadap keterangan Saksi tersebut di atas;1 Saksi HARMALAH IHSAN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 1030

Utr2 Saksi ELIYAS, SE bin IMRAN., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi saat sekarang bekerja di Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Kepulauan Seribu yang beralamat di Jalan AncolBaru No. 1 Tanjung Priok Jakarta Utara sejak tahun 2002 sampai

Utr Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi saat sekarang bekerja di Kantor KSOP Muara Angkesejak bulan Februari 2005 dengan jabatan saya sebagai Kepala PetugasTata Usaha; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Tata Usahaadalah mengurus Administrasi yang berada di Kantor KSOP MuaraAngke selain itu juga mengurus Administrasi Kepegawaian dan menatausahakan Surat masuk dan surat keluar Keputusan dari Kepala

Utr5 Saksi FERDINANTO SILAEN bin TAHI SILAEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa saksi adalah anggota polisi aktif yang bertugas di kantorSatpolair Polres Kota Tangerang.