Ditemukan 8220 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 123 / Pid.Sus/ 2015/ PN. KLK.
Tanggal 17 Juni 2015 — MUHAMMAD DONY HARLENO Alias DONY Bin DJASMIN
5225
  • Pa hasim jangan main2 pa hasim 100 juta atau sratus ribu ingat pa hasimharta bukan jaminan hidup atau pun mati manusia pa ingat itu pa hasim jikabenar iklas dunia ahirat antarkan uwangnya sekarajuga ke klawa.6. Oke kita liat aja habis solat isa pa jangan salahkan saya jika kematian aandengan pecah kepalanya ditembak petir, liat aja entar.!
    Pa hasim jangan main2 pa hasim 100 juta atau sratus ribu ingat pa hasimharta bukan jaminan hidup atau pun mati manusia pa ingat itu pa hasim jikabenar iklas dunia ahirat antarkan uwangnya sekarajuga ke klawa.e Bahwa Terdakwa datang sendiri menemui saksi dan sdr. Hasanuddin Als Aankebun sawit Kelapa Sawit Roza Amri.;e Bahwa Menurut keterangan sdr.
    e Pa hasim jangan main2 pa hasim 100 juta atau sratus ribu ingat pahasim harta bukan jaminan hidup atau pun mati manusia pa ingat itu18pa hasim jika benar iklas dunia ahirat antarkan uwangnyasekarajuga ke klawa.e Oke kita liat aja habis solat isa pa jangan salahkan saya jikakematian aan dengan pecah kepalanya ditembak petir, liat ajaentar:!e Pa bapa anggap sya main stelah bpa batuk darah dang gedangtlinga tli allauh hu akbar allah maha besar..!
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1542/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Februari 2017 — UJANG RAHMAT alias FAUJAN bin LILIK
5617
  • Priok, Jakarta Utara yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distributor/penjualan Roti, Terdakwa selaku karyawan mendapatkangaji tetap sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan tugas Terdakwa selaku karyawan ditugaskan untukmengantarkan Roti Snack ke konsumen serta melakukan penagihan ataspembayaran Roti Snack yang telah Terdakwa antarkan kepada konsumenserta menukar faktur dan untuk menunjang tugas Terdakwa sehariharipihak perusahaan/PT Defin Bakery memberikan fasilitas
    Priok, Jakarta Utara yaitu perusahaan yang bergerak dibidang distributor/penjualan Roti, yang ditugaskan untuk mengantarkan RotiSnack ke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran RotiSnack yang telah Terdakwa antarkan kepada konsumen serta menukarfaktur dan untuk menunjang tugas Terdakwa seharihari pihak perusahaan/PT Defin Bakery memberikan fasilitas berupa inventaris sepeda motormerek Honda Revo No.Pol. B3132BTF warna hitam biruNo.RK.MHIJBE21X5261027, No. Mesin JBE2E1255623 STNK a.n.
    bengkel,karena saksi kenal dengan Terdakwa sehingga saksi tidak menaruhcuriga;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa merupakan karyawan dari PT Devin Bakery; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah mengantarkan Roti Snackke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yangtelah Terdakwa antarkan
    Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah mengantarkan Roti Snackke konsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yangtelah Terdakwa antarkan kepada konsumen serta menukar faktur;3. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan fasilitas dari perusahaan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.B3132BTF untuk menunjangtugas Terdakwa;4.
    Utrkonsumen serta melakukan penagihan atas pembayaran Roti Snack yang telahTerdakwa antarkan kepada konsumen serta menukar faktur;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan fasilitas dari perusahaanberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
FATURRAHMAN ALFAUZIE Alias PUJI Bin TUKIMAN
1716
  • Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan dengan cara:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan
    buah (narkotika jenis shabu) dulu dijawab oleh terdakwaiya, nanti aku antarkan.
    Hiliratau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman dengancara:Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan
    bagi dirisendiri dengan cara:Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi seseorang yang bernama Andika (DPO berdasarkan suratNomor : DPO/15/II/2019/ResNarkoba) melalui handphone dengan berkataUjay, bantu antarkan buah (narkotika jenis shabu) dulu dijawab oleh terdakwaiya, nanti aku antarkan. Kemudian sekira pukul 22.30 Wib terdakwa bertemudengan sdr. Andika, pada saat pertemuan itu sdr.
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 62/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 4 Mei 2015 — GIRAN BIN PANIJAN
182
  • Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksibersama saksi Maruhi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektaryang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Suarni;Bahwa saksi menanyakan suratsurat tanah tersebut kepada terdakwadan sdr.
    Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksikorban bersama saksi ingi membeli kebun seluas + 5 (lima) hektaryang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Suarni;Bahwa saksi koroban menanyakan suratsurat tanah tersebut kepadaterdakwa dan sdr.
    Suarni dengan mengatakanAku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI,perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejaditentara dan uang tersebut akan saya antarkan ke Palembang malaminilah, melinat dan mendengar perkataan sdr. Suarni tersebut saksikorban bersama saksi Maruhi ingin membeli kebun seluas + 5 (lima)hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dan sdr. Giran;Bahwa saksi koroban menanyakan suratsurat tanah tersebut kepadaterdakwa dan sdr.
    Suarni denganmengatakan Aku minta tolong minta uang dulu untuk anak aku masuksecaba TNI, perlu uang itu malam inilah kalau tidak anak aku tidaklulus mejadi tentara dan uang tersebut akan saya antarkan kePalembang malam inilah, melihat dan mendengar perkataan sdr.Suarni tersebut saksi korban bersama saksi Maruhi ingin membelikebun seluas + 5 (lima) hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dansdr. Giran;Bahwa benar saksi korban menanyakan suratsurat tanah tersebutkepada terdakwa dan sdr.
    Suarni dengan mengatakan Aku mintatolong minta uang dulu untuk anak aku masuk secaba TNI, perlu uang itu malaminilah kalau tidak anak aku tidak lulus mejadi tentara dan uang tersebut akansaya antarkan ke Palembang malam inilah, melihat dan mendengar perkataansdr. Suarni tersebut saksi korban dengan disaksikan oleh saksi Maruhi inginmembeli kebun seluas + 5 (lima) hektar yang hendak dijual oleh terdakwa dansdr.
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
CITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO
7227
  • KONSUMEN SAYA MAU SEWA INOVA MALAMINI, PER HARI EMPAT RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH, LALUSAKSI KORBAN MENJAWAB YA SUDAH NANTI SAYA ANTARKAN KERENTAL MAS CITO pada hari yang sama senin tanggal 23 Oktober 2017sekira pukul 22.00 WIB , saksi Eko Murtiyono mengantarkan 1 ( satu )unit kendaraan Toyota Innova No. Polisi B 2991 SKV ke tempat rentalterdakwa yaitu di Rental Al El rent car di JI. H. Montong No. 14 RT.010/03 Kel.
    KALAU MAS HADI MAU, SAYA KASIH UPAH SEWA PERHARIDUA RATUS LIAM PULUH RIBU SELAMA SEPULUH HARI LALU SAYAMENJAWAB, YA UDH BOLEH, NANTI SAYA ANTARKAN KE RENTALMAS CITO setelah disepakati keesokan harinya tanggal 11 oktober2017 sekira jam 06.00 WIB, saksi Hadi Rahman datang ke rental mobilTersangka Cito Als Citeng Bin Tasirun Sudirja yang bernama AL El RentalCar yang beralamat di JI. H. Montong No. 14 RT. 10/03 Kel.
    KONSUMEN SAYA MAU SEWA INOVA MALAMINI, PER HARI EMPAT RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH, LALUSAKSI KORBAN MENJAWAB YA SUDAH NANTI SAYA ANTARKAN KERENTAL MAS CITO pada hari yang sama senin tanggal 23 Oktober 2017sekira pukul 22.00 WIB , saksi Eko Murtiyono mengantarkan 1 ( satu )unit kendaraan Toyota Innova No.
    Konsumen saya mau sewa Innova malam ini, perhariempat ratus lima puluh ribu rupiah, lalu korban Eko Murtiyono menjawab yasudah, nanti saya antarkan ke rental Mas Cito , pada hari yang sama senintanggal 23 oktober 2018 pukul 22.00 WIB , saksi korban Sutikno langsungmengantarkan 1 ( satu ) unit kKendaraan jenis Toyota Inova Reborn No. polisiB 2991 SKv milik saksi Eko Murtoyono ke tempat usaha rental Al, el milikterdakwa Cito yang berada di JI H. Montong RT. 010/ 03 Kel.
    Konsumen saya mau sewa Innova malam ini,perhari empat ratus lima puluh ribu rupiah, lalu korban Eko Murtiyonomenjawab ya sudah nanti saya antarkan ke rental mas Cito ; Bahwa pada saat penyerahan mobil tersebut terdakwa cito langsungmenbayarkan uang sewa kendaraan untuk jangka waktu tiga hari ke depanyaitu sebesar Rp. .1.350.000 dibayarkan secara tunai Bahwa pada pada tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 WIBsaksi eko Murtiyono mengkonfirmasi apakah waktu pemakaian sudah selesai, tetapi terdakwa
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
MOH. FAJAR MURSHID BUDIANTO Bin ALI MAS UD
326
  • FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD untuk terdakwa MOH.FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD antarkan kepada pembeli dandijual dengan harga Rp. 400.000, (Empat Ratus ribu rupiah), dari hasilmengantar paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwa MOH. FAJARMURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUD mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi sabu secara gratis, danterdakwa MOH.
    FAJAR MURSYID BUDIANTO BinALI MASUD antarkan kepada pembeli dan dijual dengan harga Rp.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN. Mjk400.000, (Empat Ratus ribu rupiah), dari hasil mengantar paket narkotikajenis sabu tersebut terdakwa MOH.
    FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALIMASUD antarkan kepada pembeli dan dijual dengan harga Rp. 400.000,(Empat Ratus ribu rupiah), dari hasil mengantar paket narkotika jenis sabutersebut terdakwa MOH. FAJAR MURSYID BUDIANTO Bin ALI MASUDmendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmengkonsumsi sabu secara gratis, dan terdakwa MOH.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzi Lubis
299
  • kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan butiran kristalshabu yang disimpan disaku/ kantong celana sebalah kanan yangTerdakwa gunakan;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Rudi;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Hendrik (DPO) untuk Terdakwa antarkan
    kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan butiran kristalshabu yang disimpan disaku/ kantong celana sebalah kanan yangTerdakwa gunakan;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Hendrik;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutdiperoleh dari Hendrik (DPO) untuk Terdakwa antarkan
    ;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan butiran kristalshabu yang disimpan disaku/ kantong celana sebalah kanan yangTerdakwa gunakan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 790/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Hendrik;Bahwa narkotika shabu tersebut Terdawa peroleh dari Hendrik (DPO)pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib untukTerdakwa antarkan
    Asahan karena kejahatan narkotika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan butiran kristalshabu yang disimpan disaku/ kantong celana sebalah kanan yangTerdakwa gunakan;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa narkotika shabu tersebutmerupakan milik dari Hendrik;Bahwa narkotika shabu tersebut Terdawa peroleh dari Hendrik (DPO)pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib untukTerdakwa antarkan kepada Rudi;Bahwa
    Asahan karenakejahatan narkotika;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwaturutdiamankan barang bukti berupa 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikanbutiran kristal shabu yang disimpan disaku/kantong celana sebalah kananyang Terdakwa gunakan dimana narkotika shabu tersebut merupakan milikdari Hendrik;Menimbang, bahwa narkotika shabu tersebut Terdawa peroleh dariHendrik (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 20.00Wib untuk Terdakwa antarkan kepada Rudi dengan upah antar
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 459/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 14 September 2016 — 1. SAPARI bin alm. MARDI,
2. SUMIATI binti alm. SAWAL
253
  • tentang rencana untuk melakukan pencurian;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luaruntuk mengawasi sekitar lokasi;Bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkan Terdakwa Sumiatidan mengatakan, Dek, aku terno njupuk ning Bogo Kidul mengko kenekkanggo bayar cicilan bank (Dek, antarkan
    melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luaruntuk mengawasi sekitar lokasi; Bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkan Terdakwa SumiatiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Gprdan mengatakan, Dek, aku terno njupuk ning Bogo Kidul mengko kenekkanggo bayar cicilan bank (Dek, antarkan
    Dalam melakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugasdiantara Para Terdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luar untukmengawasi sekitar lokasi;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkanTerdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku terno njupuk ning Bogo Kidulmengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik, antarkan aku mengambil diBogo Kidul
    Dalammelakukan perbuatannya, rencananya ada pembagian tugas diantara ParaTerdakwa, Terdakwa Sapari bertugas untuk masuk dan mengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Sumiati bertugas di luar untuk mengawasi sekitarlokasi;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, yakni pada hari Kamis, tanggal26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa Sapari membangunkanTerdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku terno njupuk ning Bogo Kidulmengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik, antarkan aku mengambil diBogo Kidul
    Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 WIB TerdakwaSapari membangunkan Terdakwa Sumiati dan mengatakan, Dik, aku ternonjupuk ning Bogo Kidul mengko kenek kanggo bayar cicilan bank (Dik,antarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkansecara baikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan akan tetapi selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah
    ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkan secarabaikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;2.
    ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas dengan di antarkan oleh Tergugat dan di serahkan secarabaikbaik kepada orang tua Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat ;Menimbang
Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1770/Pid.Sus/2016/PN BKS
Tanggal 19 Januari 2017 — pidana - Joko Suyono Alias Jawa Bin Alm Nasir
168
  • dan mengambil NarkotikaJenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telah berhasilmenjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    Saksi ABDUL ROHMANBahwa benar kemudian Terdakwa mendatangi rumah saudara CIMENG dan mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telah berhasilmenjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersedia dansiap untuk Terdakwa antarkan
    mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa mengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwatelah berhasil menjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    mengambilNarkotika Jenis sabu Tersebut dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa mengatakan akan membayar Narkotika Jenis sabu tersebut apabila Terdakwa telahberhasil menjual kembali Narkotika Jenis sabu tersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan
    Bahwa benar setelah mendapatkan Narkotika Jenis sabu sebanyak 2 (setengah) gram darisaudara CIMENG pada pukul 10.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ABDUL ROHMAN danmengatakan bahwa Narkotika Jenis Sabu yang saksi ABDUL ROHMAN pesan sudah tersediadan siap untuk Terdakwa antarkan, mendengar hal tersebut saksi ABDUL ROHMANmengatakan agar Terdakwa mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersebut kerumah saksiABDUL ROHMAN yang beralamatkan di Kp.
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
BODRO
5523
  • kemudian agak beberapa lama saksiZUNAIDHI datang ke rumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up denganmenyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelumhari raya kemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnZUNAIDHI antarkan
    Sembilan ratus ribu rupiah) kKemudian saksi pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up kemudian agak beberapa lamasaksi datang ke rumah Terdakwa dengan membawa mobil pick updengan menyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanyasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi bayarsebelum hari raya kemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kampertersebut saksi bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannyasaksi antarkan
    kemudian agak beberapa lama saksi ZUNAIDHI datang keHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpnrumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up dengan menyerahkanuang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelum hari rayakemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiZUNAIDHI antarkan
    ZUNAIDHI pulang ke rumah untuk mengambilmobil pick up kemudian agak beberapa lama saksi ZUNAIDHI datang kerumah Terdakwa dengan membawa mobil pick up dengan menyerahkanuang pembelian kayu kamper tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHI bayar sebelum hari rayakemudian 32 (tiga puluh dua) batang kayu kamper tersebut saksiZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannya saksiZUNAIDHI antarkan
    saksiZUNAIDHI pulang ke rumah untuk mengambil mobil pick up kemudian agakbeberapa lama saksi ZUNAIDHI datang ke rumah Terdakwa dengan membawamobil pick up dengan menyerahkan uang pembelian kayu kamper tersebutsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan saksi ZUNAIDHIbayar sebelum hari raya kemudian 32 (tiga pulunh dua) batang kayu kampertersebut saksi ZUNAIDHI bawa pulang selanjutnya kekurangan pembayarannyasaksi ZUNAIDHI antarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1267/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
LECA MENA
154
  • Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat olehDEBORA M.
    Setelah ditanyal terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalahmilik Adek yang akan terdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat olehDEBORA M.
    Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 9,4(sembilan koma empat) gram;Hal 7 dari Hal 14 Putusan Nomor
    Setelah ditanyalterdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Adek yang akanterdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksi membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang
    Setelah ditanyai terdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalahmilik Adek yang akan terdakwa antarkan kepada Apeng, selanjutnya saksisaksimembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi sertaTerdakwa dihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa LECA MENAhasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab.2516/NNF/2021 tanggal 10 Maret 2021 yang diperbuat
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2296/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
MUKSIN ALIAS BONEK BIN SUWITO
173
  • Sukomanunggal,Surabaya yang selanjutnya sebagian narkotika jenis sabu tersebut telahTerdakwa antarkan kepada pemesan dan sebagian lagi adalah yangditemukan oleh anggota Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr.
    Sukomanunggal, Surabaya yang selanjutnya sebagiannarkotika jenis sabu tersebut telah Terdakwa antarkan kepada pemesandan sebagian lagi adalah yang ditemukan oleh anggota SatresnarkobaPolrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Sdr.
    Sukomanunggal,Surabaya yang selanjutnya sebagian narkotika jenis sabu tersebut telahTerdakwa antarkan kepada pemesan dan sebagian lagi adalah yangditemukan oleh anggota Satresnarkoba Polrestabes Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Sdr.
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa pada bulan Agustus 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Penggugat dan Tergugat, di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatashingga kemudian Penggugat di antarkan ke rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.010 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapoleh Tergugat untuk di pasrahkan kepada orang tua Penggugat kemudianTergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat yang beralamatdi RT.002 RW.001, Desa Gombolharjo
    Bahwa setelah Penggugat di antarkan ke rumah orang tua Penggugat diRT.001 RW.010 Desa Karangsari, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapoleh Tergugat untuk di pasrahkan kepada orang tua Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 20 Januari 2016 — Suratinah binti Wongso Rebo Ponidi bin Sarpan
91
  • Tergugat juga memaki Penggugat danterakhir mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat denganmengatakan: Ini si Suratinah, saya antarkan, biar tinggal di sini dulu;10 Sejak akhir 2013 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersama lagi karena Tergugat telah memulangkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat.
    Pada waktu Tergugat mengantarkan Penggugat, saksi dan abangPenggugat yang menerimanya, Tergugat mengatakan: Ini si Suratinah,saya antarkan, biar tinggal di sini dulu;a 26 Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugat sedangkanPenggugat tinggal bersama saksi;4 27 Sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama;4 28 Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;a 29 Upaya didamaikan satu kali;a 30 Perdamaian dilakukan di rumah
    Tergugat juga memakiPenggugat dan terakhir mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdengan mengatakan: Ini si Suratinah, saya antarkan, biar tinggal di sini dulu.Sejak akhir tahun 2013 lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat tinggal di bersama orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat, Penggugat diantarkan oleh Tergugat ke rumahorangtua Penggugat.
    Pada waktu Tergugat mengantarkanPenggugat, saksi dan abang Penggugat yang menerimanya, Tergugatmengatakan: Ini si Suratinah, saya antarkan, biar tinggal di sini dulu.Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan satu kali namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI 1 adalahabang kandung Penggugat dan saksi Penggugat yang bernama SAKSI 2 adalahibu kandung Penggugat; kedua orang saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,cakap bertindak, tidak terhalang menjadi
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, SH
2.Edy Pratama Putra SH Mh
Terdakwa:
HENDRYAN Als HENDRA Bin MASDIAN Alm
8019
  • ANJU (DPO) yangmerupakan bandar dengan mengatakan esok ada orang betitip barang,antarkan ke Bundaran Burung Palangkaraya Kalimantan Tengah", olehkarena terdakwa sering mengantarkan barang, terdakwa setuju denganupah bersih Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianditambah ongkos jalan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) jadi jumlahnyaRp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);e Pada hari Kamis Tanggal 02 Januari 2020 skj. 12.00 Wita terdakwadihubungi oleh seseorang
    ANJU (DPO) yangmerupakan bandar dengan mengatakan esok ada orang betitip barang,antarkan ke Bundaran Burung Palangkaraya Kalimantan Tengah. Sehinggapada hari Kamis Tanggal 02 Januari 2020 skj. 12.00 Wita terdakwadihubungi oleh seseorang terdakwa tidak mengetahul nama dan nomornya,untuk datang ke Mesjid Jami Sungai Jinggah Banjarmasin, sekitar jam12.05 Wita, terdakwa sampai dan dihubungi kembali untuk pergi ke Alfamartdepan Mesjid Jami.
    keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Kamis, tanggal 2Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wita di Jalan Trans Kalimantan KelurahanHandil Bakti RT. 02 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, karenamasalah narkotika;Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 1 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WitaTerdakwa ditelpon oleh seseorang yang bernama Anju dengan mengatakanEsok ada orang betitip barang, antarkan
    warna putih merah DA 6710 BBG, kemudianTerdakwa diminta untuk masuk ke dalam Alfamart untuk membeli airminuman, setelah itu orang tersebut mengatakan sudah, itu bumbu racikantar ke Palangkaraya Kalimantan Tengah, kemudian Terdakwa keluar dariAlfamart dan melihat ada bungkusan bumbu racik ikan goreng di bok sebelahkiri sepeda motor, dan Terdakwa menduga bahwa di dalam bumbu raciktersebut adalah Narkotika jenis sabu, karena sesuai dengan perkataan Anjusebelumnya bahwa Esok ada orang betitip barang, antarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
NURAITA Als.ITABinti SOFYAN EDDY
209
  • dengan tim memberhentikan mobil tersebutyang selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap penumpang dalam mobiltersebut hingga akhirnya didapat barang bukti diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik bening dibungkus lagi dengan kertas warnaputin dan dibalut dengan lakban warna kuning disimpan dalam kantongplastik warna biru dalan tas yang dipangku oleh terdakwa;= Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika tersebut sebanyak 5 (lima)paket dalam plastik bening rencananya akan terdakwa antarkan
    bersama dengan tim memberhentikan mobil tersebutyang selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap penumpang dalam mobiltersebut hingga akhirnya didapat barang bukti diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik bening dibungkus lagi dengan kertas warnaputin dan dibalut dengan lakban warna kuning disimpan dalam kantongplastik warna biru dalan tas yang dipangku oleh terdakwa; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika tersebut sebanyak 5 (lima)paket dalam plastik bening rencananya akan terdakwa antarkan
    Ditresnarkoba memberhentikan mobiltersebut yang selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap penumpangdalam mobil tersebut hingga akhirnya didapat barang bukti diduga Narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dibungkus lagi dengankertas warna putih dan dibalut dengan lakban warna kuning disimpan dalamkantong plastik warna biru dalan tas yang dipangku oleh terdakwa; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika tersebut sebanyak 5 (lima)paket dalam plastik bening rencananya akan terdakwa antarkan
    dari seorang lakilaki yang tidak dikenalnya yangmenyerahkan kepadanya di Batam, yang mana sebelumnya terdakwadihubungi oleh lakilaki yang tidak di kenalnya melalui Telpon yangmengarahkannya melalui telepon bahwa nanti ada yang akan menjemputnyadan menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa; Bahwa menurut terdakwa ia telah berhasil mengantar Narkotika jenisshabu sebelumnya yaitu pada hari dan tanggal ia tidak ingat lagi akan tetapipada bulan Januari 2019 sebanyak 5 (lima) paket yang saksi antarkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 585/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 22 Desember 2015 — - YOGI PURWANDI ALS YOGI
284
  • sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 23.30Wib terdakwa Yogi Purwandi als Yogi dijemput oleh saksi Wahyu DwiPrasetya als Wahyu dari rumah dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Supra X 125 tanpa plat menuju warung yang berada di Dusun VDesa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 585/Pid.B/2015/PN Tjbsetelah itu terdakwa bertemu dengan Sdr Dian lalu Sdr Dian berkatakepada saksi Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu antarkan
    perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 23.30Wib terdakwa Yogi Purwandi als Yogi dijemput oleh saksi Wahyu DwiPrasetya als Wahyu dari rumah dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Supra X 125 tanpa plat menuju warung yang berada di Dusun VDesa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dansetelah itu terdakwa bertemu dengan Sdr Dian lalu Sdr Dian berkatakepada saksi Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu antarkan
    telah mengambil barang berupa 4 (empat) buah jam tangandan 2 (dua) buah charger Hp milik saksi Sariah;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul23.30 WIB terdakwa dijemput oleh Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra X 125 tanpa plat menujuwarung yang berada di Dusun V Desa Aek Loba Afd Kecamatan AekKuasan Kabupaten Asahan;Bahwa setelah itu terdakwa bertemu dengan Dian (DPO) lalu Dian (DPO)berkata kepada Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu antarkan
    Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di kios milik saksi Sariah yang berada di Dusun V Desa AekLoba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa bersamaDian (DPO) telah mengambil barang berupa 4 (empat) buah jam tangandan 2 (dua) buah charger Hp tanpa mendapat ijin dari saksi Sariah; Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa bersama Wahyu DwiPrasetya als Wahyu bertemu dengan Dian (DPO) disebuah warung laluDian (DPO) berkata kepada Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu antarkan
    Kejadiantersebut berawal saat terdakwa bersama Wahyu Dwi Prasetya als Wahyubertemu dengan Dian (DPO) disebuah warung lalu Dian (DPO) berkatakepada Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu antarkan yuk lalu Wahyu DwiPrasetya als Wahyu bertanya kemana lalu terdakwa menjawab ke sampingmesjid dan setelah itu saksi Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu mengantarkanterdakwa bersama Dian (DPO) menuju Mesjid Nurul Islam, sesampainya dilokasi tersebut terdakwa berkata kepada Wahyu Dwi Prasetya als Wahyu kaujagajaga ya, setelah
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 131/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA,SH
Terdakwa:
DONAL MAHWIR Pgl DONAL
5410
  • ba oto awak yang mangalola oto inyo, kinikunci oto tu ado samo den, namuah Donal ma ambiak oto tu, antaan ototu ka Batusangka, kok ado urang mambali oto tu, bisa dijua Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) mah, biko awak bagi duo sepitinnyo (Saya sakit hati kepada abang Basril, karena Rian difitnah olehBasril dan saya pun tidak diperhatikannya, karena sejak awal Basrilmemiliki mobil, saya yang mengelola mobil dia, sekarang kunci mobil ituada sama saya, maukah Donal mengambil mobil tersebut, antarkan
    HartonoPanggilan Rudi mengatakan kalau bisa ambiaklah oto tu (kalau bisaambilah mobil itu) dan terdakwa menjawab biko kapagi lah den ambiak(nanti ketika mau pagi lah saya ambil), lalu terdakwa pulang kerumahterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam05.00 Wib, terdakwa sedang berada di rumah terdakwa, lalu terdakwameminta tolong kepada Saudara Jordan dengan mengatakan Jordantolong antaan aciak ka Padang Galapuang, karano aciak ado karajomambawok oto (jordan tolong antarkan
    tu ado samo den, namuah Donal ma ambiak oto tu, antaan ototu ka Batusangka, kok ado urang mambali oto tu, bisa dijua Rp.Halaman 14 Putusan Nomor : 131 /Pid.B/2018/PN Pmn1540.000.000, (empat puluh juta rupiah) mah, biko awak bagi duo sepitinnyo (Saya sakit hati kepada abang Basril, karena Rian difitnah olehBasril dan saya pun tidak diperhatikannya, karena sejak awal Basrilmemiliki mobil, saya yang mengelola mobil dia, sekarang kunci mobil ituada sama saya, maukah Donal mengambil mobil tersebut, antarkan
    Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 05.00Wib, terdakwa sedang berada di rumah terdakwa, lalu terdakwa memintatolong kepada Saudara Jordan dengan mengatakan Jordan tolong antaanaciak ka Padang Galapuang, karano aciak ado karajo mambawok oto(jordan tolong antarkan saya ke Padang Galapuang, karena saya adapekerjaan membawa mobil), setelah itu Saudara Jordan dan terdakwapergi kerumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad yang beralamat diKorong Padang Gelapung Nagari Pasie Laweh
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DONI Bin IYEN
2.HERMAN ALS MAN BIN SULAIMAN
3829
  • Herman AlsMan Bin Sulaiman ada kerjaan tolong antarkan sabu ke Batam, nantiaku kasih uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkoskemudian sampai di batam akan diberikan uang dari orang yangmenerima sabu dibatam sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah itu Sdr. Jon (dpo) mengatakan kalau jadi nantidikabarin lagi, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Jon (DPO) nelfonmengatakan Man, standby kemudian terdakwa 2.
    Herman AlsMan Bin Sulaiman ada kerjaan tolong antarkan sabu ke Batam, nantiaku kasih uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkoskemudian sampai di batam akan diberikan uang dari orang yangHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Btmmenerima sabu dibatam sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah itu Sdr. Jon (dpo) mengatakan kalau jadi nantidikabarin lagi, Kemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr.
    Herman Als Man BinSulaiman ada kerjaan tolong antarkan sabu ke Batam, nanti aku kasihuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos kemudiansampai di batam akan diberikan uang dari orang yang menerima sabudibatam sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setelah itu Sdr. Jon (dpo) mengatakan kalau jadi nanti dikabarin lagi,kemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Jon (DPO) nelfon mengatakanMan, standby kKemudian terdakwa 2.
    Herman Als Man BinSulaiman ada kerjaan tolong antarkan sabu ke Batam, nanti aku kasihuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkos kemudiansampai di batam akan diberikan uang dari orang yang menerima sabudibatam sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setelah itu Sdr. Jon (dpo) mengatakan kalau jadi nanti dikabarin lagi,kemudian sekira pukul 12.00 Wib Sdr. Jon (DPO) nelfon mengatakanMan, standby kemudian terdakwa 2.
    Jon (DPO) mengatakan kepada terdakwa 2.Herman Als Man Bin Sulaiman ada kerjaan tolong antarkan sabu ke Batam,nanti aku kasih uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk ongkoskemudian sampai di batam akan diberikan uang dari orang yang menerima sabudibatam sebanyak Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa 2. Herman Als Man BinSulaiman mendapat telfon dari Sdr.