MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRA WINATA Alias BADAK Bin HERY OSCAR (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
Terdakwa:
HENDRA WINATA ALS BADAK BIN HERY OSCAR (ALM)

BADAK LNG BONTANG

PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT. BINA SARANA NUSANTARA

PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT.ELNUSA PETRO TEKNIK), dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama Dr. Evawany, SH. (alias Evawany Noerdin,SH.), Tjut Sjahnaz, SH.MH., Sari Lukitaningsih, SH.MH. Advokat dankonsultan Hukum pada Persekutuan Hukum Sjahnaz Noerdin Sari,beralamat di Bona Indah business Center, Unit 8S, Jl. Karang TengahRaya Blok B1, Cilandak, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustertangg!

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi: PT PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT PATRA TEKNIK/dahulu PT ELNUSA PETRO TEKNIK) tersebut;

PT PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT PATRATEKNIK/dahulu PT ELNUSA PETRO TEKNIK)lawanPT BINA SARANA NUSANTARA

PUTUSANNomor 2601 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT PATRATEKNIK/dahulu PT ELNUSA PETRO TEKNIK), diwakili DirekturOperasi, Edy Prabowo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEvawany, S.H., dan kawankawan.

melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT PATRA BADAK

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi: PT PATRA BADAK ARUNSOLUSI (dahulu PT PATRA TEKNIK/dahulu PT ELNUSA PETROTEKNIK) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Blangkejeren Nomor 59/Pid.Sus/2023/PN Bkj tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa RADIMAN Alias TOK BADAK Bin UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terbanding/Terdakwa : RADIMAN ALias TOK BADAK Bin UMAR (Alm)

Pembanding/Penggugat : Hj.RAHMAH
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI, Amd
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BADAK BARU

Sultan Hasanuddin, Gang Masjid,RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab.Kutai Kartanegara ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukansebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong padatanggal 18 Oktober 2016, dibawah Nomor : W18U4/ 230/ HK.02.1/ X/2016, telah menunjuk Kuasanya bernama RIZKY PRASETYA, S.H. dkk.

CAMAT MUARA BADAK cq.KEPALA DESA BADAK BARU ; berkedudukan di Jalan KiHajar Dewantara, Rt. 25, Desa Badak Baru, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Dahulu berkedudukan sebagai Turut Tergugat, sekarang berkedudukansebagai Turut Termohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : TurutTerbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 31 Oktober 2017, Nomor : 179/ PDT/ 2017/ PT.

Bahwa Pemerintah Desa Badak Baru mengeluarkan suratPemberhentian Sementara pembangunan Tower Bersama yangdilaksanakan oleh PT. TOWER BERSAMA berdasarkan suratpermohonan dari para Ahli waris tanggal 20 April 2016.dimana bunyiSurat tersebut pada poin 4.berbunyi; Kami dari pihak ahli waris memintakepada kepala Desa Badak Baru selaku pemerintahan badak barumuara badak untuk memberhentikan segala bentuk kegiatanpembangunan menara tower tersebut sampai adanya penyelesaian daripara pihak keluarga;.

Bahwa Pemerintah Desa Badak Baru tidak mengetahui bahwa objekyang dijadikan sengketa oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahmerupakan satu warga tidak bertanda tangan dalam radius pembagunanTower Bersama, adalah Saudara WAHYUDI selaku pemilik rumah dandibuktikan kwitansi pembelian tanggal 12 Januari 2016, dari WAHYUDIke H. ARDIANSYAH ( selaku pemilik rumah pertama);. Bahwa Pemerintah Desa Badak Baru melakukan PemberhentianSementara pembangunan PT.

Tower Bersama atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di JIl.Hasanuddin Gang Merak RT.05, Desa Badak Baru,Kec. Muara Badak, Kab.

Binti HAJI MASOED BADAK

Binti HAuIMASOED BADAK ditahan di rumah tahanan Negara Samarinda berdasarkanPerintah/Penetapan oleh : Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17Januari 2015;Hal. 2 dari 28 hal.

Put.No 54/Pid/2015/PT.SMR6HAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEID ACHMAD,SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN Bin SOENARDJO diRestoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakan usaha jualbelibatubara dimaksud.

., M.Hum.Binti HAJI MASOED BADAK mengaku selaku ketua KSU Aliansi Indonesia,lalu para terdakwa mempresentasikan lagi jualbeli batubara tersebut dimanapada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah terdakwa Il ELVI YANTI DWIMAS, SH., M.Hum.

Binti HAdJlMASOED BADAK pada kurun waktu antara tanggal 13 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 05 Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha AliansiIndonesia Jl.

BintiHAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN BinSOENARDJO di Restoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakanusaha jualbeli batubara dimaksud.

RAHMAT WAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan Terdakwa IV. HARYYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. RAHMAT WAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan Terdakwa IV. HARYYANTO dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. RAHMAT WAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III.

RAHMAT WAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan Terdakwa IV. HARYYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

RAHMAT WAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan Terdakwa IV. HARYYANTO

RAHMAT WAHONO Alias BADAK, TerdakwaIl. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan TerdakwaIV. HARYYANTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin telah ikutserta bermain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasaatau pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

RAHMATWAHONO Alias BADAK, Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMANAlias MANKAEL dan Terdakwa IV.

RAHMAT WAHONO Alias BADAK, TerdakwaIl. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL dan TerdakwaIV. HARYYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa . RAHMAT WAHONO Alias BADAK,Terdakwa II. ABDUL MUIS, Terdakwa III. MAMAN Alias MANKAEL danTerdakwa IV. HARYYANTO dari dakwaan primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa . RAHMAT WAHONO Alias BADAK, TerdakwaIl. ABDUL MUIS, Terdakwa Ill.

Rawa Badak Selatan, Kec Koja, Jakarta Utara / KTP JL Rawa Binangun VIII No. 17 C Rt 010/08 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara

RawaBadak Selatan, Kec.Koja Jakarta Utara/ KTP Jl.Rawa Binangun Vill No. 17 C Rt.010/08,Kel.Rawa Badak Selatan, Kec.Koja, JakartaUtaraAgama > IslamPekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa di tahan dalam tahanan negara sejak tanggal 08 Desember2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa;Telah

BADAK bin ISROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DICKY HIL IMAN alias KRISJON alias BADAK Bin ISROJI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIAN DICKY HIL IMAN aliasKRISJON alias BADAK Bin ISROJI dengan pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merk Oppo Serie A 37 warna Emas ( Gold )kombinasi putin dengan No. Imei 1 : 864878038071613 dan No.

Dikembalikan kepada terdakwaANDRIAN DICKY HIL IMAN alias KRISJON alias BADAK Bin ISROJI.5.

umumMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP sehinggaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan unsurunsur dalam pasalsebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalahmenyangkut Subyek Hukum yaitu orang atau manusia yang melakukan tindakpidana yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan seseorang yang bernama ANDRIAN DICKY HIL IMAN alsKRISJON als BADAK

PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK)LawanPT. CATUR MARGA NUSA,

PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSAPETRO TEKNIK) dalam hal ini diwakili oleh : EVAWANY, SH (aliasEVAWANY NOERDIN, SH), Advokat pada Persekutuan HukumSJAHNAZ NOERDIN SARI, berkantor di Bona Indah Business Center,Unit 8S, Jl. Karang Tengah Raya Blok B1, Cilandak, Jakarta 12440,dengan berdasarkan pada kekuatan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal21 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan:1. PT.

PATRA BADAK ARUNMelawan :PT. CATUR MARGA NUSA.14Asw. Yth. Bapak ACHMAD RIVAI, SH. MH.Mohon koreksi Perkara Nomor :179/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Sel. putusan tanggal 19September 2016 dan Berita acara ; Panitera pengganti,DUGO PRAYOGO15

Terbanding/Tergugat : SAMSU
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT MUARA BADAK

Menyatakan terdakwa BADAK SUJARWO Alias BADAK Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .........................................................................................................................................; 3.

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan ::::::: BADAK SUJARWO ALS BADAK BIN SUPRIYADI; Karanganyar;27 tahun/ 09 Januari 1988; Laki-laki; Indonesia; Dk. Klolokan Rt. 02 Rw.09, Desa Pulosari, Kec. Kebakkramat, Kab. Karanganyar;Islam; Swasta;

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang telah memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BADAK SUJARWO ALS BADAK BIN SUPRIYADI;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 09 Januari 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa BADAK SUJARWO Als BADAK Bin SUPRIYADI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BADAK SUJARWO Als BADAK Bin SUPRIYADIberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangkan selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Kebakkramat memperingatHUT RI dan ada hiburan dan pada pukul 23.00 Wib. ditempat tersebut terjadi keributanada seseorang yang dikeroyok warga kemudian dilerai oleh badak kemudian pak BayanSurono datang kepada badak marahmarah kemudian dijawab oleh Badak kenapabapak marahmarah terhadap saya dan saya hanya melerai seingat saksi hanya itukemudian sehabis kejadian tersebut saksi diajak pulang oleh Badak kemudian berhentidi pertigaan jalan Klolokan kemudian terdakwa Badak mendatangi pak Bayan yangsedang

duduk kemudian pak Bayan ditanyai Badak, Bapak tadi disana bilang apa ?

kemudian dijawab pak Bayan Nggak aku nggaknantang kamu kemudian dijawab Badak alah nggak usah bohong saya dengarsendiri dari telinga saya kemudian pak Bayan Surono berdiri jawab saya nggakbohong sumpah kemudian terdakwa Badak mengeluarkan pisau dari punggungnyadihadapan dan posisi menghunuskan pisau kemudian warga spontan melerai denganCara memegang tangan kanan Badak kemudian diayunkan pisau tersebut oleh terdakwadan mengenai tangan pak bayan Surono kemudian pak Bayan Surono larimenyelamatkan diri