Ditemukan 192 data
66 — 23
sampai dengan tahun 2006 ;Menimbang, bahwa karena hubungan hukum antara Andi Hawi aliasHawiyah dengan tergugat sebagai suami istri mulai terjadi pada bulanFebruari tahun 1995, sehingga dengan demikian pengadaan obyeksengketa terjadi sebelum adanya pernikahan tergugat dengan pewarisdengan pembayaran secara berangsur hingga adanya hubunganpernikahan antara tergugat dengan Andi Hawiyah alias Hawiyah ;Menimbang, bahwa untuk lebin memperjelas obyek sengketa khususnyabarang tidak bergerak, yaitu tanah dan bangnan
84 — 31
PPICabang Gorontalo ;5 Setelah tiba di gudang PT.PPI, lalu dilakukan penjualan ;6 Penjualan dilakukan oleh salesmen melalui TokoToko bangnan , kontraktor maupunkonsumen ;7 Bagi pihak TokoToko bangunan , jika terjadi kesepakatan maka dibuatkan SPOP( Surat persetujuan Penjualan ) oleh pihak PPI Cabang Gorontalo , lalu dibuatkan DO( Delivery order ) untuk pengiriman barang ;8 Bahwa mengenai mekanisme pembayaran dilakukan dengan cara antara lain :a Pembayaran dilakukan setelah 30 (tiga puluh ) hari barang
78 — 29
;Copy Bukti pembayaran pajak Bumi dan bangnan bulan januari 2010 danbulan Mei 2010 atas objek pajak Jl. Duren Tiga VII 37 RT.005 RW.02 DurenTiga , pancoran , Jakrta Sellatan yang dilakukan oleh Ny Henniwati Arbali S(Penggugat) . (diajukan coppy dari copy dengan ditandai Bukti TII7).;Copy Bukti Surat setor pajak (SSP), atas nama Henniwati Arbali S,beralamat di Jl.
107 — 44
Adikusmah,SH Notaris di Bandung sehingga pembantah tidakmempunyai relevansi dan atau hubungan hukum dengan lembagaPendidikan muslimin (LPM) yang telah dibubarkan, serta dengan objektanah dan bangnan yang terletak di Jalan Palasaric No. 9/ Jalan PatuaNo. 36 Bandung, Kel. Lingkar Selatan, Kec. Lengkong, Kota Bandungseluas 12.778 m? dengan batasbatas: Utara : Riol Barat : Jalan Palasari Timur : Jalan Patuha Selatan : Riol dan Masjid Jami Muslimi5.
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tenaza Ahli Struktur Bangnan 22.500.000,002. Tenaga Ahli Mekanika Tanah 22.500.000,003. Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar ArsitekturGambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00 ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Hal. 65 dari 84 hal.
562 — 391
Pemasangan Pagar Plang danPolice Line, dibberi tanda P12 ; Foto copy Surat dari Penasihat Hukum atas nama Pemohon 1kepada Termohon dan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.240/REBYPT/IV2015 tertanggal 17 April 2015 Perihal : untuk Segeramengembalikan Surat pernyataan Oper Garapan yang disita padatanggal 31 Maret 2015 , karena tidak berhubungan dengan obyekPerkara , diberi tanda P13 ; senene nomena nnnnnneemnatnneFoto copy dari copy Surat tanda Terima Setoran (STTS) atas namaPembayaran Pajak Bumi dan Bangnan
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
59 — 18
Bahwa Penggugat memutar balikan fakta yang terjadi, yangsebenarnya menggunakan jasa PREMAN dan menggunakanhukum RIMBA dengan memanfaatkan oknumoknum TNI adalahPenggugat.Terbukti secara fakta, setelah Tergugat sd V memasangpagar dan pintu gerbang diatas tanah aquo, Tergugatdenganmenggunakan jasa PREMAN membabi butamerusak pagar milik Tergugat s//d V dan demi menguasai fisik tanahtersebut, selanjutnya Penggugat mendirikan bangunan tanpa izin danmendirikan plang bertuliskan BABINKUM TNIBahwa terhadap bangnan
91 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat ini telah dikembalikan kepadaDepsos, namun bangnan bukan milik Depsos.Berdasarkan hasil pemeriksaan BPK R.I. tersebut terobukti bahwaGedung Cawang Kencana bukan barang milik Negara C.qDepsos, sehingga uang hasil penyewaan Gedung CawangKencana tersebut bukan uang yang harus disetor kepada Depsossebagai Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP).Hal. 70 dari 97 hal. Put. No.88 PK/Pid.Sus/2016b.
113 — 48
Bahwa kewajiban pengembang menyerahkan fasos fasum kepadaPemerintah Provinsi DKI Jakarta seperti yang tercantum dalam BeritaAcara Serah Terima Nomor 802 Tahun 1995 tanggal 26 Juli 1995 berupatanah dan bangnan jalan. Saluran, duiker, taman, lokasi tanah sekolahtaman kanakkanak, sekolah dasar, sekolah menengah pertama, mesjid,puskesmas dan ampu penerangan jalan umum.4. Bahwa kewajiban PT.
135 — 43
Bhaskara Sari No. 66 oleh Tergugat II yang menimbulkan kerusakanpada bangnan milik Penggugat.
82 — 20
PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT II, PENGGUGAT IV dan TERGUGAT IBahwa kedua orang tua baik orang tua Bayah kandung maupun orang tua ibuIBU KANDUNG sudah lebih dahulu meninggal dunia daripadanya ;Bahwa AYAH KANDUNG memiliki isteri kedua yang bernamaTERGUGAT II yang dahulu bekerja sebagai sister dirumah AYAHKANDUNG namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi harta peninggalan AYAH KANDUNG dan IBUKANDUNGadalah ;1 Tanah dan bangunan diatasnya yang berada di kecamatan Telanaipura ;2 Tanah dan bangnan
81 — 12
., selaku Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa dana pembelian untuk pengadaan Tanah Kantor Pelayanan Pajak Bumi danbangunan Deli Serdang berasal dari daftar Isian Penggunaan Anggaran KantorPelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang Nomor: 0735.0/015/04.0/II/2007Tanggal 31 Desember 2006;Bahwa panitia mengadakan rapat yang pertama pada tanggal 11 Mei 2007 denganmembahas Surat Edaran Nomor: 01/PJ.014/2007 tentangPelaksanaan KegiatanBelanja Modal Tanah dan /atau Bangnan di Lingkungan Direktorat Jenderal
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, hak Guna bangunan dan Hak pakai atas tanah yang berbunyi :Hak Guna Bangnan hapus karena:a Berakhirnya jangka waktu sebagaimana ditetapkan dalamkeputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalamperjanjian pemberiannya;3 Pasal 36 Ayat (1) PP.
129 — 62
danPenertiban ;Bahwa benar tugas pokok saksi sebagai Kepala Dinas Pelayanan Pajak Propinsi DKIJakarta sesuai dengan yang b saksi terangkan di BAP ; Bahwa benar dibidang penertiban sesuai Tupoksi diantaranya penertibanbangunan termasuk Reklame dan menara ; Bahwa benar system penertiban/pengawasannya terhadap Reklame sesuai denganSK Gubernur 68 dan SK Gubernur No. 37 Tahun 2000 kami dibidang penertibandinas P2B sebelum melaksanakan penertiban kami berkordinasi menginventarisirlaporan dari wilayah terhadap bangnan
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
193 — 135
BumiJambi merupakan harta atau asset milik PT Bumi Jambi dan bukanmerupakan harta bersama atau Gono Gini Pembanding dengan terbanding,menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat tidak seluruhnya obyek sengketa merupakan assetasset PT.Bumi jambi dan sepanjang mengenai harta berupa tanah dan bangnan baikyang diatasnamakan Tergugat Intervensi Il/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah harta bersama yang harus dibagi kecuali tanah danbangunan yang menjadi satu kesatuan
Bumi Jambi.Bahwa Pembanding tidak sepandapat dengan pertimbangan hukum JudexFactie sepanjang mengenai harta berupa tanah dan bangnan baik yangdiatasnamakan Tergugat JIntervensi Il/Tergugat + Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah harta bersama yang harus dibagi, bahwa dari obyeksengketa yang berupa tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya,masuk dalam obyek obyek sengketa dalam perkara ini, yaitu tanah danbangunan yang perolehannya sebelum Januari 2002 atau sebelumTerbanding mengambil alih CV.
85 — 65
TasikmalayaT.A 2016Bahwa hasil pemeriksaan fisik adalah 7 pekerjaan selesai dilaksanakansebagaimana lokasi pada Administrasi Rencana Anggaran Biaya (RAB)dengan kondisi fisik pada beberapa titik bangnan tidak begitu baik yaitu adalapisan yang terkelupas.Pekerjaan yang tidak dilaksanakana sebagaimana Administrasi RencanaAnggaran Biaya (RAB) yaitu pekerjaan Rabat beton pada PaketPekerjaan/Kegiatan Pembangunan TPT dan rabat beton Kp.
299 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW MSi menjabatsebagai Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta menggantikanHARYONO SUHARDI, SH, beberapa kali ALI MAZI, SH menemui Terdakwa IR ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSGi di kantornya untuk mengurusperpanjangan Hak Guna Bangnan No. 26/Gelora da Hak Guna BangunanNo. 27/Gelora yang telah diusulkan oleh Terdakwa Il RONNY KUSUMAJUDISTIRO dan oleh Terdakwa IR.
113 — 41
keterangan saksi PRINSEN PURWANTONASIBU, SE, bahwa pada saat penyusunan laporan pertanggungjawaban danahibah, saksi pernah melaporkan kepada terdakwa selaku Ketua PMI tentangadanya sejumlah dana kurang lebih Rp.505.000.000, yang tidak dapatdilaporkan penggunaannya, karena telah dikeluarkan untuk biaya intern PMI.Kemudian beberapa hari kemudian saksi diprintah oleh terdakwa untuk bekerjasama dengan saksi Hendry Bastian selaku pelaksana pekerjaan untuk dibuatkankontra bon dari hasil pembelian bahanbahan bangnan
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
88 — 60
tidak sah menurut hukum dan karenanya harusdibatalkan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas,sehingga tuntutan ini dapat dikabulkan ;Halaman 142 dari 169 halaman Perkara Nomor : 395/Pdt/2020/PT MDNMenimbang, karena Surat Kuasa Membebankan' HakTanggungan (SKMHT) nomor : 90, 91 dannomor : 92 masingmasing tertanggal 23 Nopember 2010 dinyatakan tidak sahmenurut hukum dan karenanya harus dibatalkan, maka SertifikatHak Tanggungan nomor : 2211/2011,tanggal 22 Maret 2011diatas Tanah Hak Milik dan Bangnan
177 — 122
Sarbini bin H.Muslimmenjelaskan Lalu Suparna punya harta peninggalan berupa tanah seluas 1 hektar yangdibeli dari Amaq Zuber, informasi ini diperoleh dari masyarakat banyak dan saksi jugasudah diceritakan oleh Lalu Suparna karena saksi pernah membeli tanah kepada LaluSuparna, tanah sawah dibeli saat dengan isteri pertama dan isteri kedua, saksi melihatLalu Suparna menguasai tanah pada tahun 1990, saksi tahu masih ada tanah kosongyang saat ini disengketakan luas tanah sekitar 10 are tidak ada berdiri bangnan