Pegadaian (Persero) Cabang Timika Cengan Nasi Bahwa terdakwa dalam hal membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima danmenyerahkan narkotika Golongan 1 tanpa disertai izin dari pihak yang berwenang ;"Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal111ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUwonnnee Bahwa Terdakwa ALBERTHO MAMPIOPER alias BERTOpada pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.15 Wit atau setidaktidaknya pada beberapa waktulain dalam

Pegadaian (Persero) Cabang Timika Cengan hasil :2.0e 22 neon nnn ene nn nn nnn enn neem n en ene nnn nennnnnennnennnesNo Barang Bukti Jumlah Berat Kotor1 Diduga GANJA 1 bungkus 4,55 GramTotal 1 bungkus 4,55 GramDisisinkan untuk uji Laboratoris 1,33 GramDisisinkan untuk pembuktian di Pengadilan 0,98 GramSisa barang bukti setelah disisinkan 2,24 Gram Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisi narkotikajenis ganja telah dilakukan uji laboratorium oleh Pusat laboratorium

cengan iwadl Rp 10.000,00( sepuluh ribu rupiah) ;3.

No. 1050/Pdt.G/2019 /PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahWE cengan Penggugat: Bahwa adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai Sseoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun hanya berjalan lebih kurang 2 (dua bulansetelah itu Tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan tergugat tidakadalah permasalahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak 9 (Sembilan

hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011,dengan wali nikah Imam Kampung bernama MM sebagai waliHakim untuk menikahkan para Pemohon, karena wali nasab dalamkeadaan tidak beragama Islam dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama i dan I dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Salat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama aME cengan

hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011,dengan wali nikah Imam Kampung bernama MM sebagai waliHakim untuk menikahkan para Pemohon, karena wali nasab dalamkeadaan tidak beragama Islam dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama dan I dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Salat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama aME cengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernana iS cengan calonsuami bernana a3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari selasa tanggal 23 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Sarsini serta Drs.

No. 24/Pdt.P/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terhadap isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Pemohon danPemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam padatangal diRs Cengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (MM, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaSuyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaeee) cengan Pemohon (iDn) yang dilaksanakan pada tanggal iaee3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;4.

Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama EE cengan lakilaki yang bernamaee Namun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa ( dan EE sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar anakkandung Pemohon dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon.Hal. 4 dari 12 Pen. No. 271/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama cengan lakilaki yang bernamaEe amun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa (I dan EJ sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamaree can lamaran tersebut diterima oleh keluargaPemohon.

Juni 2013:Banwa seteiah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Crang tua Termohon dan selarna permikanan tersebutPemohon cengan Termonon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istn, dan sudah dikarunial keturunan 1 (satu) orang anak;Banwa kurang lebih sejak Juii 2015 rumah tangga Pemohen denganTermohon mulai retak, sering dnawarnal dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk cidamaikan lagi:Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Menimbang bahwa talak raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suai terhadap ister atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari talak raji adalah suami berhak rujuk selama isten dalam masa iddah, danbiiarna mana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, batwa berdasarkan Pasai 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telan diubah cengan

,Bahwa selama perikahan antara Pemohon cengan Termoheon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2oranganak bernama :NAILIA PUTRI DINIA HAKIM, (P) umur 12 tahun:M.

P/2019/PA Bitg(dua) orang saksi yang masingmasing bernana qqEE Cengan maskawin berupa Uang Sepuluh Ribu Rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon duda dan Pemohon IIberstatus janda;.

Soepawi, urnur 55 tahun. agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diRt. 002, Rw 002, Kampung Gistang, KecamatanBlambangan Umpa, Kabupaten Way Kanan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama terse ut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktiebukti surat dan saksisaksi di persidangan:4al dan 19 hal Put No 0147/P1 G/2018/PA BITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon cengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2018

yang jumlahnya sebagaimana selengkapnyaakan dicantumkan dalam diktum amar putusan perkara ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yangtimbul dibebankan kepada PemohonMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara' yang berkaitan cengan

saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Islam diKecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Rabu,tanggal 17 September 2014, dengan wali nikah Saudara Lakilaki bernamaEE, imam yang menikahkan bernama QM dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danHE cengan

bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka majelis dapatmempertimbangkannya sebagai alasan pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa dalam petitum poin 1 (Satu) para Pemohon memohonagar majelis mengabulkan permohonan para Pemohon, majelis berpendapatbahwa untuk mengabulkan permohonan tersebut baru bisa ditentukan setelahselesai mempertimbangkan satu persatu petitum di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam petitum poin 2 (dua) para Pemohon memohonagar Pengadilan menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ,MR, cengan

.++ binPEMOHON III berumur 18 tahun 5 bulan;~ = DANWA weeeeeeeeeeees CENGAN ......20s00s bin PEMOHON III saling mencintai; bahwa antara .......

++++++bin PEMOHON III. belum punya pekerjaan; bahwa ........0 berumur 18 tahun 11 bulan, sedangkan ........:0+ binPEMOHON III berumur 18 tahun 5 bulan;~ = DANWA weeeeeeeeeeees CENGAN .....ssenees bin PEMOHON III saling mencintai; bahwa antara .......

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan Register Nomor 273/Pdt.P/2015/PA.Bgr tanggal 03Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa 9 BE adalah istri sah dari SR, yang menikahpada tanggal 31 Maret 1958, di wilayah KUA Kecamatan Cibening, secaraSyariat Islam, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor ggtanggal 31 Maret 1958;Bahwa dari pernikahan antara i cengan

@twr ci Rantauprapat pada tanggal 06 Juni 2006, adalah benar anak ke4 yang lahirmr Oramgtua bernama:4uzam HASANUDDINhe : ROHIMAHweme te'en melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Nopember 1999,See) Cengan Kutipan Akta Nikah nomor : 381/03/XII/1999;& Wemerintehkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSecu oi Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamGeter tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganMemerditkan Akte Kelahiran

Midee cengan maharemas sebanyak 12 (dua belas);2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ! tidak ada pertalian nasab,pertalian kKerabat dan pertalian susunan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus sebagaiPerawan;4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (aPE cengan Pemohon asEE) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.;3.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handphone merk REAKME C2 warna biru dengan Nomor IME11866066040730891 Nomor IMEI2 860666040730883;

Dikembalikan kepada saksi A.F Adi Susetyo;

• 1 (satu) buah kunci L warna coklat yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 10 cm;
• 1 (satu) set kunci T (satu gagang/pegangan, cengan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk REAKME C2 warna biru denganNomor IME11866066040730891 Nomor IMEI2 860666040730883;Dikembalikan kepada saksi A.F Adi Susetyo; 1 (satu) buah kunci L warna coklat yang terbuat dari besi denganpanjang lebih kurang 10 cm; 1 (satu) set kunci T (Satu gagang/pegangan, cengan dua anakkunci) warna coklat yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 12cm; 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda; 1 (Satu) pasang spion warna hitam;

merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa; 1 (satu) unit handphone merk REAKME C2 warna biru dengan NomorIME11866066040730891 Nomor IMEI2 860666040730883; 1 (satu) buah kunci L warna coklat yang terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 10 cm; 1 (Satu) set kunci T (satu gagang/pegangan, cengan

Halaman 19 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci L warnacoklat yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 10 cm, 1 (Satu) setkunci T (Satu gagang/pegangan, cengan dua anak kunci) warna coklat yangterbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 12 cm, 3 (tiga) buah kunci kontaksepeda motor merk Honda dan 1 (satu) pasang spion warna hitam, merupakanalat yang bis digunakan untuk melakukan tindak kejahatan, maka terhadap barangbukti dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang

Halaman 20 dari 21 HalamanDikembalikan kepada saksi A.F Adi Susetyo; 1 (satu) buah kunci L warna coklat yang terbuat dari besi denganpanjang lebih kurang 10 cm; 1 (satu) set kunci T (Satu gagang/pegangan, cengan dua anakkunci) warna coklat yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 12cm; 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda; 1 (Satu) pasang spion warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Danwa sevelum meniKkan, remonon perstatus Jejdka Gali Femonornberstatus Perawan;2. banwa amntara remonon i cengan remonon il wWaak ada nubungan Garandan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganUATUK MeiangsungKan pemikanan Menurul oyafiatl isiam,6. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahbpernupungan OuaMiSui Gan telan Aikaruntal (enam) Orang anak, masingmasing bernama:I. Vila DEI RaACU, UIT 10 Leailue2. Ahmad K bin Kaco, umur 14 tahun3.

Menyatakan perkawinan Penggugat (iEEE) cengan Tergugat (= putus karenaperceraian;3.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak PemohonBs cengan ER, stersebut segera dinikahkan demikebaikan mereka berdua kelak, dan juga untuk menghindari terjadinyahubungan diluar nikah (berzina) karena mengingat hubungan asmaramereka berdua sudah sangat mendalam. Disamping itu untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan seperti adanya fitnah yang dapatmengusik harga diri keluarga (bahasa Makassar : Siri).7.

Satu juta rupiah); Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, namun ditolakdengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas umur minimal untukmenikah;Menimbang, bahwa adanya fakta Asniar binti Lambo dengan Erwin binIsrail masingmasing memeluk agama Islam, tidak memiliki pertalian darah,semenda serta pertalian Sesusuan, masingmasing masih berstatus gadis danjejaka dan telah berusia akil balig, maka dapat dinyatakan bahwa PFBE cengan