Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5938/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • perbaikan untuk membina rumahtangga dengan baik akan tetapi selalu terjadi perselisihan yang makin lamamakin tidak menemukan titik temu hingga tidak ada lagi rasa menghormatidan menghargai Termohon pada diri Pemohon;10.Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2018, sepulangan Pemohon dari luar negeri(Dubai) langsung menuju rumah orang tua Pemohon sendiri di KabupatenPurbalingga, lalu pada tanggal 08 Juli 2018, Pemohon berusaha menemuiTermohon untuk membicarakan kemelut rumah tangganya, namun justeruterjadi percek cokan
    No. 4;144) Bahwa terhadap permohonan jjin Ikrat talak Pemohon posita 10 adalahbenar Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2018, sepulangan Pemohon dariluar negeri (Dubai) langsung menuju rumah orang tua Pemohon sendiridi Kabupaten Purbalingga, lalu pada tanggal 08 Juli 2018, Pemohonberusaha menemui Termohon untuk membicarakan kemelut rumahtangganya, namun justeru terjadi percek cokan dan pertengkaran danhingga sekaligus Pemohon menjatuhkan talak kepada TermohonPoin.
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 50 1/Pdt.G/20 10/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
149
  • denganmudah tercapai .Menimbang, bahwa karena temyata kehidupan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat selalu diwamai dengan percekcokan dan telah berpisahtempat tinggal hingga kini telah berjalan selama 2 tahun lebih tanpa ada tanda tandaperbaikan, maka dapat dipastikan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh agama dan Undang Undang tidak mungkin tercapai lagi, bahkan sebaliknya jikaperkawinan seperti itu di pak sakan untuk dipertahankan , maka dikhawatirkan akanm enimbulkan percek cokan
Register : 22-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
163
  • tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya tentram namun setelah memasuki tahun ke 4 tepatnya pada bulan Januari2011 dalam perkawinan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktentram dan sering cek cok karena Tergugat pencemburu yang tidak beralasan (karenaPenggugat tidak punya teman laki laki) Penggugat tidak boleh bersosialisasi denganlingkungan domisili/tempat tinggal dan setiap Penggugat dari kumpulan dasawismamaupun PKK sampai di rumah terjadi percek cokan
Register : 28-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2018 — pemohon termohon
80
  • Halaman 211.12.13.cokan dan pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankembali ke rumah Orang Tua Termohon yang beralamat di KabupatenCilacap;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka pemohon sangatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, dan untuk mengkhiripenderitaan batin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dengan caraperceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada lagi untuk hidup bersamadengan Termohon
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3481/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
64
  • selama hidup bersama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan berusia 5 (lima) tahun yangbernama ANAK;Bahwa Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun/harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namunkerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaigoyah ketika umur rumah tangga mereka berjalan 1 (satu) bulan atau sekitarakhir bulan Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran dan percek cokan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 105 / Pdt.G / 2014 / PN.Cbi.
Tanggal 22 Juli 2014 — -TJIN TJOAN / TATA x -ONG, BIE LIAN / ROSDINI
2416
  • Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat dekat denganseorang laki laki yang selalu datang ke warung minuman milik Penggugat danTergugat ;Bahwa dengan adanya laki laki yang selalu datang ke warung tersebut,Penggugat merasa cemburu, sehingga memicu pertengkaran ;Bahwa Penggugat selalu menasehati Tergugat untuk tidak melakukan hubungandengan laki laki tersebut tetapi Tergugat tetap saja berhubungan , sehinggaPenggugat merasa sangat tidak nyaman dan sehingga terjadi pereek cokan
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0378/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2018 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa pada bulan Januari 2015, Penggugat pergi ke Singapura untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) karena rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sedang kesulitan ekonominya;Bahwa pada tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan lewat Telepon karena Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat dengan alasan untuk modal usaha, namun usaha tersebut tidakjelas, uang yang sudah dikirim oleh Penggugat sering habis untuk hal yangPenggugatpun tidak mengetahuinya, bahkan percek cokan
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • No 4441/Pdt.G/2020/PA.Clp Termohon beberapa kali mengusir Pemohon jika Pemohon tidakmendapatkan pekerjaan .5, Bahwa puncaknya pada bulan Agustus2020 terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan masalah yang sama pada posita no. 4,Termohon tetap dengan sikapnya, sesaat terjadi Percek cokan dengansangat terpaksa Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yangberalamat di Kabupaten Cilacap, dan sebelum Pemohon meninggalkanTermohon , Termohon menyuruh Pemohon untuk menjatuhkan
Register : 02-08-2007 — Putus : 03-09-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1338/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2007 —
121
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangkeduanya adalah suami istri yang Sah;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Pemohon, saksimengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu sendiri saat ini keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan petengkaran dan telah 16tahun pisah rumah;Bahwa penyebab percek cokan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 08/PDT.G/2011/PN.WNG
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
1199
  • diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri ; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di pondokan atau kost ; bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : MARETTA TIBERIAPRATAMA RUSDIAWAN ;bahwa awal mula pernikahan antara penggugat dantergugat tidak ada masalah, berjalan harmonis, namunsejak tahun 2006, saksi sebagai tetangga seringmendengar keluhan dari penggugat, bahwa~ antarapenggugat dan tergugat terjadi percek cokan
    diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri ;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di pondokan atau kost ;bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : MARETTA TIBERIAPRATAMA RUSDIAWAN ;bahwa awal mula pernikahan antara penggugat dantergugat tidak ada masalah, berjalan harmonis, namunsejak tahun 2006, saksi sebagai tetangga seringmendengar keluhan dari penggugat, bahwa~ antarapenggugat dan tergugat terjadi percek cokan
Register : 20-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0595/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira juni 2017 dengan alasan karena Tergugatselalu kasar dan KDRT memukul Penggugat dan lebih dari itu persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan kemudian Penggugat pergi keluar negeri di hongkong meskipun ada komunikasi sampai bulan oktober2018 itupun hanya percek cokan dan setelah itu ada komunikasi lagi padaoktober 2019 sampai tanggal 05 april 2020 dan itupun pernyataan Tergugatmengutarakan kata talak
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5828/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi pada sekitar bulan April 2018, mulaiterjadiperselisinan dan percek cokan yang disebabkan karena meskipunTergugat bekerja akan tetapi seringkali tidak memberikan nafkah/penghasilanya kepada Penggugat, bahkan seringkali Tergugat tidak jujurakan masalah Keuangan dan Tergugat suka Hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, selain itu Tergugat juga suka bermain Judi Online, bersifatTempramental/kasar dan bahkan pernah melakukan
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2017 —
9871
  • dengan baik dan ada penyelesaian masalah, disitu sayamenilai bahwa Penggugat memang memiliki emosi yang tinggi dan tidakbiasa sopan maupun meredam amarah; Setelah saya pikirkan kembali dan saya memahami tidak keberatan atasinisiatif Penggugat untuk mengajukan cerai kepada saya, dan saya mengabulkan keinginan Penggugat demi kebahagiaan Penggugat:Berikut ada beberapa alasan yang ingin saya kemukakan, pertama antaraPenggugat dan saya sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangganya karena percek cokan
    saya danorang tua Penggugat, dari semenjak pacaran, terlebih pada saat menikahsaya dan Penggugat tinggal serumah dengan orang tua saya, itupun sudahdi sepakati oleh Penggugat yang pada waktu itu bersedia dan tidakkeberatan;Ada beberapa sifat Penggugat yang saya tidak bisa toleransi diantaranyaadalah, Quick Temper baik dengan saya, ayahnya terlebih dengan oranglain apalagi dengan pelayan restoran, susah diberi masukan sekalipunmasukan tersebut bersifat positif pasti selalu berakhir dengan percek cokan
    Bahwa yang saya maksud percek cokan di sini adalah kejadian dimanapada saat itu Penggugat dan Saya samasama dalam keadaan emosi yangtinggi dengan adu mulut yang sangat keras, saling bantah membantah,bahkan kadangkadang Penggugat sampai berteriakteriak histeris;.
    Puncak perselisihan/ percek cokan antara Penggugat dan saya terjadi padatanggal 7 Agustus 2016 sebagaimana diceritakan oleh Penggugat, secarakronologi dapat kami klarifikasi sebagai berikut:Halaman 16 of $6 halaman Putusan Nomor 23%FudlG2016/PA Dpkea)b)d)e)h)Pada tanggal 7 Agustus 2016 Penggugat dan saya sudah berencanauntuk melaksanakan acara Syukuran Aqigah anak kami, denganmembagikan bingkisan makanan ke Panti Asuhan Anak Yatim didaerahCiledug, Tanggerang.saya dan pihak katering janjian din Panti
    Atas pertanyaan pertanyaan orang tua saya mengenai penyebabpercek cokan, Penggugat menjawab tidak ada masalah apaapa...kemudian mama saya merespon jawaban tersebut dengan mengatakan kalau tidak ada masalah apaapa kenapa jadi ribut seperti ini?
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 239/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 15 Mei 2017 — - SIMON SUSANTO ( penggugat ) - DESY FEBRIANI ( tergugat )
11744
  • pernikahan mereka tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah mereka menikah, mereka awalnya tinggal di Cutepusdirumah saksi kurang lebih selama 8 (delapan) bulan lalu pindahmengontrak kemudian tinggal di Cibiru dirumah mereka sendiri; Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal satu rumah lagi, Penggugat(Simon) tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat (Desy) tinggaldirumahnya di Cibiru; Bahwa saksi tahu mereka sampai pisah rumah karena sering cek cokterus; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung percek cokan
    G/2016/PNBIb Bahwa saksi tahu pangkal percek cokan mereka karena tidak mempunyaiketuruan dan masalah ekonomi; Bahwa saksi tidak tahu apakah percek cokan mereka tidak sampai terjadipemukulan atau tidak; Bahwa perkawinan mereka sudah tidak ada harapan untuk dipersatukanlagi;Saksi Dadang Darmawan, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat(SimonSusanto) danTergugat(Desy Febriani); Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari kecil, teman SD, teman maindan teman kerja; Bahwa
Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
30
  • sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik , akantetapi sejak Bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah dantidak harmonis lagi di sebabkan Termohon kurang tranparan /terlalu boros dalammengatur keuangan bersama sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tanggasehari hari selalu diangap kurang oleh Termohon, Pemohon sering mengingatkanagar Termohon mengatur pengeluaran keuangan tetapi Termohon tetap saja tidaktranparan sehingga mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi percek cokan
Register : 22-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3340/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • BahwaPemohonsudahmenasehatidanmemberi saran kepadaTermohonagar tidakmenuntutpenghasilanberlebindanmemperbaikisikapnyaakan tetapihal itu sia Sia dan menyebabkan percek cokan yang berkepanjangan;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4330/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa kemudian Penggugat berusaha menemui Tergugat untukmembicarakan kemelut rumah tangganya namun yang terjadi justeriterjadi percek cokan dan sejak itulan antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman, Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKabupaten Cilacap s/d sekarang selama kuranglebih 11 bulan dan sejakitu pula antara penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi;10.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa pada bulan Desember 2013 Penggugat pulang ketanah air Indonesiacuti 1 bulan, akan tetapi terjadi percek cokan dan perselisihan denganTergugat dengan masalah yang sama sebagaimana dijelaskan pada positake 5, dan Penggugat kembali berangkat lagi ke Singapura;8.
Register : 06-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2832/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
141
  • Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percek cokan karena Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat yang diperoleh dari Hongkong;4.
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula memangdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan danperselisian yang tajam dan terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat,sering mengucapkan talak kepada Penggugat, sudah tidakpeduli, cuek dan dingin dan kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan. ; 222222222 nnn n ne nn nnn n ne6.