Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
85 — 39
85 — 39
Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar meninggal dunia karena tidakffienoumrai anak maka eamkait muduta terse**but dikuasai oleb H*SeJId keponakan BHear* se *dangkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pal bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu dangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 15-05-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 18.6 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat kurang lebih 1.6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama :1. XXX umur ( 18 tahun )2. XXX, umur ( 10 tahun ), keduanya ikut Penggugat,5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;At au : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilad ilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdi dampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,se dangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakme nyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / Kuasanya meskipunne nurut relaas panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.LLG Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 1
55 — 1
Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan inginnyaTermohon Pemohon bekerja dangkan Pemohon sudah bekerja di Lubuklinggau;c. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan (dari tanggal 21 Februari 2013 hingga sekarang)karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon, padahal waktu itu Pemohon lagi kerja;d.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
34 — 9
34 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam sidang,se dangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 29
38 — 29
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P.1 sampai dangkan P.2 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerlijik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuanPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak bukansematamata yang secara normatif paling berhak (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007);Menimbang, bahwa sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak,maka hal itu juga sejalan dengan semangat yang dianut oleh Pasal 41huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 huruf (b)aSgat de @dangkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/794/DINSOSP2KBP3A tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, iS agama islam, mengakuGE, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama (aMS, skarena anak Pemohon mau menikah denganEE Se dangkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 619/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari senintanggal 0607 1992 di Desa Kaligedang dengan wall nikah Ayah Kandung dariPemohon II bcrnama SAHIRAN dengan mas kawin berupa uang Rp. 1000. dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2: Bahwa waktu menikah status pemohon 1 adalah Jejaka sc.'.dangkan pemohon IIadalah Peravi..an;3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat ( ) terhadap Penggugat3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan pereturanperundang undangan yang bedaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Maret 2009 — - ISKANDAR SIREGAR Alias UCOK
39 — 9
39 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa telah ditahan makamenurut pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada tahanan yang dijalanisdakwa maka menurut pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup penahananserdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan statusnya dangkan