Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Biaya menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidangyang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2305/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Juli 2017 dantanggal 01 Agustus 2017 yang dibacakan di dealam sidang telah dipanggilsecara resmi dan
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 3 Agustus 2011 — Suryanto PD bin Tukimun;
Sriwantini binti Narto Sudarmo
11 — 0
11 — 0
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, dan 2 orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah teroukti menurut hukumbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsecara islam, sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
HJ. NUR ATI
109 — 45
HJ. NUR ATI
109 — 45
Selayar ;Oleh karena Pemohon berdomisili dealam wilayah Kab. Kep.
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0580/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pada tanggal 13 Maret 2015 Pemohon telah mengantarkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon ada mengirimkan surat ceraidi bawah tangan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa karena para saksi tersebut adalah berasal dari pihakkeluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon maka ketentuan sebagaimanadisebutkan dealam Pasal 22 ayat (2) PP.
Register : 15-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 26 Juni 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
PA.Tba.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah keduaanak Penggugat dan Tergugat agar dibebankan kepada Tergugat sebesar1.000.000, (satu juta rupiah) setiapa bulan sampai anak tersebut dewasa MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa Bilamana Perkawinan putus karena talak, maka bekassuami Suami wajib memberikan biaya hadhonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun, dan hal ini sesuai dengan dalil dealam
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 17 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 50
135 — 50
/Turut Terbanding .11.Nyalla binti Beddu Rahman, Umur 75 tahun, agama Islam, penddikanSMP, pekerjaan URT, alamat dahulu di Desa BatuBatu, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng, sekarang para Penggugat tidak mengetahulpersis tempat tinggalnya di dealam RI, selanjutnya disebut Turut TergugatI1.
Upload : 01-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pal APRIYANTO alias ANTO;
37 — 3
37 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gelas kaca dalam keadaan pecah ;e 2 (dua) buah kursi plastic warna merah dealam keadaan patah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 16 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
STEPHANUS P. RUMAMBI, SH
Terdakwa:
MAGFIRAH HARIYANI alias FIRA
80 — 29
80 — 29
hiburan yang adadalam Kota Ternate, yang selanjutnya sekitar Minggu dini hari tanggal 09Februari 2020 anggota tim Narkoba sebanyak 3 (tiga) orang yang dipimpin oleh Kepala Unit Il IPTU Reda Astrian, S.T.K, yang beberapa harisebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwayang bernama MAGFIRAH HARIYANI alias FIRA terlibat bersamadengan Rahmat Nurdin (terdakwa dalam berkas terpisah) dalampenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dengan cara membeli melaluiNarapidana yang berada dalam dealam
Putus : 28-08-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — H. SUTOR SIREGAR VS HJ. ARJUNA SARI NASUTION, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Pengtgugat Rekonvensi/Tergugat dealam Konvensisebagai pemilik yang sah atas rumah yang terletak di Jalan Sutan SoripadaMulia, Nomor 39, Kelurahan Tanobato, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan; berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 640/161/Psp.Utara/1991, tanggal 15 Mei 1991;5.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 48/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 3 Mei 2012 — XXXX
34 — 2
34 — 2
Berlatar belakang pendidikan tidak tamat SMP yang menjaditersangka dealam tindak pidana pencurian ;3. Saat ini klien menjalani penahanan sejak tanggal 21Pebruari 2012 sampai tnaggal 11 Maret 2012 di PolsekPulau Punjung ;4, Pencurian yang dilakukan karena klien ingin mendapatkanuang untuk jajan klien ;5. Klien sudah menikmati hasil kejahatannya ;6. Korban telah menyerahkan permasalahan ini kepada proseshukum yang berlaku agar hal yang serupa tidak terulangdimasa yang akan datang ;7.
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 472/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
TUA SYAHPUTRA LUBIS
26 — 3
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
TUA SYAHPUTRA LUBIS
26 — 3
unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN RapMenimbang bahwa oleh karena dakwaan primair dealam
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 26 September 2017 — FATHUL MASHAR Bin ABDUL JADI
26 — 3
26 — 3
Jadi mengambil 1(satu) unit HPNokia N70 warna hitam,2(dua) unit HP Mito warna hitam,1(satu) unit HP Nokia type 1208 warnamerah dan rokok sebanyak 45 bungkusKarena itu yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa Fathul Mashar Bin Abdul Jadisebagaimana yang diajukan sebagai terdakwa poada persidangan ini dan dalam diri terdakwatidak ada satu alas an apapun baik yang mengenai alas an pembenar maupun pemaaf yangdapat menghapus kesalahannyaBerdasarkan uraian tersebut diatas kami Penuntut Umum dealam
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpu Tanggal 28 Januari 2022 — Terdakwa
111 — 54
111 — 54
yang ditangkap adalah Anak Saksi , Anak Saksi II , dan Anakberhadapan dengan hukumBahwa anak ditangkapan pada Hari Minggu, tanggal 26 Desember2021, sekitar pukul 01.00 WITA di Cabang Dorotoi,KelurahanDorotangga, Kecamatan Dompu, Kabupaten DompuBahwa Anak Saksi di tangkap dikarenakan Anak berhadapandengan hukum membawa parang;Bahwa saat tu Anak di tahan dan kemudian Anak Saksi bersamadengan Anak Saksi II dilepaskan Polisi;Bahwa Anak Saksi, Anak Saksi II , dan Anak berhadapan denganhukum tergabung dealam
Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/PID/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL DIREKTORAT JENDERAL PAJAK MELAWAN TOTO CHANDRA
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPT masa yang terlambat sebagaimana dimaksud dealam huruf b telahdisampaikan tidak lewat dari batas waktu penyampaian SPT masa pajakberikutnya;d. Tidak mempunyai tunggakan pajak untuk semua jenis pajak: Kecuali telah memperoleh izin untuk mengangsur atau menundapembayaran pajak; Tidak termasuk tunggakan pajak sehubungan dengan SPT yangditerbitkan untuk 2 (dua) masa pajak terakhir;e.
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 11 April 2017 — MUKLIS BIN HASAN
25 — 9
25 — 9
AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 29 Desember 2016 yang Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Trgpada kesimpulannya bahwa barang bukti Nomor : 15139/2016/NNFberupa Kristal berwarna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetafetamina, terdaftar dealam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang
Register : 30-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti surat P.1.dan P.2. yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 165HIR dan Pasal 1868 BW sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah teroukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut Islam sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 K/Pid/2011 Tanggal 3 Agustus 2011 — SUKARMAN bin SALIKUN
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara tersebut diatas ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan genteng, 1(satu) buah batu yang dibungkus lakban bekas terbakar, 1 (satu) unittelevise yang telah rusak dan terbakar, 2 (dua) buah botol yang masih utuh,2 (dua) buah pecahan botol, 1 (satu) buah kayu pegangan kursi yang telahterbakar, 1 (Satu) buah kayu bekas daun jendela yang telah patah, 5 (lima)buah pecahan kaca dijadikan barang bukti dealam
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Maret 2015 — SARIKUN Bin TARYONO
84 — 13
84 — 13
akibatsebagaimana tersebut di atas, dapat dikwalifisir sebagai tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 KUHP,karena perbuatan terdakwa itu telah mengakibatkan saksi korban terhalang dalammelaksanakan kegiatankegiatan pekerjaannya dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seperti sediakala ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi korban dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sendiri, MajelisHakim juga telah mendapatkan fakta bahwa terdakwa dealam
Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Nopember 2013 — HERMAN PANGGILAN MAN,dk vs H. NURMAN
48 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut barupada tahap pengikatan jual beli, belum pada tahap jual beli atau pelepasan hak atastanah tersebut, dengan demikian terbuktilah gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa apaapa yang telah Penggugat Rekonvensi sampaikan dalam jawabandiatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan dealam gugatan rekonpensi
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/Pdt.Bth/2018/PN Dps Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Rai Pathiputra, SH
Tergugat:
1.Mohamad Syafrie,
2.Pimpinan Capem Koperasi Simpan Pinjam Jasa Harifin Baroto AMD
44 — 31
Ida Bagus Rai Pathiputra, SH
Tergugat:
1.Mohamad Syafrie,
2.Pimpinan Capem Koperasi Simpan Pinjam Jasa Harifin Baroto AMD
44 — 31
Jimbaran seluas 120 m* yang keempat sertifikattersebut tercatat atas nama Terlawan dan keempat bidang tanah tersebutdijadikan jaminan pada Terlawan II yang pada saat ini akan dilelang karenaTerlawan tidak bisa membayar hutangnya kepada Terlawan II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka oleh karenaPelawan selaku Pembeli tidak bisa menguasai tanah yang sudah dibelikarena masih menjadi jaminan pada Terlawan II, sehingga atas dasar itulahmaka sudah benar Terlawan II ditarik sebagai Pihak dealam