Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 500/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 1 Agustus 2012 — -YAYAT HIDAYAT Bin SUKMANA
21 — 3
21 — 3
PDM 118/Cimah/05/2012, telah didakwa dengan jenis dakwaanalternative;Pertama : Melanggar dan diancam pidana Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak;: Melanggar dan diancam pidana menurut Pasal 290 ke2 KUHP;Menimbang bahwa dengan jenis dakwaan demikia maka Majelis akanmempertimbangkan salah satu dari dakwaan tersebut yaitu yang paling mendekati denganfaktfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan;9Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Faktafakta dan
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Pemehen dan Termolnsn berpisain ternpatnga masincmesing pihak susan tidak mielaksanakan kewalibannya sebagasuanni ister:Msrimbang Bahwe kehidupan Funnatn tangge Pemohom dam Termohonyang sering tefladi perselishan san sertengkaram yang disebabkam masalahekorom yang kureng dan Kealianye telah pisah tempat tingigal selama 1 tahunistih Majgis manila Kehisupan rumah tanggm para sudah tidak harmonisbahkan telah pec ch dan tidak ada havapan untuk dapatrukum kembali sebagalsuami istersuami istei. dam dengan demikia
Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 7 Februari 2019 — MARTOGI HERIANTO SILALAHI
42 — 10
42 — 10
di rumahJUNED SITUKKIR tersebut maka saksi dan teman saksi hendakmenggedor pintu depan rumah tersebut akan tetapi tiba tiba adaseorang laki laki yang membuka pintu depan rumah tersebut daridalam hendak mau keluar dari dalam rumah tersebut sehingga saksidan teman saksi langsung mengamankan laki laki tersebut ; Bahwa laki laki tersebut mengaku bernama MARTOGI HERIANTOSILALAHI dan saat itu terdakwa mengakui bahwa ianya baru selesaimemakai narkotika jenis sabu dengan temannya JUNED SITUKKIRmendengar demikia
HERIANTOSILALAHI dan saat itu terdakwa mengakui bahwa ianya baru selesaiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2018/PN Simmemakai narkotika jenis sabu dengan temannya JUNED SITUKKIRmendengar demikia maka saksi dan teman saksi menyuruh terdakwatersebut menunjukkan temapt dimana terdakwa dan JUNEDSITUKKIR tersebut memakai atau mengkonsumsi narkotika jensi sabutersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa saksi dan teman saksi sambilmenunjukkan tempat terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2685/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PA.BjnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggal12 Nopember2005, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor: 283/24/XI/2005 tanggal 14 Nopember 2005, makademikian harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat darTergugat telah terikat dalam perkawinan sebagai suami istri yang sah darperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar semuabiaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikia Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1438 H., oleh kami Drs. Uki selakuKetua Majelis, Dra. Yenitati, S.H., dan Drs. Masgiri, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini Sesual dengan peraturan yang berlaku.Subsidair Bila Yth.Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi oleh kuasa hukumnya telah hadir dipersidangan, demikia pula Tergugat juga hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak agarrukun kembali dalam rumah tangga yang baik namun tidak berhasil,kemudian diperintahkan kedua belah
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JOHAN REINER SIVRIT OHELLO Alias REIN
39 — 16
ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JOHAN REINER SIVRIT OHELLO Alias REIN
39 — 16
beta potong se beta cincang cittcang se nisehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut NUKUM); 2222222 one nnn nee n eeeMenimbang, bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makadengan demikia perbuatan terdakwa ternyata memenuhi seluruh unsur delikdakwaan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan terhadap terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, sehingga olehkarena itu) patutlah terdakwa dinytakan bersalah melakukan perbuatansebagaimana
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 199/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 23 Juni 2011 — AHMAD ISMAYA Als. MAYA Bin AHMAD YANI.
48 — 3
48 — 3
Unsur dilakukan oleh keluarga sedarah atau semendabaik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajatkedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa antara terdakwa denganpemilik barang yang diambil oleh terdakwa yaitu saksi NORLIANI Binti ZAINI ada hubungan keluarga yaitu' terdakwaadalah anak kandung saksi NOR LIANI Binti ZAINI, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencurian tersebutdilakukan oleh keluarga sedarah, dengan demikia makaunsur dilakukan oleh keluarga
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa pada akhirnya rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONsudah tidak mungkin dibina dengan baik, walaupun upaya musyawarah danmufakat yang dilakukan baik melalui keluarga besar dari pihakTERMOHON maupun lewat tokoh agama tidak membuahkan hasil yangbaik, sehingga PEMOHON berpandangan bahwa rumah tangganya denganTERMOHON sudah tidak mungkin dapat dibina dengan baik, sehinggadengan demikia sudah jelas dan cukup alasan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan untuk Ikrar Talak menjatuhkan/ mengucapkanThalaknya
Register : 13-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 408/Pid. B/2011/PN.PDG Tanggal 18 Agustus 2011 — ANDRE WIJAYA Pgl ANDRE
31 — 8
31 — 8
Dengan demikia terdakwa terdakwa tidakberhak untuk menguasai narkotika jenis shabu shabu tersebut.Denbgan demikian unsur telah terbukti.Ad.3). : Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau) Menyediakan Narkotika Golongan I dalam BentukTanaman;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, barang bukti,petunuuk dan keterangan terdakwa bahwa benar berawal bahwa padahari Senin tanggal 18 April selkira jam 21.00 Wib di parkiranRmah Makan Lamun Ombak Kecamatan Padang Utara, terdakwa telahmembeli
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mempersingkatraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaksebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkantelah menikah denganTermohon pada tanggal 20 September 2000, sebagaimana tercantum padekutipan akta nikah Nomor 386/11/X/200Qtanggal 4 Oktober 2000, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
keterangannya sebagaimana teruraidalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut:e fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P )bukti ini menjelaskan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri,dengan demikia
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 9
30 — 9
Dengan demikia permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 6 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun dan belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) telah diterangkan bahwa Arismerupakan anak dari Muhammad Jais dan Yusnani, dengan demikian terbuktibahwa Pemohon merupakan bapak dari calon mempelai pria ;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.4) telah diterangkan bahwa M dan Ymerupakan pasangan suami istri sah yang melangsungkan akad nikah secarahukum Islam pada tanggal 29 Juni 1991, dengan demikia
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 6 Mei 2015 — ASEP ROHMAN Bin ERUS NUNU
40 — 6
40 — 6
merk Samsung Grand Duos Warna Biru berikut kartuM3.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa diam diam masuk ke dalam kamar denganmembuka pintu secara pelan pelan , dan ternyata didalam kamarterdakwa melihat ada sebuah HP yang ada dilantai dan pada saat itusaksi sedang tidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turun melalui tanggake bawah ,sehingga dengan demikia
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 8 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia, Kabupaten Padang Lanlah putusan ini dijatuhkan diPadangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 M, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1435, oleh kami MUNIR, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.
Register : 20-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Dengan demikia bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Majelis Hakimberpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugatdengan Tergugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, tidak
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Dengan demikia bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1, Majelis Hakimberpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugatdengan Tergugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (/egitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa, tidak
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
24 — 21
24 — 21
., tertanggal 20Desember 2016,yang telah berkekuatan hukum tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde) yang menjadi Dasar Pertimbangan Hukum yaituketerangan para saksi dari TERBANDING dahulu PENGGUGAT,sedangkan dari PEMBANDING dahulu TERGUGAT tidak bisa mengajukanalat bukti, baik bukti surat ataupun saksi dipersidangan untuk me rkuatdalildalilnya di persidangan, sehingga dengan demikia ANDINGdahulu TERGUGAT membenarkan gugatan RBANDING dahuluPENGGUGAT di Pengadilan Agama Sukabumi dahulu TERGUGAT memberikapuluh
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
mempersingkaturaian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggall0 Desember2009, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 619/18/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009, dperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia