Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/MIL/2008 Tanggal 20 Nopember 2008 — MASHUDI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter ll10 Semarang telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang"Perbuatan tersebut dilakukan denqan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
12 — 6
12 — 6
Nomor Rangka : MH32S60059K610790;Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 07.00Wita, saksi bersama dengan saksi I Gede Kencana datang ke Pantai Kuta dengan tujuanuntuk bermain surfing denqan membawa sepeda motor masingmasing. Tiba di pantaitepatnya di Jl.Pantai Kuta dekat JI. Benesari, KutaBadung, motor diparkir dan olehsaksi I Gede Kencana kunci motornya dititipkan dan oleh saksi di taruh di jok motornyadan kemudian ditinggal bermain surfing.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
(J/2017/PA.Brb Tahun 2009 oemeriksaan Derkara ini meniadiwewenana relative Penaadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil quqatannva Penqqugat teianmengajukan aiat bukti berupa surat P.i dan P.2 seria 2 (dua) orang saksiMenimbang. bahwa berdasarkan surat bukti P.1 beruDa fotokoDi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukuD dan cocok denqan aslinva. ternvata telah memenuhi syaratformii sebagaimana yang diatur daiam pasai 285
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 628 / Pid. B / 2010 / PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2010 — SUPRIYONO BIN URIPAN
15 — 1
15 — 1
menerangkan bahwa yang mengambil burung milik saksitersebut adaah terdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kehilangan burung tesebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian sedang tidur didalamrumahnya kemudian saksi dibangunkan oleh isteri saksi yang sebetumnyamendengar suara orang berteriak maling maling kKemudian saksi bangun danMelihat diteras rumah saksi burung Cucak hijau warna biru sudah tidak adabeserta denqan
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
A yang merupakan anak kandung dari Adlim dan Srimirza Emfita;Bahwa Srimirza Emfita semasa hidupnya berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada MAN Singkarak;Bahwa Srimirza Emfita telah meninggal dunia pada tanggal 17 September tahun2011 dan Adlim telah menikah laai denqan perempuan vang Halaman 9 dari 12halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA SIkhtEe telby = J/ VSbernama Nova Susanti, maka anak tersebut berada dibawah dantanggungjawab Pemohon sampai saat ini;Bahwa Pemohon beragama Islam, berfikiran
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denqan
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.CALVIN SERANG
2.CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO
25 — 3
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.CALVIN SERANG
2.CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO
25 — 3
CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti: (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denqan berat 0,018 gram (sisaIabfor HABIS);1(satu) pipet kaca terdapat sisa
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1235/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : EDI SYAHPUTRA ;
2. Tempat Lahir : Sei Rampah ;
3. Umur / Tgl Lahir : 30 tahun/ 04 Mei 1984 ;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : PNS ;
9. Pendidikan : SMA ;
15 — 3
15 — 3
Menqemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas denqan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bukti surat dan juga didukungbarang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama saksi saksi DAHLIA (lbu kandung terdakwa) dan saksi HARUN(Ayah kandung terdakwa) berangkat dari rumah di Dusun
Putus : 19-05-2010 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 19 Mei 2010 — Y0KI KURNiAWAN AI. OKI Bin TJETJE KARTAMlHARDJA
20 — 5
20 — 5
hari itu juga terus saksi melaporkan kejadianIni kepada pihak yang berwajib ;Bahwa pada waktu terdakwa datang ketoko tidak biiang apaapa, namun tbatiba terdakwamenarlk rambut saksi dari beiakang kemudian memukul muka saksi dan kena dibaglanpelipis mata sebelah kanan hingga iuka memar kebirubiruan, dahi memar kemudian seteiahitu terdakwa mendorong saksi hinggajatuh dan menimpa meja yang ada ditempatltu ;Bahwa terdakwa seteiah melakukan pemukulan terhadap saksi, kemudianpergi dari tempat kejadian denqan
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasail 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
PegawaiPencatat Nikah vana mewilavahi tempat tinaqal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon:Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara dan peraturanperundanaan lainnva vanq berkaitan denqan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569/B/PK/PJK/2011 Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARAPAN BUSANA APPAREL
148 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,00PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 1.268.513.742,00Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00 Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2011 c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,004 PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 0,00 5 Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00 b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 819/Pid.Sus/2017/PN Jkt.P Tanggal 11 Nopember 2017 — 1. HERMAWAN alias MARWAN
2. NANTO alias CEGREG
36 — 5
36 — 5
Memidana Terdakwa : Terdakwa I : HERMAWAN Alias MARWAN dan Terdakwa II : NANTO Alias CEGREG dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masinq masinq sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denqan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana peniaramasing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
,MED (mediator non hakim) sebagaimediatornya tetapi sesuai laporan hasil mediasi bertanggal 11Desember 2017 usaha mediasi itupun juga tidak berhasil, makadimulailah nemerikeaan nerkara ini denqan membacakan curatpermohonan Pemohon bertanggal 23 November 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pada acara persidangan tahap pemeriksaanpokok perkara Termohon tidak pernah hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap persidangan sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pga Tanggal 22 Maret 2017 — AL KAHFI BIN DAWAM
65 — 14
65 — 14
sehingga benarbahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku dari tindak pidana ini;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat, unsur ke1 Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi;2.Unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denqan
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., pakerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahulu ciaRn sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ,menceraikan Termohon dan telahterdaftar di KKepaniteraan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Pts Tanggal 8 September 2015 — I MAT HASANUDIN alias HASAN bin AHMAD
MARSHAL, terdakwa II ZULKIFLI alias UJU bin BUJANG SERAI (Alm)
47 — 8
47 — 8
Denaan terangteranqan dan denqan tenaga bersamamenqqunakan kekerasan terhadap oranq atau barangMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan terangterangan adalah tidak secara sembunyi, dalam artianperbuatan tersebut dilakukan di tempat yang dapat disaksikan atau diketahuioleh orang ramai,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersamasama adalahdengan suatu perbuatan yang dilakukan dengan dua orang atau lebih ataubantuan orang lain ;halaman 13dar 19 Putusan Nomor
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 205/Pdt.G12013/P A.Prg. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka diharuskan mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti fotocopy Kutipan AktaNikah (bukti P) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertaisinva sesuai denQan maksud surat tersehut. sehinQQa telah memnuhi svarat formil danmateriil sehingga terbukti bahwa benar antara pemohon dan termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang , bahwa untuk
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
86 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
86 — 8
.: Berbatas denqan sawah B~har.Rarat : Berbatas dengan sawah Mukhiis juga.9.4. Berupa sa lang pinjam/pagang gadai senilai 105 (seratus lima) emasmurni 24 (dua puluh empat) karat dengan ALI, atas sebidang sawahterdiri dari 5 (lima) piring sawah besar kecil terletak di KoronqTanjung Medan, dengan hasil 1.500 (seribu lima ratus) sukek padi.Dengan harga padi per sukek Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah), dansetiap tahunnya panen sebanyak 2 (dua) kaf panen.
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bahwa pada tanggal 16 September 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai denqan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang,Page of 14sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXX/82/IX/2006, tertanggal 16September 2006;2.