M.Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum: Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggotagerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus : AlatKelaminLuar : Dalam batas Normal AlatKelamin Dalam: Dalam batas Normal SelaputDara : Tampak robekan pada arah jam 3, jam6, jam 11 sampai ke dasar, Darah (), dapat dilalui 1 jari.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas sudah tidak utuhlagi, oleh sebab dilalui

M.Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum: Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggotagerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus : AlatKelaminLuar : Dalam batas Normal AlatKelamin Dalam: Dalam batas Normal Selaput Dara : Tampak robekan pada arah jam 3, jam6, jam 11 sampai ke dasar, Darah (), dapat dilalui 1 jari.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas sudah tidak utuh lagi,oleh sebab dilalui

Tunggul SiSp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan: Anamnese (Haid terakhir) : 4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kaki tidalKelainan; Pemeriksaan alat kelamin: Tampak selaput dara tidak utuh, puce Liang senggama dapat dilalui oletpemeriksa;Kesimpulan:Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucaseluruhnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput darasenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggampernah dilalui oleh gesekan

Tunggul SiSp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan: Anamnese (Haid terakhir) : 4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kaki tidalKelainan; Pemeriksaan alat kelamin: Tampak selaput dara tidak utuh, pucesemuanya sampai kedasar padlingkaran selaput dara; Liang senggama dapat dilalui oletpemeriksa;Kesimpulan:Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucaselurunnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput darasenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa

akibat liang senggampernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E Undangundang Republik IndonesiaTahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 T:Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tri Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagBahwa Saksi dan Terdakwa berpacaran sejak tahun 2014;Bahwa berawal pada Hari Selasa

Abdul Manan Simatupang Kisaraihasil pemeriskaan sebagi berikut: Anamnese (Haid terakhir) :4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan tidak ada Kelainan; Pemeriksaan alat kelamin Tampak selaput dara tidak ut Liang senggama dapat dilalui olpemeriksa;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput darapucat, robekan seluruhnya sampai kedasar padlingkaran selaput dara dan liang senggama dapat dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebdilalui oleh gesekan benda

Abdul Manan SKisaran dengan hasil pemeriskaan sebagi berikut: Anamnese (Haid terakhir) :4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan tidak ada Kelainan; Pemeriksaan alat kelamin Tampak selaput dara tidak utrobekan semuanya sampai kedseluruh lingkaran selaput dara; Liang senggama dapat dilalui olpemeriksa;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput darapucat, robekan seluruhnya sampai kedasar padlingkaran selaput dara dan liang senggama dapat dua jari pemeriksa

wanita dengan selaput daratidak utuh, pucat, robekan semuanya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput dara dan liangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaakibat liang senggama tersebut pernah dilalui olehgesekan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat

sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput dara dan liangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN Kisakibat liang senggama tersebut pernah dilalui olehgesekan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Terdakwa dan Visi Widiya Ayuberpacaran;Bahwa

dasarpada seluruh lingkaran selaput dara danliangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibatliang senggama tersebut pernah dilalui oleh gesekanbenda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 105 berwarnabiru hitam;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian

oleh dua jari pemeriksa akibat liangsenggama tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.

Rokan hilir,, telah terjadi kecelakaan yang diakukan oleh terdakwaBahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor dan terdakwa datangdari arah panipahan berangkat menuju arah baganbatu yang sudah sering dilalui olehterdakwa tepat dijalan lintas Bagansinembahpanipahan dusun Ampaian Rotan kep. Bsinembah Utara kec. B Sinembah kab.

Rokan hilir,, telah terjadi kecelakaan yang diakukan oleh terdakwae Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor dan terdakwa datangdari arah panipahan berangkat menuju arah baganbatu yang sudah sering dilalui olehterdakwa tepat dijalan lintas Bagansinembahpanipahan dusun Ampaian Rotan kep. Bsinembah Utara kec. B Sinembah kab.

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKEDUABahwa ia terdakwa IRWAN SAHPUTRA Als IWAN, pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di Dusun Pante

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangundangRI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 September 2014,No. Reg. Perkara : PDM138III/STABAT/Ep/06/2014, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

judi Dadu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jum/at, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang dalam posisi dudukbersebelahan dalam bentuk melingkar saling berhadapan dan sedang aktifbermain judi jenis judi dadu ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah seorang lakilaki yang bernamaKunting ;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui

Dadu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang dalam posisi dudukbersebelahan dalam bentuk melingkar saling berhadapan dan sedang aktifbermain judi jenis judi dadu;e Bahwa yang menjadi bandarnya adalah seorang lakilaki yang bernamaKunting;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui

:e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukanperjudian jenis judi Dadu;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;e Bahwa terdakwa yang memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan,ayam, katak, kelabang, celeng, dengan apabila

Terdakwa PURWANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kedepan persidangankarena telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;Bahwa terdakwa memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan, ayam,katak, kelabang

saksi, akibat kejadiantersebut saksi mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan;Bahwa ketika terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiyayaan terhadapsaksi menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis parangBahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusaha menghindar;Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi, lalu saksi pulang ke rumah;Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa Il memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwasetelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa benar tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa terdakwa memukul saksi BONDANG karena terdakwa marah kepadasaksi BONDANG yang memukul saksi BAWIN;Terdakwa Il. ALFIANNOR ANWAR Als.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa terdakwa membacok saksi BONDANG karena saksi BONDANGberkelahi dengan kakak terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi BONDANG mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kanan; Bahwa setelah puas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi; Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaanadalah di jalan umum yang dapat dilalui dan dilihat oleh siapa saja yang lewat ditempat tersebut; Bahwa para terdakwa berkelahi dengan saksi BONDANG karena saksiBONDANG sering berbuat onar di kampung para terdakwa;Menimbang bahwa untuk menentukan

MAHDIAN NOOR sedang berjalandari sebuah warung hendak pulang ke rumah, terdakwa I. langsung meninju saksiBONDANG yang mengenai pipi kanan dan pipi kiri, kemudian terdakwa IImenimpas saksi BONDANG sebanyak (satu) kali kearah kepala saksi BONDANGnamun sempat ditangkis oleh saksi BONDANG dengan tangan kanannya, setelahpuas memukuli saksi, terdakwa I dan terdakwa II pergi meninggalkan saksi, tempatterdakwa I dan terdakwa II memukuli saksi secara bersamaan adalah di jalan umumyang dapat dilalui dan dilihat

didepan saksi Rengsi lalumengambil botol bir yang ada dilantai dan langsung memukulkan botol birtersebut kebagian kepala saksi Rengsi sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu datangterdakwa langsung mencekik leher saksi Rengsi dengan tangan kanannyakemudian memukul kepala saksi Rengsi menggunakan tangan kirinya sebanyak1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi karena kejadian tersebut terjadidilingkungan yang ramai dan banyak dilalui

ada dilantai dan langsung memukulkan botol birHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Msbtersebut kebagian kepala saksi Rengsi sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu datangterdakwa langsung mencekik leher saksi Rengsi dengan tangan kanannyakemudian memukul kepala saksi Rengsi menggunakan tangan kirinya sebanyak1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi karena kejadian tersebut terjadidilingkungan yang ramai dan banyak dilalui

dipukul oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa Mardi Bin Musa dan saudaranya bernama Rusman tidakdiundang menghadiri acara dan tibatiba datang; Bahwa pada waktu Terdakwa Mardi Bin Musa mencekik leher Saksidengan tangan kanannya kemudian memukul kepala Saksi menggunakan tangankirinya sebanyak 1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebutlalu datang untuk melerai Terdakwa Mardi Bin Musa dengan Saksi karenakejadian tersebut terjadi dilingkungan yang ramai karena ada acara syukuran,banyak dilalui

Rusman duduk didepan saksi Rengsi lalu mengambilbotol bir yang ada dilantai dan langsung memukulkan botol bir tersebut kebagiankepala saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng sebanyak 1 (Satu) kali kemudianTerdakwa mencekik leher dan memukul saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng; Bahwa pemukulan behenti saat warga sekitar yang mendengar keributandatang untuk melerai Terdakwa dengan saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng karenakejadian tersebut terjadi dilingkungan yang ramai dan banyak dilalui oleh wargatersebut; Terhadap

Tarruk banyak orang danterdapat penerangan lampu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng karena kejadiantersebut terjadi dilingkungan yang ramai dan banyak dilalui oleh warga; Bahwa setahu Terdakwa, saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng dipukul olehsdr. Rusman dibagian dahi; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali dipukul oleh sdr.

Balingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga padapemeliharaan serta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud denganmenggunakan BIAYA PRIBADI PENGGUGAT tanpa adanya BANTUANDANA BAIK DARI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT,PROVINS SUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTA LAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan olehPENGGUGAT atas PERMINTAAN MASYARAKAT DI SEKITAR DAERAHYANG DILALUI

OLEH JALAN TERSEBUT ;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh PENGGUGAT denganmenggunakan biaya sendiri tersebut berukuran Panjang + 2.000 (duaribu ratus) meter, dengan lebar + 7 (tujuh) meter dan pengantingan+ 2 (dua) meter ;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, PENGGUGAT telahmendapat izin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihakatau masyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, sertaadapula yang diberikan penggantian biaya terhadap pemilik tanah yangtidak mau memberikan

Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui dengan kendaraan rodaempat, PENGGUGAT telah menghabiskan dana Rp.614.049.000,(enam ratus empat belas juta empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan rincian Rp. 576.549.000, (lima ratus tujuh puluh enam jutalima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) digunakan untukmerental/menyewa alat berat (eskavator) dan sejenisnya, mobilmobilpengangkutan bahanbahan material, penggajian pekerjapekerja danbiaya bahan bakar selama proses perintisan hingga selesainya jalanumum

tersebut serta dapat dilalui dengan baik oleh masyarakat, Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan itupunsudah menjadi pengetahuan umum sebagian besar masyarakat akanbiaya yang sudah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk pembukaan jalantersebut ;.

MISDAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tanahyaitu pembukaan jalan yang dibuka Penggugat dari jalan Simpang Tiga TransmigrasiAek Nabirong sampai ke Aek Simpang Kanan ;Bahwa jalan yang dibangun Penggugat itu dulunya belum berbentuk jalan tapi kebunkaret:;Bahwa sebelum jalan dibangun Penggugat jalan itu hanya bisa dilalui berjalan saja dansetelah jalan dibangun jalan itu bisa dilalu) sepeda motor dan mobil

motor yang ada hanya milik SaksiElpandi, sehingga yang pergi ke kebun PTPN adalah Terdakwa bersamaTerdakwa Andrianto menggunakan sepeda motor Saksi Elpandi;Bahwa sampai di kebun Afdelling , Terdakwa bersama Terdakwa Andriantomengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannya ditempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danHalaman 7 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Mrt.berencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui

adalahmencuri buah sawit;Bahwa karena sepeda motor yang ada hanya satu yaitu milik Saksi Elpandi,sehingga disepakati yang pergi hanya Terdakwa bersama Terdakwa Efriantomenggunakan sepeda motor milik Saksi Elpandi;Bahwa sampai di kebun Afdelling , Terdakwa bersama Terdakwa Efriantomengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannya ditempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danberencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karenalokasi menuju PTP Sulit dilalui

buah sawit milik PTPN VI darikebunnya di Afdelling Desa Karang Dadi Kecamatan Rimbo llir Kabupaten Tebo;Bahwa cara para Terdakwa menuju kebun sawit adalah menggunakan sepedamotor Yamah Jupiter Z milik Saksi Elpandi dan setelah sampai di kebun AfdellingI, para Terdakwa mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH,menyimpannya di tempat yang dianggap aman, menutupinya denganpelepah daun sawit dan berencana untuk mengambilnya besok malamapabila tidak hujan, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui

buah sawit milik PTPN VI darikebunnya di Afdelling Desa Karang Dadi Kecamatan Rimbo llir Kabupaten Tebo; Bahwa cara para Terdakwa menuju kebun sawit adalah menggunakan sepedamotor Yamah Jupiter Z milik Saksi Elpandi dan setelah sampai di kebun AfdellingI, para Terdakwa mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH,menyimpannya di tempat yang dianggap aman, menutupinya denganpelepah daun sawit dan berencana untuk mengambilnya besok malamapabila tidak hujan, karena lokasi menuju PTP Sulit dilalui

kalau 11 (Sebelas)tandan dan 2 (dua) karung buah brondolan sawit tersebut seluruhnya milikPTPN VI yang diambil para Terdakwa dari kebunnya di Afdelling Desa KarangDadi Kecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbuatan para Terdakwayang mengumpulkan buah sawit yang ada di pinggir jalan TPH, menyimpannyadi tempat yang dianggap aman, menutupinya dengan pelepah daun sawit danberencana untuk mengambilnya besok malam apabila tidak hujan, karena lokasimenuju PTP Sulit dilalui

No. 145 K/PID.SUS/2011ini dengan cara berjongkok, batu yang ditaruh di tanah di mana untuk dapatmelalui rintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkandi halaman sekolah harus dilalui peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini, para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut ;Bahwa setelah semua peserta selesai

Bahwa dalam kegiatan mencari jejak pada Perkemahan Il (dua) ini samaseperti kegiatan Perkemahan (pertama), di mana atas perintah Terdakwapara peserta dengan didampingi guruguru terlebih dahulu diwajibkan untukmelewati rintanganrintangan yang telah disiapkan, yaitu berupa kayu yangdisilangkan di mana peserta dapat melalui rintangan ini dengan caraberjongkok, batu yang ditarun di tanah di mana untuk dapat melaluirintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkan dihalaman sekolah harus dilalui

peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut di mana saat melewati rintangan tersebut peserta harusdengan mata tertutup kacu, adapun pada saat melewati rintangan meja,peserta putri yang bernama Satriani binti Insan Rebaik dengan keadaanmata yang masih tertutup kacu merasakan tangan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Pebruari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Pdn, tanggal 07Pebruari 2013 mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum di dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon in person hadir dan Termohon juga hadir;Menimbang, bahwa tahapan mediasi telah dilalui

Hakim PengadilanAgama Pandan masingmasing tanggal 21 Pebruari 2013 dan 21 Maret2013, namun mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Pemohon agar membina rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa tahapan pembacaan permohonan Pemohon danpemeriksaan pokok perkara telah dilalui oleh para pihak, padapersidangan tanggal 28 Maret 2013 Pemohon bermohon kepada MajelisHakim untuk berfikir ulang dan akan mengupayakan

Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan : Pemeriksaan AlatKetamin Luar Tidak ada tandatanda ruda paksa.Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11 sampaikedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UU RI No. 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan

Deli Serdang Bedagai dari Rumah Sakit Umum JasamenSaragih yang ditanda tangani oleh Dr Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan:Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11sampai kedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002

Bahter Surbakti, dengan hasil pemeriksaan alat kelamin dalamselaput dara dijumpai robek lama pada posisi Jam satu, tiga, sebelas sampai kedasar danSelaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah pada posisi jam empat, sembilan tidaksampai kedasar, liang senggama dapat dilalui 2 jari dewasa longgar, dengan kesimpulanSelaput dara tidak utuh lagi Karena sudah pernah dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa dan saksi korban LestariSinurat yang menerangkan bahwa mereka telah

dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna.....DATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan ; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah : Tidak ada kelainan;Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak Jo.

Berdasarkan Visum et Revertum dari Badan Layanan Umum Daerah RSUDATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah: Tidak ada kelainan; Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo.UU RI Nomor 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa la Terdakwa ANWARSYAH PUTRA Bin WINDI MUNTHE, padahari dan tanggal yang tidak dapat

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakJo.

Ali Haji ;Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;2.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwaakibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA terjatuh,mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka ringan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KAterjatuh, mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; e Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

Ali Haji ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011 tanggal

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011

Pada saat di perjalanan ternyata cuaca dlmkeadaan hujan gerimis sehingga jalan yang akan dilalui olehterdakwa, saksi Dedi dan saksi Ogi untuk menuju ke lokasi tersebutbecek maka terdakwa, saksi Dedi dan saksi Ogi pun mengurungkanniatnya untuk melakukan pencurian dirumah tersebut lalu terdakwa,saksi Dedi dan saksi Ogi kembali kearah pulang saat dalamperjalanan pulang saksi Dedi melihat rumah mewah yang berada didaerah Jalan Harapan Kelurahan Bagan Keladi Baru KecamatanDumai Barat, kemudian saksi Dedi

kedai milik orang tua saksiBahwa setelah sampai di kedai milik orang tua saksi DEDI kemudian terdakwabersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI menunggu hingga larutBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI berangkat menuju tempatyang sudah direncanakan sebelumnya yaitu di Jalan Harapan Kelurahan BaganKeladi, Kecamatan DumaiBahwa saat di perjalanan ternyata cuaca dalam keadaan hujan gerimis sehingga jalanyang akan dilalui

orang tua saksi DEDI dan setelah sampai di kedai milik orang tua saksiDEDI kemudian terdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI menunggu hingga larut Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI berangkat menuju tempat yang sudahdirencanakan sebelumnya yaitu di Jalan Harapan Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan DumaiBarat dan saat di perjalanan ternyata cuaca dalam keadaan hujan gerimis sehingga jalan yangakan dilalui

Setelah Terdakwa IPRAYOTO Als WAK ANTO membeli mobil tersebut, lalu Terdakwa II ERIONO AlsONO pun pergi dengan menggendarai sepeda motor dengan maksud untuk memantaujalan yang akan dilalui oleh Terdakwa I PRAYOTO Als WAK ANTO dan saksiSUPARLAN Als BADOL, yang akan membawa mobil Dump Truck tersebut menuju keperbatasan Kuala Simpang;Bahwa (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning No. Pol. BM 9968 SA yangditawarkan oleh Sdr.

Setelah Terdakwa IPRAYOTO Als WAK ANTO membeli mobil tersebut, lalu Terdakwa II ERIONO AlsONO pun pergi dengan menggendarai sepeda motor dengan maksud untuk memantaujalan yang akan dilalui oleh Terdakwa I PRAYOTO Als WAK ANTO dan saksiSUPARLAN Als BADOL, yang akan membawa mobil Dump Truck tersebut menuju keperbatasan Kuala Simpang;Bahwa 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning No. Pol. BM 9968 SA yangditawarkan oleh Sdr.

mengamankan jalur yang akan dilalui oleh terdakwa yang mengendarai mobildump truck warna kuning, No.

Setelah Terdakwa I membeli mobil tersebut, lalu Terdakwa II punpergi dengan menggendarai sepeda motor dengan maksud untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh Terdakwa I dan saksi Suparlan Als Badol, yang akan membawa mobilDump Truck tersebut menuju ke perbatasan Kuala Simpang;Bahwa 1 (satu) unit mobil Dump Truck warna kuning No. Pol. BM 9968 SA yangditawarkan oleh Sdr.

;e Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satutebakan, apabila tebakannya benar tiga angka,akanmendapat hadias sebesar Rp. 450.000(empat ratus lima puluhribu rupiah/satu tebakan dan apabila tebakannya benar empatangka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah/ satu tebakan;e Bahwa pendapatan yang diperoleh terdakwa sebesar limapersen dari hasil penjualan;e Bahwa tempatnya merupakan Kedai tempat terbuka yangdapat dilalui

terdakwa memberitahu kepada parapemesan/pembeli;e Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tiga angka,akan mendapat hadias sebesar Rp.450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah/satu tebakan dan apabilatebakannya benar empat angka akan memperoleh hadiah sebesarRp. 2.000.000 (dua juta rupiah/ satu tebakan;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi merupakanKedai Tuak tempat terbuka yang dapat dilalui

yangkeluar dan terdakwamemberitahu kepada parapemesan/pembeli;Bahwa apabila tebakannyabenar dua angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tigaangka,akan mendapat hadiassebesar Rp. 450.000(empatratus lima puluh ribu rupiah/satutebakan dan apabilatebakannya benar empat angkaakan memperoleh hadiahsebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah/ satu tebakan; Bahwa tempat Terdakwamelakukan permainan judimerupakan Kedai Tuak tempatterbuka yang dapat dilalui

Bahwa apabila tebakannya benar dua angka akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah/satu tebakan, apabilatebakannya benar tiga angka,akan mendapat hadias sebesar Rp. 450.000(empatratus lima puluh ribu rupiah/satu tebakan dan apabila tebakannya benar empatangka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah/ satutebakan;Menimbang, bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judimerupakan Kedai Tuak tempat terbuka yang dapat dilalui orang banyak;Menimbang, bahwa Tedakwa

bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat faktafakta yang17mengarah pada Terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa menulisangkaangka pesanan judi Togel bertempat di Kedai Tuak tempat terbuka yangdapat dilalui

No.70/Pdt.G/2012/PA.PdnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 September 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Pdn, tanggal 3September 2012 mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum didalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon in person hadir dan Termohon juga hadir;Menimbang, bahwa tahapan mediasi telah dilalui oleh para pihakdengan perantara mediator Dra

Samlah hakim Pengadilan AgamaPandan masingmasing tanggal 11 September 2012 dan 2 Oktober 2012,namun mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Pemohon agar membina rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa tahapan pembacaan permohonan Pemohon danpemeriksaan pokok perkara telah dilalui oleh para pihak, padapersidangan tanggal 23 Oktober 2012 Pemohon bermohon kepada MajelisHakim untuk berfikir ulang

Liang Senggama dapat dilalui 1 (satu ) jari sempitKesimpulan : selaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui oleh bendatumpulwanenna Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.ATAUKEDUA :wonnnnnn Bahwa terdakwa Suparjo Als jaka Lukman pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di DusunParit kaca IIl Desa Teluk KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang

Liang Senggama dapat dilalui 1 (satu ) jari sempit1112Kesimpulan : selaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui oleh bendatumpulwonnnnn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286AtauKetiga:Bahwa terdakwa Suparjo Als jaka Lukman pada hari Jumat tanggal 28 Februari2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di DusunParit kaca IIl Desa Teluk KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk

Liang Senggama dapat dilalui 1 (satu ) jari sempit.Kesimpulan : selaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui oleh bendatumpulwonn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan sudah mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan para saksi ke persidangan yang setelah16disumpah menurut agama dan kepercayaannya

Natigor Sipahutar, SoOG dokterpada Rumah Sakit Umum Insani Stabat dengan hasil pemeriksaan selaputdara (hymen) tidak utuh (Intact) lagi terdapat luka robek pada jam 03 dan jam11, liang senggama dapat dilalui 1 (satu) jari sempit, yang dengan kesimpulanselaput dara tidak utuh lagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

Natigor Sipahutar, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum InsaniStabat dengan hasil pemeriksaan selaput dara (hymen) tidak utuh(Intact) lagi terdapat luka robek pada jam 03 dan jam 11, liangsenggama dapat dilalui 1 (satu) jari sempit, yang dengan kesimpulanselaput dara tidak utuh lagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpul ; Bahwa terdakwa dalam pembelaannya mengakui perbuatannya danmenyesalinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa