XXXX /Pdt.G/2017 /PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut

dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsudah terjadi sejak tahun 2010 sampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Januari2012 yang hingga kini selama kurang lebih 3 bulan dan selama pisah tersebut tidak terjadikomunikasi yang baik; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga

dengan sukasama suka saling rea dan saling cintadan menyayangi jika hal ini tidak ada maka kehidupan berkeluarga menjadi tidakharmonis, lagi pula setelah menikah, Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun dan tidakada sama sekali komunikasi yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,dan juga tersangkut soal martabat, gengsi

Saya sudah berkalikali menyarankan untuk bekerja tapi tidak pernah maukarena gengsi, banyak kesempatan yang saya berikan tapi selalu diabaikan.Akhirnya saya meminta makan orang tua saya karena di rumah sudah tidakada apaapa yang dimasak3. Akhirnya saya nekat bekerja dan itupun izin dari mertua saya karena sayaberdalih untuk memberi makan anak saya berserta uang sakunya4.

Put No. xxxx/Pdt.G/2017 /PASmgsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang

bermalam sampai 1 minggubaru kembali kepada penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua menjelaskan di depanpersidangan bahwa keduanya berpisah karena terjadi pertengkaranantara penggugat dan tergugat penyebab utamanya adalah adarencana penggugat dan orang tuanya ingin membangun rumahuntuk penggugat dan tergugat, meskipun rumah tersebut kecil(sederhana) tetapi tergugat beserta orang tuanya tidak setuju kalaurumah kecil padahal tidak ada uang tergugat atau orang tuanya,hanya saja orang tua tergugat merasa gengsi

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise

Put No. 0094/Pdt.G/20 15/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak September 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon ketika Pemohon mengajak untuk menjenguk orangtuaPemohon yang sakit hampir 1 tahun, Termohon menolak dengan alasan jaga gengsi,disamping itu Termohon lebih menuruti perintah orangtua Termohon

saksi tersebut dapat di percayakebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan CeraiTalaknya, karena sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi goyah dan tidak harmonis, disebabkan Termohon sudah tidak patuhlagi kepada Pemohon ketika Pemohon mengajak untuk menjenguk orangtua Pemohonyang sakit hampir 1 minggu, Termohon menolak dengan alasan jaga gengsi

; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga (menjaga anakdan mencuci pakaian); Bahwa masalah bertengkar saksi tidak pernah lihat langsungnamun hanya saja mereka yang sudah tidak saling bertegur sapa; Bahwa kalau Tergugat datang ke rumah hanya taklim sajasendiri lalu pulang lagi ke Masjid dan tidak bermalam lagi di rumahdan juga tidak mandi lagi di rumah; Bahwa sudah diupayakan untuk dirukunkan akan tetapi sudahtidak mau lagi karena pengaruh gengsi

Penggugat meninggalkan karier dengan posisi manager di Bandungdan turut kepada tergugat yang dalam keadaan menganggur demikebaikan rumah tangga;e Bahwa Penggugat dengan uang hasil penjualan rumah di Bandungmemulai usaha dagang kecilkecilan demi untuk menghidupikeluarga, tapi pada awalnya tergugat tidak mendukung dari awalsemua di lakukan penggugat sendirian, baru setelah beijalan dengansedikit demi sedikit penggugat dengan sabar mengajak untuk terusbangkit demi anak anak;e Dalam hal ini tergugat hanya gengsi

rumah tangga pahit dan manis harus di rasakan bersama sesuaidengan ikrar dalam Perjanjian Perkawinan.c Bahwa perihal usaha dari hasil penjualan rumah,itu awal perekonomianrumah tangga kami dari bawah lagi dan berkembang menjadi normal bahkanbertambah modal lagi karena prospek usaha kedepannya berkembang dan orang tuaTergugat percaya dengan menjaminkan sertifikat rumah orang tua Tergugat dan itutidak menjadi permasalahan tujuannnya demi untuk anak dan cucunya.d Bahwa Tergugat menghilangkan rasa gengsi

Penggugat meninggalkan karier dengan posisi manager di Bandungdan turut kepada tergugat yang dalam keadaan menganggur demikebaikan rumah tangga;e Bahwa Penggugat dengan uang hasil penjualan rumah di Bandungmemulai usaha dagang kecilkecilan demi untuk menghidupikeluarga, tapi pada awalnya tergugat tidak mendukung dari awalsemua di lakukan penggugat sendirian, baru setelah beijalan dengansedikit demi sedikit penggugat dengan sabar mengajak untuk terusbangkit demi anak anak;e Dalam hal ini tergugat hanya gengsi

rumah tangga pahit dan manis harus di rasakan bersama sesuaidengan ikrar dalam Perjanjian Perkawinan.c Bahwa perihal usaha dari hasil penjualan rumah,itu awal perekonomianrumah tangga kami dari bawah lagi dan berkembang menjadi normal bahkanbertambah modal lagi karena prospek usaha kedepannya berkembang dan orang tuaTergugat percaya dengan menjaminkan sertifikat rumah orang tua Tergugat dan itutidak menjadi permasalahan tujuannnya demi untuk anak dan cucunya.d Bahwa Tergugat menghilangkan rasa gengsi

Kompilasi Hukum Islam juga harusterpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 7 dari 12 halamanTahun 1974 tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendin, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi

Penggugat coba mau kirim surat ke orang tua Penggugat diSipirok Arse Tapsel, diketahui Tergugat malah surat itu di koyakkoyakkarena gengsi dan malu ngak bisa memberi makan Penggugat sehinggadengan nekat Penggugat minta uang secara diam diam dengan alm.Abang Penggugat di jln. Ombak.

Tergugat tidak pernah merasa salahatau sangat gengsi klau minta maaf ke Penggugat walupun salah siTergugat. Jika Penggugat tidak minta maaf Tergugat tidak pernahmeminta maaf. Dan Penggugat yang harus lebih duluan menyapaTergugat barulan Tergugat dan Penggugat bicara , itulah ke EgoisanTergugat. Kalau Penggugat minta tolong diantar ketempat kerja selalu di bilangjalan aja supaya kakinya kuat dan sehat.

Sementara pada sisi lain, bagi orang tua gadisyang dilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi,untuk memberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).

Put No.2048/Pdt.G/2015/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah

Bahwa, ketika Tergugat masih bekerja di Bali rutin memberikan nafkahnamun sejak Tergugat kerja di Unilever Jember Tergugat tidak memberinafkah karena Tergugat memiliki tanggugan hutang di kantorpermasalahan itu telah Tergugat sampaikan kepada Penggugat hanyamampu memberikan nafkah Rp. 200.000, (dua ratus ribu) perbulan danuntuk mencukupi kebutuhan keluarga Tergugat membeli rombong untuknamun Penggugat merasa gengsi berjualan gorengan;2.

kerumahnyatempat tinggal Penggugat dan Tergugat bersama lalu diberikan satu buah bungkusan ( kresek pelastik ) yangberisikan pakaian Tergugat dan menyuruh saksi untukmembawa pulang bungkusan tersebut, dan juga Tergugat,seraya mengatakan bahwa Tergugat jangan sampaimenginjak rumah ini lagi begitu kata orang tua dariPenggugat; Bahwa atas kejadin tersebut penggugat dan Tergugat tidaksatu rumah lagi hingga sekarang; Bahwa alasan Penggugat dan Tergugat cekcok tidak tahuhanya saja saksi menganggap Penggugat gengsi

Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise