;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Risna Mendrofa adalah anak ke8 (Kedelapan) dari pemohon.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Jawa Terngah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006 dari daftar perkawinan stbld.1933 No. 75 Jo. S.1936 No.607, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----3.

membaca alat bukti surat ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, dibawah Register No.111/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR. tertanggal 27 Pebruari2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 12 Nopember 2006 pihak Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

Majelis Hakim, agar berkenankiranya : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI) Jawa Tengah dan tercatat di Kantor Catatan Sipil di KabupatenSemarang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 323/S.1933/2006, daridaftar perkawinan stbld. 1933 No.75 Jo.

Pasal tersebut ; Menimbang, bahwa apakah Gugatan Penggugat memenuhi alasansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 tersebut diatas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4dihubungkan keterangan saksisaksi di persidangan yang sesuai satu dengan yanglainnya, Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

apaapa hanya mohon perceraian dikabulkan dan Tergugathadir untuk mendengarkan putusan pada hari ini ;Mengingat, ketentuanketentuan dalam Pasal 41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 Nopember 2006 di gerejaPantekosta di Indonesia (GPdI

SelanjutnyaSaksi Korban pergi langsung menghubungi dan bertemu dengan Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI Sading Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, di mana Saksi Made Santika menjelaskan pada tanggal 23 Oktober2004 telah mendoakan hubungan antara Terdakwa Marlin Siagian denganTerdakwa Il.

saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28 November2008, yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

saat iniantara Terdakwa dengan Terdakwa Il masih tetap satu rumah hinggaTerdakwa Il mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil hubungannya denganTerdakwa , masingmasing anak pertama bernama Sandra Siagian yang lahirtanggal 26 Juni 2001, anak yang kedua bernama Hariston Siagian yang lahirpada tanggal 31 Oktober 2003 dan anak yang ketiga lahir tanggal 28Nopember 2008 yang bernama Sheyni Cheesy Siagian Kristia ;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Korban menghubungi Saksi MadeSantika (Pendeta) di Gereja GPDI

No. 460 K/PID/2014e 1 (satu) lembar surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNo.07/GPDI/S/X/2004;Terlampir dalam berkas;e 1 (satu) lembar akta nikah No.34/A/CUP.HG/1996 An. Marlin Siagian danHerlinda Hasibuan tertanggal 8 September 1996;Dikembalikan kepada Saksi Herlinda Hasibuan;e 1 (satu) lembar Kartu Keluarga An.

TOBING dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar Surat Pernikahan No.07/GPDI/S/X/2004 atas namaMarlin Siagian dengan Tiurma Yuliana L.Tobing dari Gereja Pantekosta diIndonesia, dano 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MarlinSiagian ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marlin Siagian dan Terdakwa TiurmaYuliana L.Tobing ;o 1 (satu) lembar Akta Nikah No.34/A/CUP.HG/1996 atas nama MarlinSiagian dan Herlinda Hasibuan;Dikembalikan

Kemudian mobil Saksiparkir di depan Gerja GPDI desa Rusoh untuk selanjutnya Saksi turun darimobil. Sesudahnya Saksi melihat ada kerumunan orang banyak yang sedangbaris berbaris dan Saksi sebenamya sudah hubungi anggota namun terlambatdatang karena masih melakukan pembubaran acara baris berbaris di beberapadesa yang lain. Akhimya hanya Saksi sendiri yang turun duluan.

IndriAhmad pergi ke depan Gereja GPDI Nazaret Rusoh setelah itu dudukuntuk mencari jaringan Internet dan sambil melihat kegiatan barisberbaris;Halaman 25 dari 72 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN MgnBahwa Anak Saksi menjelaskan sekitar pukul 21.30 WITA, tidak lamakemudian saksi melihat kedatangan Kapolsek Beo Lelaki JOHAN ATANGdengan mengendarai mobil Pick Up warna Abuabu Metalik kemudianberhenti di depan Gereja GPDI Nasaret Ruso;Bahwa Anak Saksi menjelaskan setelah itu Kapolsek Beo Lelaki JohanAtang

BellaAtalia Pogo untuk merekam kegiatan Mabare (Berjoget di Jalan);Bahwa Anak Saksi menjelaskan setelah itu saksi berdiri di samping GerejaGPDI Nasaret Rusoh sambil bermain handphone milik Anak Saksiselanjutnya Anak Saksi mendengar ada bunyi lemparan batu yangmengenai di mobil milik Kapolsek Beo Lelaki Johan Atang dan Anak Saksilangsung lari ke arah kiri samping Gereja GPDI Nasaret Rusoh kemudianAnak Saksi melihat Lelaki Vickyanto Bawelle sedang berdiri di sampingGereja GPDI Nasaret Rusoh;Bahwa Anak

Saksihanya mengetahui Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo) sudah ada di dekatbarisan dan ada mobil yang dikendarai Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo) yangdiparkir didepan Gereja GPDI desa Rusoh;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan acara baris berbaris tersebutdimulai namun sesuai dengan kebiasaan acara baris berbaris dimulai sore harisampai pada keesokan pagi.

Kemudian Saksi Johan Atang (Kapolsek Beo) turun dari mobilyang terparkir di depan Gereja GPDI desa Rusoh. Setelah itu Saksi Johan Atang(Kapolsek Beo) melihat ada kerumunan orang banyak yang sedang baris berbaris.Berdasarkan instruksi Kapolda lewat perlemuan via zoom dan aturan pemerintahterkait lainnya menyebutkan bahwa pada masa pandemi Covid19 tidak ada kegiatankeramaian yang mengumpulkan orangorang.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp. Bangunsari di Tanjung Pinang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / AP-NR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 5.

saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANGDUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 11 November2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawahRegister Perkara No. 75 / Pdt.G / 2013 / PN.TPI. tanggal 11 November 2013 telahmengajukan Gugatan yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahmenurut agama Kristen pada tangal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI

Perkawinan antara RIKI WIWIN SAPUTRAdengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 86 / APNR / TPI / 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober 2012, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P1 ;2 Foto copy Surat Pernikahan antara RICKY WIWIN SAPUTRAPASARIBU dengan MELVA EVA YETTI RUMAPEA No. 048 / 2010,yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI

1Saksi : JONSON RUMAPEA, didepan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami anak kandung saksi tersebut ;Bahwa benar setahu saksi Tergugat / menantu saksi tersebut bernama Riki WiwinSaputra Pasaribu ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri karena merekatelah menikah pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 86 / APNR / TPI / 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang tertanggal 11 Oktober2012 dan bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Surat Pernikahan No. 048 / 2010, yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Kp.

PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 149 RBg serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ;2 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek) ;3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :4 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2010 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdI) Kp.

Magdalena Raung
Tergugat:
1.Gereja Pantekosta GPDI
2.Pdt. Berkat I. Panggabean, D. Min

PUTUSANNomor :168/Pid/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANGGIAT DAPOT PARUNTUNGAN SIMAREMARETempatlahir : SiborongborongUmur/tgl.lahir : 31 Tahun / 14 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kompleks Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Nag. PematangSidamanik Kec. Pematang Sidamanik Kab.

SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pendeta Gereja GPDI Anugrah Sinaman I Terdakwa ditahan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2010 s/d tanggal 29 Oktober 2010 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2010 s/d tanggal28 Nopember 2010; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2010 s/d tanggal 07 Desember 2010 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 08 Nopember 2010 s/d tanggal 06 Januari 2011 i 5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (Reza Imannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2 Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan Agama Kristen di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, padaHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal 2 Febuari 2012, perkawinan tersebut dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal18 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.556/CS/K/2012.Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah cukup harmonis, seperti apa yang diharapkan daritujuan

Menetapkan perkawinan di GPDI Bulevar Hijau pada tanggal 2 Februari 2012dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal 18 April 2012, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 556/CS/K/2012 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

dengan patutberturutturut sebanyak 2 (dua) kali tidak hadir serta tidak mengirim wakilnya yangsah, sedang tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka harus dianggap Tergugat tidak hadir dan pemeriksaan perkara inidilanjutkan serta diputus meskipun tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa dari uraian dailildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah menikah secara Agama Kristen di GPDI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilis Anastya) dan Tergugat (RezaImannuel), yang dilaksanakan di GPDI Bulevar Hijau Bekasi, pada tanggal 2Februari 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor556/CS/K/2012, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdI/g/2007, sah menurut hukum ;
4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Gereja Pantekosta

di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdI/g/2007, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Supryadi Sitorus dengan Imelda Suryati Tamba yang di terbitkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor, yangtelah dinazalegen dan ditandai sebagaivieeteesereeee(BP>.1) 2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1272050911110003 atas nama kepalakeluarga M. Supriyadi Sitorus, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagaiveeseeeeesse(BP.2) Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pms3.

Oktober 2017 Tergugat pernahkedapatan satu kamar dengan wanita lain di rumah yang pernah ditempati olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasan pokokgugatan perceraian Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda BP1 berupafotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh dari GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI

) Jemaat Anugerah Nagojor tanggal 10 Desember2007 Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007 yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Desember 2007 telah dilangsungkan upacara perkawinan secara agama kristenprotestan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) antara M.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan uraianfakta di persidangan, ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtinggal terpisah dan menjalankan kehidupannya secara masing masing, makaoleh karenanya petitum nomor 3 (tiga) gugatan Penggugat cukup beralasanhukum untuk dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 20067 di GerejaPantekosta di Indonesia (GPDI

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor :060/SPP/GPdl/g/2007, sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor padatanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Nomor 1743 K/PID.SUS/2017Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan sampai saatsekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah menemuisaksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dananakanak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengarbahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki AndrianiSiska Simangunsong sesuai dengan Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor04/GPDI

Nomor 317 Perumnas Mandala,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan sampai saatsekarang dan semenjak itu Terdakwa tidak pernah pulang ke rumah menemuisaksi Melda Romasti Diposma Togatorop serta Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepada saksi Melda Romasti Diposma Togatorop dananakanak, kemudian saksi Melda Romasti Diposma Togatorop mendengarbahwa Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yaitu Finki AndrianiSiska Simangunsong sesauai dengan Petikan Akte Nikah Yang KudusNomor 04/GPDI

dengan korban Melda Romasti Diposma Togatoropmerupakan suami istri yang sah sesuai Surat Keterangan Nikah Nomor212/R.Ts.DI/ A/A.2005 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;" Bahwa sejak bulan Februari 2010, Terdakwa meninggalkan anakanakdan istrinya dan hanya kadangkadang memberikan uang untuk ke4 oranganaknya tersebut yang sangat tidak mencukupi untuk kebutuhan mereka;" Bahwa ternyata Terdakwa telah menikah dengan perempuan lain yakniFinki Andriani Siska Simanjuntak sesuai Akta Nikah Nomor 04/GPDI

ANTONIUS KADANG alias AMOR; lawan TUAN ANDRY NURJAYA; NYONYA MARTHA KOMBONG; CAMAT RANTEPAO; PENGURUS KANTOR SEKRETARIAT MAJELIS DAERAH SULSELBAR GEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA (GPdI); BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA;

M.Lumilling,S.H & Partner yang berkantor di Jalan Cakra Wijaya IX Blok HNo.3435 Kompleks Disco Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Juni 2012 dan Terbantah III tidak datang menghadap maupunmenunjuk Kuasa untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan Terbantah IV datang menghadap Kuasanya bernama ANDARIAS TODINGDATU,S.H, Advokat yang beralamat di Jalan Beringin No.2, Pasele, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, yang ditunjuk oleh SEKRETARIS MAJELIS DAERAHSSB GPdI

Bahwa fakta hukum Ibu MARTHA KOMBONG / Terbantah II adalah AnggotaJemaat kami / Gereja GPdI di Rantepao. Bahwa Terbantah III tahu benar bahwaTerbantah sejak tahun 1962 sudah tinggal bersama dengan suaminya KUE CAOKUN / SIRAPANDJI di alamat Jl. Diponegoro No.22 Kota Rantepao Tana Toraja(dahulu disebut Jl. Abdul Gani No.22) ;.

Bahwa hingga saat ini Terbantah III tetap menggunakantanah dan bangunan tersebut sebagai tempat ibadah / Kantor Sekretariat MajelisDaerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) dan Terbantah HI sendiripernah melihat / membaca isi Perjanjian Jual Beli tahun 1980 antara Terbantah IIdengan Pembantah, isi perjanjian antara lain bahwa Pembantah mengizinkanTerbantah II untuk menyewakan bangunan Pembantah ;Demikianlah Jawaban dari Terbantah III disampaikan.

perkara ini adalah mengenai Tanah dan Bangunanyang terletak di Rantepao.Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatasan dengan JalanAbdul Gani, sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan Bangunan SampeGau, sebelah Barat berbatasan dengan Tanah dan Bangunan MarthaKombong dan sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Indo Rubak namuntidak tahu luasnya.Bahwa setahu saksi yang menguasai Tanah adalah Amor alias AnthoniusKadang (Pembantah).Bahwa Tanah itu sementara dikontrak kantor Gereja GPDI

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.371/PDT/2008/PT.Mks tertanggal 28April 2009 dalam perkara antara Andry Nurjaya sebagai Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Martha Kombongsebagai Terbanding semula Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonvensi danCamat Rantepao sebagai Terbanding semula Tergugat II Konpensi serta PengurusSekretaris Majelis Daerah Sulawesi Selatan dan Barat Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensi,diberi

terdakwa IIbersama DELIMA SINAGA datang kerumah saksi VINTOR HARIANJAdi Jalan Tawas Ill No. 479 RT 05 RW 11 Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sesampainya dirumah saksiVINTOR HARIANJA terdakwa dan terdakwa II menceritakan maksuddan tujuan dengan menyatakan ingin melaksanakan pernikahandikarenakan terdakwa II dalam keadaan hamil, kemudian sekira pukul17.00 Wib , terdakwa dengan saksi VINTOR HARIANJA pergi menujuHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRgereja GPDI

pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021, saksi LISBONSIRAIT mengetahui dari akun facebook terdakwa dan terdakwa Ilbahwa terdakwa dan terdakwa II telah menikah tanpa ada persetujuandari saksi LISBON SIRAIT sebagai orang tua kandung dari terdakwa IIELISABET OKTAVIA dan tanda tangan dari saksi LISBON SIRAITsebagai orang tua kandung dari pihak perempuan (terdakwa Il)Martupol, sehingga diterbitkan surat palsu berupa: Surat PernyataanMartupolan A.n JAMES SILABAN dan ELISABT OKTAVIA Nomor :0063/SP / GPDI

surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian .Perbuatanmana yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwa setelah diterbitkan olehpihak Gereja Pentakosta Indonesia di Jalan Mangkubumi No 2Halaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, berupa Surat PernyataanMartupolon A.n terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwa II ELISABETOKTAVIA Nomor : 0063/SP / GPDI

Kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021 terdakwa dan terdakwa II datang ke kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat lalu terlebin dahulu terdakwa dan terdakwa II mengisi formulir pencatatan Sipil yang ditujukan kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi besertakelengkapan persyaratanpersyaratan yang salah satunya adalah SuratPernyataan Martupolon A.n terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwaI ELISABET OKTAVIA Nomor : 0063/SP / GPDI SAMUEL /

nama orang tua pengantin perempuan atas namaLISBON SIRAIT dalam surat tersebut.Berdasarkan keterangan AHLI PIDANA ERDIANSYAH, SH.MHmenyatakan : Bahwa terdakwa JAMES SILABAN dan terdakwaHalaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 696/PID.B/2021/PT PBRELISABET OKTAVIA yang telah mempergunakan surat pernyataan/partumpolon Nomor 0063/SP/GPDISAMUEL/21/12/2020, tanggal 21Desember 2020 yang dipalsukan tersebut sebagai salah satu syaratuntuk melakukan pemberkatan pernikahan di Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPDI

SmrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 12 Februari 2019 dalam Register Nomor21/Pdt.G/2019/PN Smr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suamiistriyang telah melangsungkan Pernikahan di hadapan Pemuka AgamaKristen Protestan Pendeta Stanley Fence Pelle pada tanggal 10Oktober 2015 di Gereja Pantekosta Di Indonesia (GPDI

) SungaiMeriam Anggana dengan Surat Pernikahan dari GPDI Sungai MeriamAnggana tanggal 10 Oktober 2015 yang telah dicatatkan pada daftarpencatatan menurut hukum berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 6402KW201020150002 tanggal 26 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara..

Bahwa sejak perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT ielahberjalan dengan baik dan harmonis dan belum dikaruniai anak hinggasekarang gugatan perceraian ini diajukan PENGGUGAT.Bahwa akan tetapi setelah 2 (dua) tahun kemudian yaitu sekitar awaltahun 2017, hubungan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai terjadi percekcokan, dan percekcokan mana secaraterus menerus hingga melibatkan orang tua PENGGUGAT, termasuktelah dinasehati oleh Pendeta dari GPDI Sungai Meriam Anggana tetapiTERGUGAT tidak ada perubahan

Bahwa pada poin 1 dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Tergugat membenarkan bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasanganHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Smrsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Sungai Meriam Anggana dihadapan Pendeta StanleyFance Pelle dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegaradengan Nomor 6402KW201020150002

Saksi IMMANUEL MADE ARIAWAN , Lahir di Denpasar, pada tanggal 15Juni 1996, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Budidaya No. 27 Kelurahan Kerta Buana KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, AgamaKristen, Pekerjaan Mahasiswa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GPDI pada tanggal10 Oktober 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.

Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling Jaga IV,Kecamatan Motoling, Kabupaten Minahasa Selatan, batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Motoling;Timur : Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) MotolingSelatan : Jalan raya,Barat : John Makaliwe, tanah Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) Motoling;2.

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secarakeyakinan Kristen GPDI Kupang, sesuai Akta Perkawinan No: 06/189tertanggal 10 Juli 1989..

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan PENGGUGAT DAN Tergugat,yang telah di langsungkan pada tanggal 10 juli 1989 sesuai aktaperkawinan No. 06/ 1989, pada Gereja Kristen GPDI Kupang putusperceraian dengna akibat hukumnya;3.

mempersingkat uraian dalam putusan ini maka tentangkejadiankejadian selengkapnya dalam pemeriksaan perkara ini menunjuk pada berita acarapersidangan dan dianggap telah termuat segenapnya dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya pada pokoknya mendalilkanhalhal sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan menuruttatacara Agama Kristen di Gereja GPDI

Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan Suatu perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan Akta Perkawinan No 06/1089tanggal 2 Agustus 1989, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi penggugat yaitu :Saksi Novi Hariyati, Marco Steven Benyamin Hida, Ferdi Yandri Paroe yang menyatakanbahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen di Gereja GPDI Kupang pada

Kotacanebelakang Gereja GPDI, Kel. Kabanjahe Kab. Karo;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabanjahe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah diproses sebagai Tersangka/Terdakwa diPenyidik Polres Tanah Karo jo.

(satu) buah rumah permanent, ukuran + 6 x 20 m terletak di Jalan Kota CaneGang Kurung Manik, belakang Gereja GPDI, kelurahan Lau Cimba KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo dan 1 (satu) buah rumah permanent, ukuran + 15 mterletak di Simpang Singa Kelurahan Lau Cimba Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatior beslag) atas hartamilik Tergugat yaitu :a. 1 (satu) buah rumah permanen, ukuran + 6 x 20 m terletak di JalanKotacane Gang Kurung Manik, belakang Gereja GPDI KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;b. 1 (satu) buah rumah permen, ukuran + 5 x 15 m terletak di Desa SingaKecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;yang diletakkan dalam perkara ini;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada Hari Sabtu tanggal 29 Januari 2008 yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Poida Samosir sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor: 17/GBL-SG/GPDI/2008 pada tangga 29 Januari 2008 sah secara hukum;

Poida Samosir sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor: 17/GBL-SG/GPDI/2008 pada tangga 29 Januari 2008 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Banyumanik Kota Semarang, terdakwa bermaksud akan memintauang untuk memperbaiki kenalpot yang lepas dan untuk membeli bensintetapi tidak diberi, sehingga motor tersebut terdakwa simpan atausembunyikan dibelakang sebuah ruko yang dekat dengan rumah saudaranyayang bernama saksi CHRISTOPHER dan dikunci stang, selanjutnya sekitarjam 09.30 Wib terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut lalu pergi naikangkot menuju Gereja Pante Kosta GPDI didaerah Kampung Kalipepe Rt.03Rw.01 Kel. Pudak Payung Kec.

Saksi JASMIN Bin SUTO SUMIDJAN ( Alm ), di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018, sekitar pukul 01.00 Wib,dibelakang Gereja Pante Kosta GPDI daerah Kampung Kalipepe Rt.03Rw.01 Kel. Pudak Payung Kec. Banyumanik Kota Semarang.Bahwa benar saksi menerangkan kronologis kejadian penangkapanterhadap terdakwa An.

ROYNALDO BIMO SAPUTRO yaitu pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2018 saat saksi sedang melakukan tugas jagamalam di Polsek Banyumanik mulai jam 20.00 Wib sampai dengan hariSabtu, tanggal 14 Juli 2018 jam 08.00 Wib, lalu sekitar pukul 00.30 Wib,saksi mendapat laporan melalui telepon dari warga kalau dibelakangGereja Pante Kosta GPDI daerah Kampung Kalipepe Rt.03 Rw.01 Kel.Pudak Payung Kec. Banyumanik Kota Semarang ada seorang lakilakiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid.

Banyumanik Kota Semarang, tepatnyabersembunyi dan tidur dibelakan sebuah Gereja Pante Kosta GPDI,adapun alasan menyembunyikan dan meninggalkan motor tersebutadalah karena knalpotnya rusak / lepas dan bensinnya habis, serta iaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 643/Pid. B/2018/PN Smqg.tidak punya uang untuk memperbaiki knalpot motor tersebut ataupununtuk membeli bensin, sehingga ia menyembunyikan ditempat sepertitersebut diatas .

tidak diberi, sehingga motor tersebut ia simpan atau sembunyikandibelakang sebuah ruko dekat rumah saudaranya dimaksud dan ia kuncistang, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wib, ia tinggal pergi naik angkotmenuju Gereja Pante Kosta GPDI didaerah Kampung Kalipepe Rt.03Rw.01 Kel. Pudak Payung Kec. Banyumanik untuk bersembunyi / tidurdibelakang gereja .

Perkara : PDM190/Simal/N.2.24/Epp.1/11/2018, Terdakwa didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN SimBahwa ia terdakwa NETRO GULTOM alias NETRON pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di dalam rumah saksi korban POIDA SAMOSIR di LingkunganGereja GPDI Huta IV Nagori Sugarang Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun

mendukung dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : POIDA SAMOSIR Bahwa saksi mengerti sehingga dilakukan pemeriksaan sehubungandengan terjadinya pencurian laptop dan handphone milik saksi yang dialamioleh saksi dari dalam rumah saksi; Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 diketahui sekira pukul 02.30 Wib di dalam rumah lingkungangereja GPDI

handphone Nokia milik saksi saja;SAKSI Il : TIURLAN SIANTURIBahwa, saksi mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan juga tidakmenerima upah darinya ataupun sebaliknya ;Bahwa, saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan di berkas perkara ;Bahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 02.30 Wib di dalam rumah saksi korban di lingkungangereja GPDI

padakekuasannya, serta saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barang buktitersebut, dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sitasesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim mendapati faktafakta yang terbukti bahwa benar pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 02.30 Wib di dalam rumah korbanPOIDA SAMOSIR di lingkungan gereja GPDI

NETRONmengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 02.30 Wib pada waktu malamyaitu waktu antara matahari silam dan terbit di dalam rumah korban POIDASAMOSIR di lingkungan gereja GPDI Huta IV Nagori Sugarang Bayu Kec.Bandar Kab.

TEWUH, umurek 54 tahun pekerjaanPensiunan Pertamina Agama Kristen Protstan, tempat tinggal diKelurahan Buha Lingkungan II Kecamatan Mapanget KotaManado;2 CAROLINE DOORTJE AWUY, Umur 57 tahun, pekerjaanPendeta Gereja GPDI Bitung, tempat tinggal di Kelurahan BitungBarat Dua Lk.

GraceJoice Ulfa Monica Tewuh, keduanya suami isteri yang juga saksi kenalkeduanya sebagai Gembala ( Pendeta) di GPDI Pusat Bitung ;Bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalah Bapak Frans GideonAwuy dan isterinya belakangan;Bahwa dari perkawinan mereka diperoleh 3 orang anak yaitu : 1. AwuyOktafian Immanuel, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 30 101995;2. Awuy Jubal Eduard Nyong, jenis kelamin lakilaki lahir tanggal20011997;3.

Pemohon II telah pula memperlakukan ketiga anak tersebut sebagaimanalayaknya sebagai anak kandung, baik perawatan, pendidikan serta seluruhkebutuhan jasmani dan rohani anakanak tersebut, olehnya terdapat alasan hukumbagi Pemohon II untuk ditunjuk sebagai wali bagi ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa ternyatapula Pemohon MII dipersidanganmenyampaikan untuk mengurus seluruh harta dari kedua almarhum tersebut gunakepentingan ketiga anak tersebut Pemohon II yang juga sebagai Gembala(Pendeta) pada GPDI