Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat

disetujui,sesuai dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2007 dari Direktur Pembinaan SMADepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia, terdakwaDrs.

Amin, M.Pd, sesuai dengan Pedoman PelaksanaanBlock Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007 dari Direktur PembinaanSMA Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia mempunyai tugasmengelola dana blok Grant berdasarkan prinsip pengelolaan keuangannegara serta membuat pembukuan dan mengadministrasikan seluruh buktipenggunaan dana Blok Grant sesuai dengan peraturan yang berlaku ternyataterdakwa Drs. Muh.

Amin, M.Pd sesuai denganPedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah AtasTahun 2007 dariDirektur Pembinaan SMA DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia mempunyai tugasmenyusun laporan pelaksanaan program Blok Grant sertafotocopy pertanggungjawaban dan bukti pengeluaran keuangandan menyampaikan laporan keuangan kepada pemberi bantuanternyata terdakwa Drs. Muh.

Amin, MPd sebagai kepala tugas kepala sekolah SMA Negeri 2Sungguminasa didalam melaksanakan pembangunan sekolah tersebutsekaligus mengelola Dana Block Grant, ini membuktikan Terdakwa Drs.Muh. Amin, MPd mendapatkan perlakuan hukum yang tidak sewajarnyadipertanggungjawabkan oleh Terdakwa Drs. Muh.

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.. Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006yang diterbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam Rl.adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari DirjenKelembagaan Agama Islam ditransfer langsung oleh KasubditPendidikan Agama Islam Depag RI. ke rekening KepalaSekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung / BlockGrant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

Pdi perihal bantuan tersebut baik secara lisan maupuntertulis;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui tahapan tahapan pemberianBantuan Block Grant karena bantuan tersebut bukan termasukdalam Tupoksi dan kewenangan saksi selaku Kabag TU, bantuanlangsung ( Block Grant ) termasuk dalam Tupoksi dan kewenanganDrs. Sirajudin M. Thayeb, M.

Bahwa peran saksi dalam pelaksanaan program bantuan langsung( Block Grant ) dari APBN pusat TA 2006 ialah mensosialisasikanseluruh program kepada daerahdaerah melalui kepalakepalabidang Mapenda pada Kanwil Depag seluruh Indonesia termasuk52program Block Grant dari APBN perubahan TA 2006 denganmelalui rapat konsultasi dan koordinasi hampir setiap 2 ( dua )bulan sekali dan yang terakhir diadakan kegiatan konsultasipemanfaatan dan optimalisasi sarana di Bali pada tgl 4 April 2007yang membahas mekanisme

dana langsung ( Block Grant ) Depag RI dariAPBN Perubahan TA. 2006 yang dikucurkan untuk PropinsiSulawesi Tengah ialah Rp. 8.600. 000.000, ( delapan milyar enamratus juta rupiah ) sesuai DIPA Dirjen Kelembagaan Agama IslamTA 2006 Nomor : 0004.1/02504.0//2006 tanggal 21 Nopember2006.Bahwa benar dana bantuan yang sudah ditransfer ke rekeningsekolah tidak dibenarkan untuk diteruskan ke rekening lain karenapada prinsipnya bantuan langsung ( Block Grant ) adalahswakelola, dimana sekolah membelanjakan

Sulteng, karena Terdakwa mendapat Informasi dari beberapakepala sekolah yang mendapat bantuan dana bantuan Blok Grant yang salahsatunya yaitu Kepala Sekolah Madrasah lbtidaiyah Negeri Duyu ( MIN Duyu )Askar sekitar awal bulan Januari 2007, setelah itu Terdakwa menghadirisosialisasi Penerimaan Dana Bantuan Blok Grant khusus Untuk PengadaanBuku Bahan Ajaran dan Buku Bahan Perpustakaan di MAN Model Palu jl.Thamrin Palu sekitar bulan Januari 2007.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan kerja sama untuk pengadaan

/ Surat Keterangan Penghulu KualaTanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei 1966, yang diketahui olehAsisten Wedana Kecamatan Air Putih yang dijadikan sebagai dasar danalas hak tanah Penggugat;Bahwa tanah Penggugat berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 tersebut semula dengan luas +10,000 M?

Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat grant /Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung tahun 1966, dan tanahtersebut secara terus menerus sepanjang tahun tetap diusahai, dikuasaidan dikerjakan oleh Penggugat, tanpa ada gangguan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Para Tergugat ;.

Bahwa tanah yang mau dijual / diganti rugi Penggugat kepada orang laintersebut, yang alas haknya berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 yang saat ini sebahagiannya diklaimdan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440 M?

Menyatakan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Nomor : 3/KT/1966,tertanggal 28 Mei 1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KualaTanjung dan diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Air Putih, adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan tanah perkara a quo berdasarkan alas hak surat grant/SuratKeterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28Mei 1966 yang sebahagian diklaim dan dikuasai oleh Tergugat seluas+ 440 M2, yang terletak di Dusun IV, Desa Kuala Tanjung, Kec.

G/2015/PN.Mdn Bahwa, sejak lahirnya Undang Undang Pokok Agararia Tahun 1960,diberlakukan terhadap Grant Sultan, Grant perusahaan besar dan Grant yangbelum termasuk Swapraja; Bahwa, Grant Sultan adalah tanah yang diberikan oleh Raja kepada rakyatnyadan terdaftar di kantor Swapraja; Bahwa, hakhak tanah berdasarkan hukum barat tidak diakui, sehingga bataswaktu berlakunya sampai dengan tanggal 24 September 1980, setelah itu bolehdimohonkan lagi hakhaknya; Bahwa, Grant Sultan harus didaftarkan, apabila

tidak didaftarakan bukanberarti palsu, namun tidak bisa menjadi hak milik; Bahwa, terhadap Grant Sultan yang tidak didaftarkan, maka harus diajukanpermohonan baru; Bahwa, tanah yang tunduk pada hukum barat, tidak bisa diberikan sebagaiGrant Sultan; Bahwa, Grant Sultan diberikan oleh Sultan sendiri yaitu Sultan yang ada di DeliSerdang, Medan; Bahwa, Grant Sultan harus diberikan langsung oleh Sultan Deli; Bahwa, apabila Grant Sultan dihibahkan oleh warga yang diberi tanah, makaproses hibah tersebut

SITI RODIAH tersebut adalah Grant Sultan dariKesultanan Deli;2.

Bahwa, Grant Sultan adalah tanah yang diberikan oleh Raja kepada rakyatnyadan terdaftar di kantor Swapraja atau terdaftar pada Kadaster;2. Bahwa, tanah Grant Sultan yang tidak didaftarkan pada Kadaster adalahdiragukan keabsahannya, karena tidak mempunyai dasar hukum;3. Bahwa, Grant Sultan diberikan oleh Sultan sendiri yaitu Sultan yang ada di DeliSerdang, Medan;4. Bahwa, Grant Sultan harus diberikan langsung oleh Sultan Deli;5.

yang paling tepatdan kompeten untuk menilai tata persuratan di Kesultanan Deli, dan dihubungkandengan alat bukti TTIII 1 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Grant SultanNomor : 818 Tahun 1939 adalah tidak terdaftar di Institusi Kesultanan Deli, danmenurut Turut Tergugat III Pemindahan Hak Tanah Grant Sultan disebutkandibelakang Grant itu sendiri, tidak dibuat secara terpisah sebagaimana Surat Hibahkepada T.S.

Chairijah ................ 100meter.Adalah berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atas sebidangtanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

Turut Tergugat Ild.r/Tergugat Ill d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (ic.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan No.1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 365.

Oleh karenanya,Tergugat Il berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa aquo;2.6.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli waris danpemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei1922:4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perobuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);5.

Surat Keputusan Direktur pembinaan SMP Direktorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan Nasional Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tentang Penetapan Sekolah Menengah Pertama Penerima Subsidi / Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta lampirannya.103.

Surat Perjanjian Pemberian Block Grant antara Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan sekolah menengah pertama perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir nomor : 2691 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.104.

Kwitansi Bukti Penerimaan Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan pelaksanaan program peningkatan mutu SMP perbatasan terpencil, terpencar dan terisolir SMPN 3 Gerung Kab. Lombok Barat. 105.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 684091T / 088 / 110, tanggal 21 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) secara kolektif untuk pembayaran bantuan Block Grant sekolah / lembaga / guru dalam rangka peningkatan mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 untuk 20 SMPN sesuai SK direktur pembinaan SMP Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta dokumen pendukungnya.

Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi usulan sekolah calon penerima Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar SMP tahun 2012 tanggal 14 Maret 2012 beserta lampirannya.114. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Nomor : 565 / C3 / KP / 2012 tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar tahap IV tahun 2012, tanggal 13 Maret 2012, beserta lampirannya.115.

penggunaan dana Block Grant ProgramPeningkatan Mutu SMP Perbatasan, Terpencil, Terpencar danTerisolasi Tahun 2011 bertentangan dengan Panduan PenggunaanBlock Grant Peningkatan Mutu SMP di Daerah Perbatasan, Terpencil,Terpencar dan Terisolasi Tahun 2011 yaitu :1.Bab.

Tata tertib pengelolaan danaBlock Grant, huruf d yang berbunyi Dana Block Grant dapatdipergunaan oleh sekolah sampai dengan berakhirnya tahunpelajaran (30 Juni) berjalan ketika menerima Block Grant.

Dana Block Grant Program Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun2012 sebesar Rp. 29.403.200,4.

siswa miskin ;89Bahwa kalau Block Grant untukpembinaan sekolah ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagaiKepala SMPN 3.

SUYUTI, menerangkan bahwa SMPN 3 Gerung telah menerimapencairan dana Block Grant tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dan dana Block Grant tahun 2012 ProgramRehabilitasi 1(satu) Ruang Belajar sebesar Rp. 90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKOSUSANTO,SE,M.Si, saksi H.

pembangunan USBdan RKB SMP Negeri I Cigemblong ;Bahwa, lahan tersebut rencananya untuk pembangunanprogram Block Grant pembangunan USB SMP Negeri ICigemblong ;67 Bahwa, saksi tidak tahu apakah untuk mendapatkanproyek Block Grant pembangunan USB dan RKB SMPNegeri I Cigemblong harus mengajukan proposalterlebih dahulu atau tidak ; Bahwa, setahu saksi proposal pengajuan untukprogram Block Grant pembangunan USB dan RKB SMPNegeri I Cigemblong 9 dibuat oleh Dinas Pendidikan ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah

Lebak ;Bahwatugas saksi sehubungan dengan pelaksanaanprogram Block Grant pembangunan USB dan RKB SMP NegeriI Cigemblong = adalah melaksanakan kontrol terhadappelasanaan program Block Grant pembangunan USB sesuaidengan Petunjuk Buku Panduan Pelasanaan PembangunanTahun 2007 ;Bahwa, peran saksi dalam pelaksanaan proyek BlockGrant pembangunan USB dan RKB SMP Negeri I Cigemblong68adalah membawa usulan/ proposal ke Jakarta ;Bahwa, yang membuat proposal adalah pengelola kelasjauh SMP Cigemblong ;Bahwa,

MEMED Bahwa, saksi pernah~ diperiksa oleh polisi yaitusehubungan dengan terjadinya tindak pidana korupsiprogram Block Grant pembangunan USB SMP Negeri ICigemblong;73Bahwa, program Block Grant pembangunan USB SMP NegeriI Cigemblong dilaksanakan pada tahun 2007 s/d tahun2008;Bahwa, dana untuk pembangunan Block Grant USB SMPNegeri I Cigemblong berasal dari APBN ;Bahwa, dana yang digunakan untuk pembangunan USB SMPNegeri I Cigemblong sebesar Rp. 1 Milyar lebih ;Bahwa, program Block Grant Pembangunan

USB SMP NegeriI Cigemblong meliputi ruang kelas ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah selain program BlockGrant pembangunan USB SMP Negeri I Cigemblong masihada tambahan bangunan lain atau tidak ;Bahwa, Ketua Komite program Block Grant pembangunanUSB SMP Negeri I Cigemblong tersebut adalah pakITANG ;Bahwa, yang melaporkan kepada saksi tentang programBlock Grant pembangunan USB SMP Negeri I Cigemblongadalah pak WAWANyaitu Kepala Sekolah SMP Cijaku ;Bahwa, hubungan SMP Cigemblong dengan SMP Cijakukarena

WAWAN juga memberi uangkepada saksi namun saksi menolaknya ;7SBahwa, program Block Grant pembangunan USB tidakdiberikan kepada setiap Kecamatan, tetapi khususkepada Kecamatan yang baru berdiri dan belum = adabangunan SMPnya ;Bahwa, cara pengajuan program Block Grant pembangunanUSB disesuaikan dengan kebutuhan sekolah ;Bahwa, pada waktu ada program Block Grant USB SMPNegeri I Cigemblong saksi menjabat sebagai menjabatsebagai Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Lebak ;Bahwa, selama proses pembangunan

Chairijah ................100meter.Adalah berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atas sebidangtanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

Turut Tergugat Id.r/Tergugat Ill d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (ic.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan No.1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 365.

Oleh karenanya,Tergugat Il berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa aquo;2.6.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat Il dr adalah ahli waris danpemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);5.

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh danapusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB Il huruf D angka 6 huruf ctentang dana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwabiaya operasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% darinilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya(sharing) pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan seperti :a.

YUNUS RAHAWARIN dalam pekerjaan pengadaan meubelerdan pengadaan alat peraga IPA dan Pembelian Buku adalahbertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 yang mengamanatkan agar pelaksanaansecara swakelola, akan tetapi AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd telahmenunjuk Hi. YAHYA TAMHER dan Hi.

: 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ BantuanImbal Swadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru(USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah Standart Nasional (SSN)Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagai salah satusekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar

Bahwa Grant Sultan No.525 milik Alm Dt. Ahmad tanggal 20 April1928 telah hilang, ditahun 1980 an kurang lebih2. Grant Sultan dibuat oleh Kesultanan Deli pada masa itu, dan benaradanya serta sah secara resmi milik Alm. Dt. Anmad yang bertempattinggal di Medan.3.

Surat Grant Sultan No, 525 atas nama Datuk Achmad dalam BahasaArab.Halaman 17PutusanPerkara No. 13/G/2020/PTUN.MDN4. Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Surat Grant Sultan No, 525atas nama Datuk Achmad.5. Surat Grant Sultan No, 526 atas nama Aj Muk dalam Bahasa Arab.6. Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Surat Grant Sultan No, 526atas nama Aj Muk yang ternyata tanah atas Grant Sultan No.526berbatas dengan tanah Dt.Achmad.7.

lokasi tanahnya terletak seluruhnya di Kelurahcm Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sementara alas hakPenggugat berupa Grant Sultan No. 525 yang tidak ada aslinya,berdasarkan surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan No.2117/12.71 600.13/VIII/2018, tertanggal O1 Agustus 2078,menvatakan Grant Nomor. 525. tanaaal 27 April 1928, letakobjeknya/tanahnya tidak di Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan:Bahwa atas dasar surat

Sultan No. 525 ;Fotokopi Terjemahaan Surat Grant Sultan No. 525 ;Fotokopi Surat Grant Sultan No. 526 ;Fotokopi Terjemahaan Surat Grant Sultan No. 526;Fotokopi Peta Situasi No. 14/1994, tanggal 27 Januari 1994 ;Fotokopi Peta Situasi No. 14/1994, tanggal 27 Januari 1994;Fotokopi Surat Nomor 630.388/2/PKM/1995, tanggal 16Februari 1995, Perihal : Masalah tanah Yayasan PerkuburanCina ;Fotokopi Surat Nomor 005.1952/11/PKM/1994, tanggal 1Nopember 1994, Perihal : Undangan ;Fotokopi Salinan Putusan Nomor

Sekolah No. 21, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan;Memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Grant Sultan No.525 berada di LokasiObjek Sengketa dan saksi mengetahuinya karena saksi tinggalbersebelahan dengan Lahan Grant Sulthan No. 525 dan dalamSurat Grant Sulthan No 672 milik nenek saksi tercantum namaDatuk Ahmad ;Bahwa saksi menerangkan batasan tanah Lokasi Objek SengketaSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Besar

Estate bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1922,dan tentang Surat Keterangan Pemangku Sultan Deli tersebut diakui oleh Penggugat dalam Gugatannya angka(2);3.2.6.

Bahwa dengan demikian terbukti fakta hukum Grant Sultanatas nama Cik Putin dengan tanah seluas + 50.000 M2 (5 Ha)adalah berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27 Januari1921, bukan Grant Sultan No. 251 tanggal 27 Februari 1922;3.3. Tergugat s/d VI bukan Ahli Waris dari Cik Putih akan tetapi AhliWaris dari Tengku Chairul Bariah.3.3.1.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

tidak dapatmembuktikan adanya Grant Sultan tersebut;1.14.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

Cheer mewariskan tanah Grant Sultan No. 1 Tahun 1935kepada ketiga belas ahli waris berdasarkan penetapan (fatwa) waris No.013/1990 (Bukti P3) ;3. Bahwa tanah Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 (selanjutnya disebut GS1/1935) (Bukti P4) adalah alas hak atas tanah seluas 35 Ha yangterletak di Kampung baru (sekarang dikenal dengan KelurahanSukadamai) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah AvrosTimur : Sungai Deli dan Tanah T. Achmad .Selatan : Pangkalan Mansyur.Barat : Poloniawey..

., menyimpulkan bahwa :surat Grant Sultan No. 1 adalah benar tentang hak atas tanah adawarisan dari Sultan Deli yang diakui sebagai tanah adat ;e. Tanggal 18 Maret 1998, Laporan hasil Penelitian Tim AsistensiHukum Ketua DPA (Dewan Pertimbangan Agung) No. 13/TAH/DPA/1998 menyimpulkan bahwa : Tanah HGB No. 1/1990 yangberasal dari Tanah Grant Sultan No.1 Th. 1935 terletak di KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, dan ;f.

No.78/HP/DA87tanggal 25 Agustus 1987,bukan berada di atas Tanah yanglangsung dikuasai oleh Negara, tetapi di atas tanah adat(Grant Sultan No.1 Th.1935)..

Taman Malibu Indah tersebut adalahtanah bekas tanah adat ( Grant Sultan No. 1Th. 1935);Bahwa Sultan Deli Azmy Perkasa Alam Alhajadalah Pihak Penggugat ( Interveniant) dalamPerkara Perdata No. 185/Pdt.G/1996/PN.

Sultan No. 1 Tahun 1935 tidak memuat batasbataslokasi tanah, maka Grant Sultan tersebut secara yuridis tidak mempunyaikekuatan hukum pembuktian ; Selanjutnya sesuai dengan keterangan saksi ahli yang diajukan olehPenggugat yaitu : SYAMSUL ANWAR, Staf ahli Bidang Pertanahan yangduduk di Dewan Perwakilan Rakyat RI (DPR RI) dan di lingkungan BadanPertanahan Nasional (BPN) menerangkan bahwa Grant Sultan yang tidakada nomornya dan batasbatas tanah dan lokasi, maka surat tersebut tidaksah, dan Grant Sultan

Putusan Nomor 2064 K/Pdt/201 4sebagaimana Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Urusan TanahKotapraja Medan Nomor 83/1959 tanggal 30 Desember 1959;Untuk membuktikan uraian kepemilikan atas tanah Grant GL 97/sisaadalah sebagai berikut:1. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 3862/II/SKPT/AKM/1980tanggal 31 Desember 1980 terdaftar atas nama Datuk Rastham, luas84.346 m? 7.945 m? = 76.401 m2;2.

Tergugat II);Dengan demikian jelas bahwa tindakan Tergugat yang mengajukanpermohonan penerbitan Hak Milik Nomor 361 tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa, Grant GL 97/sisa atas nama Datuk Rastham telah terdaftar diKantor Pertanahan Kota Medan (i.c.

Termohon Kasasi,sedangkan dasar atau alas hak Dt.Mhd Tamin menghibahkan tanahterperkara kepada Dt.Kamal adalah adanya bahagian dari Dt.MhdTamin atas tanah Grant GL Nomor 97/sisa atas nama Datuk Rastham;Bahwa andaikata quad non benar Dt.Mhd.Tamin ada menghibahkansebahagian tanah yang merupakan bagian dari tanah Grant GL NomorHal. 17 dari 34 hal.

GL Nomor97/sisa atasnama Datuk Rastham sebagai bukti dasar alas hak pemberi hibah untukmenghibahkan mengingat sesuai dengan fakta hukum Grant GL Nomor97/sisa atas nama Datuk Rastham lah yang menjadi dasar alas hakpemberi hibah dan selanjutnya seharusnya Kantor Urusan TanahKotapraja Medan harus membuat catatan pada Grant GL Nomor97/sisaatas nama Datuk Rastham yang menerangkan bahwa sebagian daritanah Grant GL Nomor 97/sisa atas nama Datuk Rastham yangmerupakan bagian dari Dt.Mhd.

Putusan Nomor 2064 K/Pdt/2014sangat menyesatkan karena telah bertentangan dengan ketentuanhukum dan penerapan hukum yang berlaku apalagi jika dihubungkandengan buktibukti di persidangan mengingat Grant GL Nomor 97/sisaatas nama Datuk Rastham tidak pernah dihadirkan sebagai bukti dipersidangan;C.

ADDINIYAH yang telah dilegalisir;------------------------

Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MISADDINIYAH yang telah dilegalisir.8.

Bahwa saksi tahu menurut saksi berdasarkan JUKNISPenggunaan Dana Blok grant tahun 2009 apabila ada kelebihan dalampenggunaan dana blok grant tahun 2009 tidak dapat dipergunakanmembuat/membeli barangbarang yang lain dan harus dikembalikan keNegara. Bahwa saksi tahu dana menurut laporan dana habisnamun berdasarkan BPKP Provinsi Jambi ada pengembalian.

Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai AnggotaBahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Bendahara panitia tersebutyaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa saksi tahu hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalahTerdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuan blockgrant;Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant tersebut adalah

sebesarRp.274.500.000;Bahwa dana bantuan tersebut digunakan untuk pembangunan 3 (tiga) ruangkelas, ruang Kantor dan pembelian mubeleir baru MIS Addiniyah Nipah panjang;Bahwa selaku bendahara Panitia apa tugas saksi adalah bersama terdakwamencairkan dana bantuan block grant;Bahwa saksi pernah mencairkan dana bantuan block grant;Bahwa dana bantuan block grant dicairkaan: Pada tanggal 1 Desember 2009sejumlah Rp.10.000.000, pada tanggal 7 Desember 2009 sejumlahRp.60.000.000, pada tanggal 21 Desember

sebagai Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai AnggotaBahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Sekretaris panitia tersebutyaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalah Terdakwaselaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuan block grant;Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant adalah sebesarRp

Kejuruan (SMK) Negeri 3Kota Tebing Tinggi dilakukan pencairan atas Dana ProgramLayanan Dasar (Scholl Grant) tersebut pada tanggal 03Oktober 2006 yang masuk~ melalui rekening SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Negeri 3 Kota Tebing Tinggimelalui BRI Cabang Tebing Tinggi dengan Rekening Nomor :028301013573503 atas nama Umi Kalsum ; Bahwa sebelum Dana Program Layanan Dasar (Scholl Grant)tersebut masuk ke dalam rekening Sekolah, Terdakwa sudahmelakukan pemesanan dan pembelian barangbarang yangdiperlukan

No. 1598K/PID.SUS/2010Di mana pada Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 3Kota Tebing Tinggi dilakukan pencairan atas Dana ProgramLayanan Dasar (Scholl Grant) tersebut pada tanggal 03Oktober 2006 yang masuk~ melalui rekening SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Negeri 3 Kota Tebing Tinggimelalui BRI Cabang Tebing Tinggi dengan Rekening Nomor :028301013573503 atas nama Umi Kalsum ;Bahwa sebelum Dana Program Layanan Dasar (Scholl Grant)tersebut masuk ke dalam rekening Sekolah, Terdakwa sudahmelakukan pemesanan

No. 1598K/PID.SUS/20106. 1 (satu) buah Buku Kas Dana Layanan Dasar PendidikanMenengah School Grant SMK Negeri 3 Kota TebingTinggi ;7. 1 (satu) buah Buku Inventaris Barang Dana LayananDasar Pendidikan Menengah School Grant SMK Negeri 3Kota Tebing Tinggi ;8.1 (satu) buah Buku Tabungan BRITAMA milik KomiteSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi yangdikeluarkan BRI Cabang Tebing Tinggi dengan NomorRekening 02830101357303 ;Terlampir dalam berkas perkara ;7.

No. 1598K/PID.SUS/201011.010.000, (sebelas juta sepuluh ribu rupiah),yang ditujukan kepada SMK Negeri 3 Kota TebingTinggi ;6. 1 (satu) buah Buku Kas Dana Layanan DasarPendidikan Menengah School Grant SMK Negeri 3 KotaTebing Tinggi ;7. 1 (satu) buah Buku Inventaris Barang Dana LayananDasar Pendidikan Menengah School Grant SMK Negeri 3Kota Tebing Tinggi ;8.1 (satu) buah Buku Tabungan BRITAMA milik KomiteSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi yangdikeluarkan BRI Cabang Tebing Tinggi dengan NomorRekening

No. 1598K/PID.SUS/20107. 1 (satu) buah Buku Inventaris Barang Dana LayananDasar Pendidikan Menengah School Grant SMK Negeri 3Kota Tebing Tinggi ;8.1 (satu) buah Buku Tabungan BRITAMA milik KomiteSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi yangdikeluarkan BRI Cabang Tebing Tinggi dengan NomorRekening 02830101357303 ;9.

, yangpotongan tersebut diambil dari besaran anggaran yang diperolehtiaptiap sekolah, meskipun terdakwa Hendra Malensang tahubahwa penggunaan dana Block Grant telah diatur dalam PetunjukPelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi ruang kelas rusakberat SD tahun 2012.Bahwa ketika dana tersebut telah ditarik oleh para kepala sekolahdari rekening atas nama sekolah penerima Block Grant di BankSulut, terdakwa Hendra Malensang menyampaikan melaluitelephone kepada para kepala sekolah untuk datang ke rumahterdakwa

Talaud dan tidak ada hubungankekeluargaan ;Bahwa b Saksi pada tahun 2012 SDN Inpres Lirungmendapatkan dana Block Grant dari KementerianPendidikan dan Kebudayaan melalui usulan dari DinasDikpora Kab. Kepl.

Talaud untuk mempelajari isi Disketdimana isi disket tersebut adalah Juknistentang penggunaan Dana Block Grant TA2012 dan Terdakwa langsung mendapatperintah dari Saksi . Jonkers untuk menguruspengusulan sekolah yang akan mendapatkanbantuan Dana Block Grant TA 2012 denganpengsuslan dari Dinas Dikopra Kap. Kepl.Talaud sebanyak 55 Sekolah Dasar namunyang terealisasi hanya 54 Sekolah Dasar yangada di Kab. Kepl.

Talaud untuk mempelajari isi Disketdimana isi disket tersebut adalah Juknistentang penggunaan Dana Block Grant TAHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd2012 dan Terdakwa langsung mendapatperintah dari Saksi . Jonkers untuk menguruspengusulan sekolah yang akan mendapatkanbantuan Dana Block Grant TA 2012 denganpengsuslan dari Dinas Dikopra Kap. Kepl.Talaud sebanyak 55 Sekolah Dasar namunyang terealisasi hanya 54 Sekolah Dasar yangada di Kab. Kepl.

Talaud;Bahwa Terdakwa menjelaskan bantuan DanaBlock Grant TA 2012 yang diterimah oleh 54Sekolah Dasar di Kabupaten Talaud sebesarRp. 5.678.000.000, (Lima Milyar Enam RatusTujuh Puluh Delapan Rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan penggunaanDana Block Grant TA 2012 ada Juknis yangmengatur yaitu dalam kepingan CD dan dalamJuknis tersebut diatur pembayaran pajak PPNsebesar 10% dari belanja bahan pabrikan;Bahwa Terdakwa menjelaskan ada jasaperencanaan dan pengawasan sebesar 3%dari total anggaran yang mana

,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant SultanNo. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua,SE (ic.Tergugat II Intervensi I) baik secara yuridis maupun secara fisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah TanahNegara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Johannes Daniel Chan (ic.Tergugat II Intervensi III) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A No. 2880/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

VI, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, adalah sesuai denganSurat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanahsetelah diukur secara kadasteral sesuai dengan PetaBidang TanahNo.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai

Segar No.5, Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai suratpermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai dengan Peta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Hal53 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDNstatusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant

Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007;2. Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolanBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007;3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008;5. Surat Pernyataan;6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor 821 29/191/BKD;7.

Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap (Pertama);11. Suratsurat Pencairan Dana Block Grant USBK SMAN 2 SungguminasaTahap II (Kedua);12.

Amin M.Pd., selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa dan selakuKetua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruSMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 telah mengajukan ProposalPermintaan Dana Block Grant dari Dinas Pendidikan Provinsi SulawesiSelatan untuk pembangunan 3 (tiga) ruang kelas, 1 (satu) ruangperpustakaan dan 1 (satu) ruang Laboratorium IPA dengan dana berasalAPBN sebesar Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah)dan sharing dana Pemerintah Daerah

Kabupaten Gowa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Block Grant, pembangunankonstruksi harus dilakukan secara Swakelola dan dilarang memborongkankepada Koniraktor atau perusahaan atau pihak ketiga; Bahwa ternyata pekerjaan tersebut olen Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMA Negeri 2 Sungguminasa yaitu Drs.

Nomor 1152 K/Padt/2015Penggugat kabur karena Penggugat menyamakan Grant Sultan denganSK Camat, padahal alas hak dari Penggugat bukanlah SK Camat, akantetapi adalah Akte Jual Beli yang diterbitkan oleh Camat Medan Barat,bukan Grant Sultan karena Grant Sultan yang dijadikan dasar alas hak dariPenggugat tidak terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kota Medan.Bahwa gugatan Penggugat bersifat kabur dan tidak jelas, sebagaimanatertera pada poin1, yang mendalilkan bahwa Penggugat memiliki tanahseluas +

Bahwa dengan tidak terdaftamya Grant Sultan atas nama Hamidah di KantorBadan Pertanahan Kota Medan, maka Hamidah yang notabene mengakusebagai pemilik tanah a quo dengan alas hak Grant Sultan tidak melakukanpendaftaran/tidak dikonversi hingga tanggal 30 September 1981, makahaknya atas tanah a quo telah gugur berdasarkan Undang Undang PokokAgraria Nomor 5 tahun 1960;.

Ahli waris Hamidah) kepadaTergugat dalam rekonvensi, maka jual beli tersebut semestinya dinyatakanbatal demi hukum;10.Bahwa demikian pula dengan Grant Sultan atas nama Hamidah, oleh karena11.Grant Sultan tersebut tidak dikonversi hingga tanggal 30 September 1981,maka hak atas tanah a quo telah gugur dan tanah beralih menjadi tanah yangdikuasai langsung oleh negara, dan yang berhak untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah a quo adalah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat Il dalam konvensi, karena

Penggugat II dalam rekonvensi telahmenguasai tanah dan rumah a quo sejak tahun 1971 hingga saat ini;Bahwa Grant Sultan atas nama Hamidah adalah di duga palsu, karena dalamSejarah Silsilah Keturunan Kerajaan Kesultanan Deli Grant Sultan hanyadapat diberikan kepada Garis Keturunan Sultan dari pihak lakilaki, dan dalamsejarahnya Grant Sultan tidak pernah diberikan kepada garis keturunanperempuan;Halaman 16 dari 31 hal.

Hamidah dengan alas hak Bekas Grant Sultan Nomor 140 atasnama Almh. Hamidah yang tidak didaftarkan di Kantor Badan PertanahanNasional Kota Medan hingga batas waktu tanggal 24 September 1980,sebagaimana perintah dari Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun1960, sehingga haknya atas tanah sengketa telah gugur dan menjadi tanahyang langsung dikuasai oleh Negara;Halaman 26 dari 31 hal. Put. Nomor 1152 K/Padt/2015. Bahwa dengan tidak didaftarkannya Grant Sultan Nomor 140 atas namaAlmh.