Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harapan hadanah hadasa hadapan hadakam harapap hadapat harapam hadapah
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 10 Maret 2014 — H. ILYAS JOHAN melawan 1. Ir. BACHTIAR HUSEIN 2. Direktur Utama PT. PERTAMINA (Persero) Cq. General Manager Fuel Retail Marketing Region I Cq. Gandhi Sriwidodo
40 — 54
  • FAISAL ZAINUN ;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Tergugat berupa fotocopy AktaPerjanjian Jual Beli antara Tergugat bersama istrinya dengan Penggugat tertanggal 01 Mei 2010yang dilegalisasikan di hadapam TEUKU IRWANSYAH, SH., Notaris di Banda Aceh, buktimana identik dengan surat bukti (P2) yang diajukan oleh Penggugat, sama sekali tidakmenunjukkan adanya tindakan dan upaya dari Tergugat bahwa dirinya telah melaksanakankewajiban yang diperjanjikannya sesuai dengan yang tercantum
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
8 — 4
  • Bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami (Tergugat)wajib memberikan mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Tergugat di hadapam majelis hakim;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan rekonvensi Penggugattersebut, Tergugat memberikan jawaban (termasuk dalam duplik) yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 23 Juni 2015 — Tan Swat Heng
80 — 11
  • Indodan dengan ukuran 500 ml, 300 ml dan 100 ml;Bahwa bahan aktif dalam obat tersebut adalah endosulfan, mengenai berapakadarnya saksi tidak tahu, dan awalnya saksi tidak tahu juga apabila ternyatabahan tersebut dilarang; Bahwa sekarang ini saksi sudah tidak memiliki stok obatobatan tersebut di tokoMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neces Saksi IIT :Yendra Purnama:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3514/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
  • Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membernafkah iddah kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensiselaku isteri sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi di hadapam Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 69 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 8 Juni 2015 — SUMSIA BINTI MATNASIR
31 — 4
  • H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat, di hadapam Terdakwa dandidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. VERDIAN MARTIN, S. H ABDUL ROPIK, S. H, M. H1. LUSIANTARI RAMADHANIA, S. HPanitera Penganti,MASTIAH,S.H
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jimmy Willibaidus Sianto, S.E., MM
Terbanding/Tergugat I : Refafi Gah
Terbanding/Tergugat II : Siprianus Woka Ritan
Terbanding/Tergugat III : Anwar Pua Geno
Terbanding/Tergugat IV : Yunus Takandewa
Terbanding/Tergugat V : Alexander T. Ofong
Terbanding/Tergugat VI : Gabriel Beri Bina
127 — 15
  • danmenyebarluaskan pendapat sesuai Hati nuraninya, secara lisan dan atau tulisanmelalui media cetak maupun elektronik dengan memperhatikan nilainilai agama,kesusilaan,keteran, kepentingan, umum dan keutuhan bangsa;e Pasal 43 ayat (3):Setiap warga negara dapat diangkat dalam setiap jabatan pemerintahan.G: UndangUndang Nomor 1 Tahun 2005 tentang PengesahanInternational Covenant on Civil and Political Rights (KovenanInternasional Tentang HakHak Sipil dan Politik) yaitu:e Pasal 26:Semua orang berkedudukan sama di hadapam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
SETIYADI Bin MADAMIN
Termohon:
DEWI KARTIKA SARI Binti EDY MUSTARI
23 — 9
  • Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa bukti P2 dan P3, telah membuktikan kedua belah pihakadalah telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, anak pertama bernama AlbienAmien Pratama dan anak kedua bernama Ridhwansyah Rasul;Menimbang, bahwa bukti P4, telah membuktikan termohon berfoto denganseorang lakilaki lain yang berdasarkan pengakuan pemohon di hadapam sidangyang tidak dibantah oleh termohon, bahwa foto tersebut diabadikan dalam statustermohon dan pemohon masih suami istri;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 22-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi
49 — 44
  • termohon kini telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2010 karena pemohon meninggalkan kediaman bersama.Bahwa pemohon tidak bisa kembali rukun dan damai sebagai suamiisteri dengan termohon.Bahwa sikap termohon tersebut, mengakibatkan rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis' sehingga tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor1 Tahun 1974tidak dapat terwujud.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon diatas, maka dengan kerendahan hati pemohon memohon ke hadapam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. ISTIAH SOEHERLAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
123 — 88
  • Magnus Jaya 1 (satu) bundle foto copy legalisir Putusan Pengadilan Negeri KelasIA Bandung Nomor 138/PDT.G/2008/PN.BDG 1 (Satu) bundle foto copy legalisir Putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 84/PDT/2009/PT.BDG 1 (satu) bundle foto copy legalisir Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 2961 K/Pdt/2012 1 (satu) bundel foto copy legalisir Putusan Peninjauan Kembali (PK)Mahkamah Agung RI Nomor 26 PK/Pdt/2012. 1 (satu) bundel foto copy Akta Pernyataan Nomor 07 tanggal 25 Mei2004 yang telah dibuat di hadapam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29 / Pdt.G. / 2011 / PN.YK
Tanggal 22 Februari 2012 — BONTJE ANDRIAN JOHAN Tuan DIKKI AKHMAR, S.Si.; M.M NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H
108 — 80
  • gugatannya tersebut, tentunyaMajelis Hakim dipandang perlu. menelaah faktayuridis mengenai kronologis dari peristiwa hukum danhubungan hukum yang terjadi antara Tergugat danTergugat HI dalammelakukan PerjanjianKerjaSaMa ;Bahwa berdasarkan Akte Perseroan Terbatas PT.SETIADEWI BONAGRAHA yang. berkedudukan diGunung Kidul, Yogyakarta, didirikan dengan Akta No.13 tanggal 3 Maret 1990, dan kemudian diubahdengan Akta No. 38 tanggal 06 Juni 1990 dan aktaNo. 55 tanggal 14 Agustus 1990, kesemuanya dibuat5.5.di hadapam