• Hauling Pinang South DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.

  batu bara pinang South;Bahwa terdakwa memasang patok kayu tersebut karena mengclaim juka lahantersebut adalah lahannya dan belum dibebaskan oleh pihak KPC;Bahwa menurut pihak KPC sesuai dengan data yang ada,terdakwa sudah menerima pembebasan ;Bahwa Jalur Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec.

  NAMBA turun darikendaran roda dua yang mereka gunakan dan memarkir kendaraan tersebutdi samping bagian dalam badan jalan hauling dan memasang sekitar Ik 40(empat puluh) patok di badan jalan houling yang disusun tepat diatas badanjalan houling pada sisi kiri dan kanannya tanpa ijin PT.

  KPC yakni lahan yangberada dijalur Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec. SangattaUtara Kab. Kutai Timur yang kemudian terdakwa bersama dengan saksiRahman dengan menggunakan sepeda motor memasuki lokasi HaulingPinang South Desa Swarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timurtanpa izin dari PT.

  Kaltim Prima Coal dansesampainya Terdakwa di Jalur Hauling Pinang South Desa Swarga BaraKec. Sangatta Utara Kab.

• CD 915737 ( Pelunasan ),Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tgl 12 Sept 2013, ListSPPFBT Hauling Road Ds Selaru (43 No. Reg) Segel, Foto Bp. ABDURAHMANpada saat serah terima Cek, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8lembar) + Peta, Lampiran Daftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah NonSertifikat Persil No. 17A Koordinat Sistem UTM 5OS, Berita Acara identifikasiSegel Lahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di Desa Selaru Kec. P. LautTengah Kab.

  SILO berencana membuat jalan hauling (hauling road) diwilayah Desa Mekarpura dan Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru, kemudian pihak pimpinan PT. SILO memberikan informasike Desa tentang rencana tersebut dan kemudian dari masyarakat Desa setempat adamengajukan lahan untuk dibebaskan ;Bahwa saksi tidak hapal siapa saja pemilik lahan di wilayah di wilayah DesaMekarpura dan Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaruyang dibebaskan oleh PT.

  STC ( SebukuTanjung Coal) Kotabaru tidak perlu didampingi oleh masyarakat pemilik lahankarena tujuan dari survei adalah untuk mengetahui kedudukan Hauling jalan dan setelah diketahui jalan Hauling baru tim survei akan melakukan rintisan jalanHauling yang kemudian memberi patokpatok batas tanah setelah itu dilakukanpemetaan dilakukan dengan cara mengambil titik koordinat pada patokpatok kayuyang sudah terpasang, terhadap kegiatan rintisan dan pemetaan dari tim survei akanmemberitahukan kepada pemilik

  CD 915737( Pelunasan ), Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tgl 12 Sept 2013,List SPPFBT Hauling Road Ds Selaru (43 No. Reg) Segel, Foto Bp. ABDURAHMANpada saat serah terima Cek, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8lembar) + Peta, Lampiran Daftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah Non SertifikatPersil No. 17A Koordinat Sistem UTM 5OS, Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebasuntuk Rencana Hauling Road di Desa Selaru Kec. P. Laut Tengah Kab.

  CD 915737 ( Pelunasan );Kwitansi Asli Pelunasan Hak atas Tanah seluas 71,1 Ha Tg 12 Sept 2013;List SPPFBT Hauling Road Ds Selaru (43 No. Reg) Segel;Foto Bp. ABDURAHMAN pada saat serah terima Cek;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Bidang Tanah (8 lembar) + Peta;Lampiran Daftar Koordinat Revisi Gambar Bidang tanah Non Sertifikat Persil No.17A Koordinat Sistem UTM 50S;Berita Acara identifikasi Segel Lahan Bebas untuk Rencana Hauling Road di DesaSelaru Kec. P. Laut Tengah Kab.

• Budiyanto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan denganPara Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir di PT.Buana Eltra;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam perkara ini berkaitandengan pembebasan lahan untuk pembangunan jalan hauling angkutanbatubara milik PT.Buana Eltra;Bahwa panjang jalan hauling angkutan milik PT.Buana Eltra tersebutadalah + 12 (dua belas) Kilometer

  dengan lebar jalan 20 (dua puluh)Meter;Bahwa pembebasan lahan atau tanah untuk jalan hauling tersebutdilakukan tahun 2011 dan diresmikan pemakaiannya tahun 2012 olehBupati Ogan Komering Ulu;Bahwa pada saat pembebasan lahan tersebut disaksikan oleh Saksi,Yuzaki dan Dedi Doris yang merupakan warga Desa Gunung Kuripan;Bahwa lahan yang dibeli oleh PT.Buana Eltra dari pemilik lahan FauziBin Gurum (Tergugat) panjang +100 (seratus) Meter dan lebar 20 (duapuluh) Meter;Bahwa pembelian dan pembayaran tanah

  serta ganti rugi tanamtumbuh tersebut telah selesai dilakukan oleh Bapak PandapotanSinaga mewakili PT.Buana Eltra dengan pemilik lahan Fauzi Bin Gurum(Tergugat), karena apabila belum diselesaikan tidak mungkin Saksimengerjakan pembangunan jalan tersebut, dengan kata lain sebatangpohonpun belum selesai pembayarannya pasti pengerjaan jalantersebut akan terkendala;Bahwa sejak pembebasan lahan dan pembukaan jalan hauling tersebuttidak pernah ada masalah berkaitan dengan kepemilikan lahan;Bahwa Saksi

  Buana Eltra yang terletak di desa GunungKuripan, kecamatan Pengandonan, kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa panjang jalan hauling yang dibangun PT.Buana Eltra +12 (duabelas) Kilometer dan lebar 20 (dua puluh) Meter;Bahwa Saksi mengetahui pemilik tanah tersebut adalah Fauzi BinGurum (Tergugat) sejak ada pencurian getah damar dilahan tersebut,karena sebelum jalan hauling tersebut dibangun oleh PT.

  Buana Eltra diatas tanah tersebut tumbuh tanaman damar milik Fauzi Bin Gurum(Tergugat);Bahwa tanah milik Fauzi Bin Gurum (Tergugat) terletak di Kilometer O(nol) jalan hauling, yang pada saat pengukuran Saksi ikut mengukur;Bahwa keseluruh lahan yang dijadikan jalan hauling sepanjang + 12(dua belas) Kilometer dengan lebar 20 (dua puluh) Meter dibeli oleh PT.Buana Eltra pada tahun 2011 dari masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Para Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan

• 2016, paraTerdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI Bin ISKANDAR bersamasamadengan Terdakwa LESY Anak Dari YUSUF KARA pada hari Minggu s/d padahari Senin tanggal 10 April 2016 s/d tanggal 11 April 2016 dan pada hari Rabus/d pada hari Kamis tanggal 13 April 2016 s/d tanggal 14 April 2016 serta padahari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 08.00 WITA s/d pukul 18.00 WITAatau pada waktu lain dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Jalan Hauling

  GAM untuk menghentikan aktifitas pertambangan PT.GAM dengan cara memberhentikan alat berupa 1 (satu) unit Doser D155dan juga 2 (dua) buah Eksavator yang bekerja serta melarang kegiatanapapun di lokasi, kemudian pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 08.00 Wita di lokasi Jalan Hauling PT.

  GAM dengan cara mengusir 2(dua) alat berat berupa Doser D155 dan Doser D85, Eksavator dan 5 (lima)unit Dump Truck yang bekerja pada lokasi itu dan tidak memperbolehkanalat tersebut bekerja dengan jarak 500 meter dari lokasi tersebut,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 16.00 WITAdi lokasi Jalan Hauling PT. GAM KM 20 Desa Pengadan KecamatanKarangan Kabupaten Kutai Timur Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI BinISKANDAR bersama dengan sdra. TOPIK dan sdra.

  Kemudian pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekira pukul 16.00 WITA pada saat saksi LEORENCUS SINURAT sedangmengawasi kegiatan pembangunan jalan jalur Hauling saksi LEORENC USSINURAT didatangi oleh Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI Bin ISKANDARbersama dengan 3 (tiga) orang rekannya dengan membawa senjata tajamjenis parang kemudian Terdakwa BUDI ISMAIL Als BUDI Bin SKANDARmengatakan bahwa lahan masih bermasalah dan mengintruksikan supayaunit yang ada di stop dan disuruh pindah.Bahwa apa yang dilakukan

  Ganda Alam Makmur) juga telah memiliki IUP (IzinUsaha Pertambangan) Operasi Produksi dari Bupati Kutai Timur dan IPPKH(Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan) dari Kementerian Kehutanan RI atas lahanyang terletak di Jalan Hauling KM. 20 Desa Pengadan Kecamatan KaranganKab.

• Tata Olahan Hutan Prima Abadi melalui Efendimenyediakan dan mengoperasionalkan alat alat berat berupa 3(tiga) unit Bulldozer D70 LE Komatsu, 3 (tiga) unitBulldozer Caterpillar, 1 (satu) unit Sover (loder) 966 Cat,1 (satu) sover (loder) D99 Cat, 3 (tiga) unit Loging TruckMercy dan 1 (satu) unit Excavator Komatsu) guna melakukankegiatan menebang, mengangkut (hauling) dan memungut hasilberupa kayu log jenis Merbau dan Log Mix, selain itu jugadilakukan penebangan pohon Merbau dan Log Mix oleh karyawanKopermas

  Meyoususra dan setelah pohon pohon ~~ tumbangkemudian ditarik dengan Bulldozer D/70 LE Komatsu darikawasan hutan Kampung Asai Distrik Manokwari dan darikegiatan penebangan, pengangkutan (hauling) dan pemungutanhasil hutan tersebut telah berhasil memperoleh kayu logjenis Log Mix (Rimba Campuran) sebanyak 75 batang atau 563,Hal. 2 dari 18 hal.

  Tata Olahan Hutan Prima Abadi melalui Efendimenyediakan dan mengoperasionalkan alat alat berat berupa 3(tiga) unit Bulldozer D70 LE Komatsu, 3 (tiga) unitBulldozer Caterpilar, 1 (satu) unit Sover (loder) 966 Cat,1 (satu) sover (loder) D 99 Cat, 3 (tiga) unit Loging TruckMercy dan 1 (satu) unit Excavator Komatsu) guna melakukankegiatan menebang, mengangkut (hauling) dan memungut hasilberupa kayu log jenis Merbau dan Log Mix, selain itu jugadilakukan penebangan pohon Merbau dan Log Mix oleh karyawanKopermas

  Meyoususra dan setelah pohon pohon ~ tumbangkemudian ditarik dengan Bulldozer D/70 LE Komatsu darikawasan hutan Kampung Asai Distrik Manokwari dan darikegiatan penebangan, pengangkutan (hauling) dan pemungutanhasil hutan tersebut telah berhasil memperoleh kayu logjenis Log Mix (Rimba Campuran) sebanyak 75 batang atau 563,79 M dan penebangan tersebut tanpa ijin pejabat yangberwenang di bidang kehutanan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78

• BartimCoalindo ;#RUTUSAN Nomor : 113/Pid.B/2019/PN.TMLCIBahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling PT. Bartim Coalindo di Desa Muara Awang Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi bersama denganterdakwa dan Sadr. IFIT telah mengambil barang milik PT. Bartim Coalindoberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (dua puluh) liter ; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr.

  113/Pid.B/2019/PN.TMLMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa TAMALEH MAEH AIs.MALEH Bin TITO SARUNDUK (Alm) telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling

  IFITmengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT. Bartim Coalindo kemudian jerigen yang berisikanbahan bakar minyak jenis solar dijual kepada orang lain ; Bahwa pada saat itu Sdr.

  barang bukti tersebut telah pula#PUTUSAN Nomor : 113/Pid.B/2019/PN.TMLdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal,diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wibbertempat di jalan hauling

  IFIT telah mengambil barang milik PT.Bartim Coalindo berupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (duapuluh) liter ; Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi NOORIFANSYAH dan Sadr.IFIT mengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT.

• Bhakti SriUtama; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekitar tanggal 13 Februari 2020mulai hauling sampai tanggal 23 Februari 2020 bertempat di KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya PT. Tujuh Dua Dua Internasional tidak mempunyai alatengukur kadar ore nikel sehingga ore nikel PT. Tujun Dua DuaInternasional diperiksa sampelnya di PT. PMS untuk mengetahui kadarnyalayak dijual atau tidak kemudian terjadilan perjanjian jual beli antaraTerdakwa dengan PT.

  Bhakti Sri Utama lalu pada tanggal 13 Februari2020 dilakukan hauling ke Jeti pelabuhan DRI sambil menunggu tongkangmasuk sebanyak 7.500 MT lalu kemudian ore nikel tersebut dibawa keBantaeng; Bahwa pada saat dilakukan pemuatan ore nikel tersebut saksi berada dipelabuhan DRI di Desa Tambea Kecamatan Pomalaa;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN.KkaBahwa saksi tidak mengetahul mengenai penjualan ore nikel sejumlah7.500 MT kepada PT.

  Bhakti Sri Utama senilalRp1.890.000.000,00 (satu milyar delapan ratus sembilan puluh jutarupiah) dengan ketentuan pembayaran tahap pertama 50 % saatpenandatanganan kontrak, tahap kedua 20 % saat complet loading ketikaSIB terbit dan tahap ketiga 30 % saat final COA Intertek terbit; Bahwa setelah kontrak tersebut ditandatangani maka dilakuan kegiatanpemuatan ore nikel (hauling) pada tanggal 23 Februari 2020 ore nikelsejumlah 7.500 MT dikirim ke Bantaeng; Bahwa PT.

  Bhakti Sri Utama tersebut Terdakwagunakan untuk biaya pengangkutan (hauling) ore nikel 7.500 MT sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), membayar pajak PNBP sebesarRp323.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga juta rupiah), sisanyadigunakan untuk pembayaran Jeti, pembayaran Burjing kapal, biayapengiriman ke Bantaeng, pembayaran utang perusahaan terdahulu dansaksi ambil sebagai cashbon sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah); Bahwa pada saat dana dari PT.

  Bhakti Sri Utama tersebut Terdakwagunakan untuk membayar biaya operasional pengangkutan dan pengirimanore dalam kontrak yaitu untuk biaya biaya pengangkutan (hauling) ore nikel7.500 MT, membayar pajak, membayar gaji pegawai, mengurus surat dandokumen pengiriman;Bahwa Terdakwa selaku Wakil Direktur PT.

Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa

• 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama Jasa Stockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejati kontrak No. 001/SP/AM-MJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT. MJS.
• 2 (dua) lembar asli Surat Kirim warna putih, kode kirim MJS/AT.

Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (Satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejatikontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

Alm)KASPUL ANWAR tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur JayaSejati kontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

• DA 1427 KB bersama denganSaudara Zainuddin (berkas terpisah) menuju ke lokasi penumpukan kayu di pinggirjalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. Tumpunghalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 272/Pid.SusLH/2018/PN KlkLaung Kab.

  DA 1427 KBbersama dengan Saudara Zainuddin (berkas terpisah) menuju ke lokasipenumpukan kayu di pinggir jalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHSDesa Pepas Kec. Tumpung Laung Kab.

  JPTSAMUDRA JAYA SAKTI Jalan By Pass Rt. 11 Rw. 03 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, namun setelah kamiperiksa bahwa dokumen SKSHHK tersebut tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan dimana kayu yang diangkut oleh Terdakwadimuat dari lokasi penumpukan kayu dipinggir jalan yang berada di bekasJalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kecamatan Tumpung Laung KabupatenBarut Provinsi Kalteng bukan berasal dari TPK CV.

  Dimana Saksi Muhammad Nur Arifindan Saksi Bastanta bangun (anggota kepolisian menerangkan bahwa dokumenSKSHHK tersebut tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangandimana kayu yang diangkut oleh Terdakwa dimuat dari lokasi penumpukan kayudipinggir jalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa PepasKecamatan Tumpung Laung Kabupaten Barut Provinsi Kalteng bukan berasal dariTPK CV.

• Judex Facti telah secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwamerasa ada lahan milik Aminah istrinya yang sudah digunakan oleh PTKPC sebagai jalur hauling tanoa memberikan ganti rugi kepadaTerdakwa dan Terdakwa sudah mencoba memberi peringatan kepadaPT KPC melalui plang peringatan agar PT KPC menyelesaikanpembebasan lahan

  terlebih dulu, namun karena tidak ditanggapi makaTerdakwa memasang pita secara melintang dengan ditopangmenggunakan kayu pada Jalur Hauling Pit Inul Lignite yang terletak diDesa Sepaso Selatan, Kecamatan Bengalon persisnya di koordinat117 35 6,9 E dan 00 35 14,7 N, dan memarkirkan kendaraan rodaempat sebanyak 3 (tiga) unit yaitu Toyota Fortuner milik Abdullah,Toyota Innova milik Yuliansyah dan Daihatsu Grand Max Pick Up milikDarmansyah;.

• Putusan Nomor 138/PID/2021/PT SMRmenolak tawaran tersebut, kemudian pada pukul 16.35 Wita Terdakwamengambil patok dan pita warna merah yang kemudian ditancapkanmembentang di jalan hauling atau akses kegiatan rehabilitasi sertamembangun tenda dengan tujuan agar alat pekerjaan pertambangan gunarehabilitasi di PT. KPC tidak dapat dilaksanakan dan menyebabkan segalaaktifitas pembuatan jalan guna rehabilitasi terhenti.

  KPCakan tetapi berada jauh dari lokasi Terdakwa melakukan kegiatan blockadejalan hauling yakni dekat dengan Jalan Poros SangattaBengalon, sertabelum dilakukan pembebasan atas lahan tersebut dikarenakan tidaktermasuk rencana areal kegiatan penambangan PT. KPC. Bahwa lokasiTerdakwa melakukan blockade jalan hauling terletak di lokasi izinpertambangan PT. KPC yang telah dilakukan pelepasan hak atas tanaholeh PT. KPC dari H.

  KPC, akan tetapiTerdakwa menolak tawaran tersebut, kKemudian pada pukul 16.35 Wita Terdakwamengambil patok dan pita wama merah yang kemudian ditancapkan membentang dijalan hauling atau akses kegiatan rehabilitasi serta membangun tenda dengan tujuanagar alat pekerjaan pertambangan guna rehabilitasi di PT. KPC tidak dapatdilaksanakan dan menyebabkan segala aktifitas pembuatan jalan guna rehabilitasiterhenti.

• Bahwa pada September 2014 Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe dan menjalinkerjasama dengan Tergugat yakni Tergugat membangun Mess karyawanuntuk kepentingan administratif milik tergugat yang sifatnya sementaradiatas lahan Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiBidang tanah dimaksud diatas

  dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiAdalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai / mengakui tanahsengketa sebagai miliknya berdasarkan obyek bangunan yang adadiatasnya tanpa mendapat peralinan hak dari penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad)5.

  Seperti halnya denganseluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /andclearing, penguasaan tanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objeksengketa, penguasaan mes dan kantor karyawan termasuk pembangunanjalan hauling sepanjang + 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagaiorgan (pengurus) PT.

  Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sesuai arah mataangin, saksi hanya mengetahui jika tanah objek sengketa tersebut didepannya berbatasan dengan jalan Hauling dan ada pabrik, di sebelahkanan ada tanah kosong, di sebelah kiri ada tanah kosong dan terdapatHalaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Unhirigasi, di bagian belakang tanah objek sengketa itu juga ada tanahkosong dan salah satu dari tanah kosong itu milik Umar Saranani.

  Seperti halnya dengan seluruh perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /and clearing, penguasaantanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objek sengketa, penguasaanmes dan kantor karyawan termasuk pembangunan jalan hauling sepanjang+ 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagai organ (pengurus) PT. ABE,bukan Tergugat secara pribadi, sehingga sekali lagi segala konsekuensihukum dari seluruh perbuatan hukum tersebut menjadi tanggung jawabperusahaan yang diwakilinya itu.

• Bahwa pada saat Penggugat melakukan pengambilan batu baramenggunakan truck (hauling) yaitu pada tanggal 5 Juni 2009 di stockpileTergugat, Penggugat amat terkejut atas adanya penyitaan (pemasanganHalaman 2 dari 33 Hal. Put.

  Nomor 1095 K/Pdt/2016police line) oleh Kepolisian Sektor KPPP Teluk Bayur terhadap batu baraTergugat yang berada di stockpile Tergugat di Teluk Bayur, Padang,sebanyak + 50.000 mt, hal mana mengenai adanya penyitaan tersebutPenggugat tidak pemah mengetahuinya, sehingga mengakibatkanPenggugat harus menghentikan proses pengangkutan batu bara (hauling)yang sebagian telah dijalankannya;Bahwa fakta mengenai adanya penyitaan batu bara Tergugat di stockpileTeluk Bayur, Padang tersebut sangat berdampak fatal

  Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk membebaskanPenggugat dari segala masalah hukum dan atau segala tuntutan hukumyang timbul dan atau mungkin timbul di kemudian hari sehinggaPenggugat tidak dapat memperoleh haknya untuk menaambil batu baraatas adanya proses penyitaan dan penghentian hauling oleh KepolisianSektor KPPP Teluk Bayur, Padang yang dapat membebaskanPenggugat mengambil batu bara yang telah dibelinya:b.

  (pengangkutanbatubaranya) pada tanggal 12 Juni 2009 sebanyak 1000 metrix tonsebagaimana fakta dan rekapitulasi Pengiriman Batubara dari Stockpile PTJambi Resources International (Tergugat) ke PT Trimas Mayang (Penggugat)atau hauling yang dilakukan oleh Penggugat tersebut dapat dilakukannyaHalaman 8 dari 33 Hal.

  Nomor 1095 K/Pdt/2016Bahwa, sesungguhnya di dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sekarang Termohon Kasasi tidaksecara terperinci dan atau sengaja ditutuptutupi oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sekarang TermohonKasasi yaitu beberapa fakta diantaranya kembali melakukan hauling(pengangkutan batubaranya) pada tanggal 12 Juni 2009 sebanyak1000 metrix ton sebagaimana fakta dan rekapitulasi PengirimanBatubara dari Stockpile PT Jambi Resources International

• Menyatakan perjanjian Hauling nomor: 009/PAH/MAB-DER/III/2023 tertanggal Kamis 16 Maret 2022 sah dan mempunyai kekuatan hukum.
• Menyatakan Pihak Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi).