• Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah tetanggamereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 03 Februari 1991 di DesaLokhamawang . pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah dari PemohonII bernama TARMIJI , dengan uang Rp. 15.000, dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu ABDULLAHsedangkan saksisaksinya bernama AMAT JATUN

  KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Tetanggamereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 03 Februari 1991 di DesaLokhamawang , pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah dari PemohonII bernama TARMIJI , dengan uang Rp. 15.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II Penghulu ABDULLAHsedangkan saksisaksinya bernama AMAT JATUN

  saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Februari 1991di Desa Lokhamawang dengan wali nikah Ayah dari Pemohon II bernamaTARMIJI , penghulu yang menikahkan bernama ABDULLAH dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama AMAT JATUN

• ANDIKA TIO TRI RIZKY bin MAHYUDINe Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di jalan poros simpang jatun Desa Bingin Jungut Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas saksi bersama saksi S Sibarani yang merupakananggota Polsek Muara Kelingi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan saat saksi bersama saksi S Sibarani sedangmelakukan patrol di jalan tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa menunjukkan gerak gerik yang mencurigakan saatsepeda

  SIBARANI bin MAKMUR SIBARANIBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di jalan poros simpang jatun Desa Bingin Jungut Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas saksi bersama saksi Andika yang merupakananggota Polsek Muara Kelingi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan dilakukan saat saksi bersama saksi Andika sedangmelakukan patrol di jalan tersebut;Bahwa ketika itu terdakwa menunjukkan gerak gerik yang mencurigakan saatsepeda motor yang

  olehterdakwa saat akan bekerja dikebun sawit;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan shabu shabutersebut dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di jalan poros simpang jatun

  bening didugashabu dan 1 (satu) buah pirek kaca yang terdapat sisa shabu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangan saksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti tertulis serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain saling berhubungandan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di jalan poros simpang jatun

• Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggansebanyak 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah goni plastik warnaputih;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan arit sehinggabuah kelapa sawit tersebut jatun ketanah, kemudian terdakwa memikul buahkelapa sawit tersebut lalu mengumpulkannnya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

  Labuhanbatu Selatan; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggansebanyak 25 (dua puluh lima) janjang buah kelapa sawit; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) buah goni plastik warnaputih; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan arit sehinggabuah kelapa sawit tersebut jatun ketanah, kemudian terdakwa memikul buahkelapa sawit tersebut lalu mengumpulkannnya; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

• dimaksud dengan utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagihadalah kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuh waktu baikkarena telah diperjanjikan, karena percepatan waktu penagihannyaHal 9 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/201012.sebagaimana diperjanjikan karena pengenaan sanksi atau denda olehinstansi yang berwenang, maupun karena putusan Pengadilan, Aribiter,atau Majelis Arbitrase ;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas jelas Termohon Pailit mempunyai utang kepada Pemohon Pailit yang telah jatun

  Pasal 64 ayat (1) UndangUndangKepailitan dan PKPU ;Pasal 64 ayat (1) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, mengatur sebagaiberikut :"(1) Kepailitan suami atau istri yang kawin dalam suatu persatuan harta,diperlakukan sebagai kepailitan persatuan harta* ;Bahwa olah karena Termohon Pailit ll selaku istri dari Termohon Pailit harus bertanggung jawab secara tanggung renteng atas seluruh utangTermohon Pailit kepada Pemohon Pailit, maka seluruh utang TermohonPailit kepada Pemohon Pailit yang telah terbukti jatun

  waktu dan dapatHal 10 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/2010ditagih, adalah juga menjadi utang Termohon Pailit ll kepada PemohonPailit yang telah jatun waktu dan dapat ditagih.

  Dengan demikian TermohonPailit ll juga telah terbukti mempunyai utang kepada Pemohon Pailit yangtelah jatun wakiu dan dapat ditagih ;Para Termohon Pailit Mempunyai Lebih Dari 1 (satu) Kreditor ;16.

  Para Termohon Pailit tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yangtelah jatun waktu dan dapat ditagih yaitu utang kepada Pemohon Pailit ;Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Kepailitan dan PKPU ;Debitur yang mempunyai dua atau lebih kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatun waktu dan dapat ditagih. dinyatakanpailit dengan putusan Pengadilan, baik atas permohonannya sendirimaupun atas permohonan satu atau lebih kreditornya ;Hal 13 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/201023.24

• manusia repubulik Indonesia kantorwilayah sumatera barat kantor pendaftaran jaminan fidusia.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjaniian perjanian pembiayaan syariahdengan prinsip murabahah dan dengan jaminan fidusiaNo.16.500.572.00.151472.5 yang dibuat secara sah menurut hukum danditandantangani bersama pada tanggal 25 Juni 2015 maka dengan demikiantimbullah perikatan Hutang Piutang antara penggugat dengan tergugat yangmana bedasarkan peranjian tersebut termohon wajib membayar tepat waktusesuai waktu jatun

  tempo pembayaran angsuran pembiayaan yaitu setiaptanggal 25 setiap bulannyaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 5/Pat.SusBPSk/2019/PN Bsk16.17.18.19:20.ScvBahwa benar tergugat telah melakukan pembayaran angsuran selama 20bulan dengan angsuran pertama jatun tempo tanggal 25 Juni 2015 danangsuran yang ke 20 jatuh tempo tanggal 25 Januari 2017 , AKAN TETAPIPENGGUGAT TDAK LAGI MELAKUKAN PEMBAYARAN ANGSURANmuai DARI1.

  Angsuran ke 22 jatun tempo tanggal 25 Maret 20173.

  Angsuran ke 23 jatun tempo tanggal 25 April 2017Bahwa waktu objek perkara diserahkan dari tergugat pada pada penggugatpada tanggal 25 April 2017 dalam posisi menunggak 3 (tiga) Bulan penuhdan terhadaptunggakan tersebut sudah diakui oleh penggugat bahwapenggugat terlambat melakukan pembayaran sebagaimana dailil dalamposita penggugat pada Badan penyelesaian sengketa konsumen kotabukittinggi (BPSK) .Bahwa Karena tegugat tidak juga melakukan pembayaran atau pelunasantunggakan angsuran mulai angsuran

  yaitu RAHMA DEWI telah mengikatkandin dengan penggugat melalul perjaniian pembiayaan syariah dengan prinsipmurabahah dan dengan jaminan fidusia No.16.500.572.00.151472.5 yangdibuat secara sah menurut hukum dan ditandantangani bersama padatanggal 25 Juni 2015 untuk membiayai satu unit mobil : MERK/ype ToyotaAgya nomor Rangka MHKA4DB3JEJ027011 Nomor Mesin 1KRA137883tahun 2014 Warna BLACK dengan iotal kewajibaryhutang pembiayaansebesar Rp.167.820.000Jangka waktu pembayaran 60 kali angsuran,Tanggal jatun

• 2 (dua) buah karung semen

Dikembalikan kepada saksi ARISMA HANDOKO JATUN Bin HARTOMO DP.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna merah putih biru KT 4823 JG lengkap dengan kuncinya

Dikembalikan kepada Terdakwa II SURYANSYAH Als ANCA Bin TAMRIN

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 5.000,- ( lima ribu rupiah).

• No. 807 K/Pid/2018sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 263 Ayat (2) juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID CHIAMINDARLAKSONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangimasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran (Bank Garansi) NomorMBG776*525196475 tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal jatun tempoDKI Jakarta, 14 Oktober 2014, BeneficiIRY : Perum

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran (Bank Garansi) NomorMBG776*525196475 tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal jatun tempoDKI Jakarta, 14 Oktober 2014, BeneficiIRY : Perum LembagaPenyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia(LPPNPI), Applicant PT. Komservico Mitra Global, yang dikeluarkanoleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek dari Bang BJUB Cabang Karawang Nomor EAA05030227SENILAI Rp. 138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupiah) dengantanggal jatun tempo pencairan 16 September 2014. 1 (satu) lembar cek dari Bang BUB Cabang Karawang Nomor EAA05030226SENILAI Rp. 172.500.000, (Seratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tanggal jatuh tempo 12 Oktober 2014. 1 (satu) lembar kliring nominal Rp.172.500.00, tanggal 22 Januari 2015. 1 (satu) lembar surat keterangan

  Als ERWIN Bin H.ENDIN SAEFUDIN BASRI bin HASAN EFFENDI datang kerumah meminjamuang kepada saksi YETI MARYATI untuk keperluan proyek dan telah disepakatiakan memberikan keuntungan langsung dituangkan dalam Cek yaitu modal pluskeuntungan dengan tanggal jatun tempo pencairan yang ditentukan akan tetapisetelah cek tersebut jatuh tempo cek tersebut tidak bisa dicairkan : 1 (satu) lembar cek dari Bang BUB Cabang Karawang Nomor EAA05030227SENILAI Rp. 138.000.000, (Seratus tiga pulun delapan juta rupiah)

  Pwksaksi YETI MARYATI menyerahkan uang sebesar Rp. 310.500.000, (Tiga ratussepuluh juta lima ratus ribu ruipiah) tetapi setelah cek tersebut jatun tempo cektersebut tidak bisa dicairkan : 1 (satu) lembar cek dari Bang BUB Cabang Karawang Nomor EAA05030227Senilai Rp. 138.000.000, (Seratus tiga puluh delapan juta rupiah) dengan tanggaljatuh tempo pencairan 16 September 2014. 1 (satu) lembar cek dari Bang BUB Cabang Karawang Nomor EAA05030226SENILAI Rp. 172.500.000, (Seratus tujun puluh dua juta lima

  Saksi DEDI MARTONO als TONO bin TARNO, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi Kenal dengan pelaku tetapi tidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa kejadian sekitar hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 wib di rumah saksi, dengan cara terdakwa datang kerumahmeminjam uang kepada saksi untuk keperluan proyek dan telah disepakatiakan memberikan keuntungan langsung dituangkan dalam Cek yaitu modalplus keuntungan dengan tanggal jatun tempo

  Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa semua hutang terdakwaber jumlah Rp.310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah) sudah termasuk keuntungan dan terdakwa sudahmembayar sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Jadi sisa hutangnya Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)Bahwa setelah jatun tempo terdakwa tidak membayar dan hanya janjisehingga korban menjadi tidak senang dan melaporkan perbuatan terdakwake polisi.Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

• Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARDIANTO Alias SAR Alias AMAQ GIAN bersamadengan Saksi SUDIANTO Alias SUDI (telah incracht), pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi, atau pada suatu waktu pada bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di rumah saksi SUDIANTO di Dsn.Bukit Jatun

  BUANA Alias BETET,berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah yangterdakwa beli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu ) unitHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pyasepeda motor Yamaha AEROX, warna kuning yang terdakwaA A beliseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat Extraid, Warna Hitam yang terdakwaA A beli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang kemudian dititipbkan di rumah saksi SUDIANTO AliasSUDI di Dusun Bukit Jatun

  Bahwa saksi diamankan dirumah milik mertua saksi sekitar satu tahunini Karena mertua saksi ada di Malasyia dan saksi diamankan pada hari sabtutanggal 6 januari 2018 sekitar jam 04.00 Wita Dsn Bukit Jatun, Dsa Beleka,Kec. Praya Timur, Kab. Loteng.

  Bukit Jatun, Ds. Beleka, Kec. Praya Timur,Kab. Loteng, dan berhasil mengamankan saksi SUDIANTO Alias SUDI, laki laki, Umur 22tahun, Tempat tanggal lahirBeleka, 31 Desember1996,Agamalslam, SukuSasak, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMK,KewargaNegaraan Indonesia, Sudah Kawin, Alamat Dusun Bukit Jatun Desa BelekaKecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah.

• langsungmenempel kepada sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IcenSimarmata als Icen ;e Bahwa secara tibatiba terdakwa Imbron Rahmadani als Imbron langsungmengambil 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4GLTE Andromax milik saksi koroan dan para terdakwa langsung berusahamelarikan diri meninggalkan saksi korban dan pada saat teman saksi tidakbisa menguasai laju sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwasehingga sepeda motor tersebut oleng dan sebelum sepeda motortersebut jatun

  langsungmenempel kepada sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IcenSimarmata als Icen ;e Bahwa secara tibatiba terdakwa Imbron Rahmadani als Imbron langsungmengambil 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4GLTE Andromax milik saksi koroban dan para terdakwa langsung berusahamelarikan diri meninggalkan saksi korban dan pada saat teman saksi tidakbisa menguasai laju sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwasehingga sepeda motor tersebut oleng dan sebelum sepeda motortersebut jatun

  langsung menempel kepada sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Icen Simarmata als Icen ;Bahwa secara tibatiba terdakwa Imbron Rahmadani als Imbron langsungmengambil 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Smartfren tipe 4GLTE Andromax milik saksi koroan dan para terdakwa langsung berusahamelarikan diri meninggalkan saksi korban dan pada saat teman saksi tidakbisa menguasai laju sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwasehingga sepeda motor tersebut oleng dan sebelum sepeda motortersebut jatun

  terdakwa lImbron Rahmadani als Imbron langsungmengambil handphone tersebut dengan cara merapat ke sepeda motortersebut dan langsung berusaha melarikan diri ;Bahwa di saat para terdakwa berusaha melarikan diri, sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa mengalami oleng karena secara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban menyentuh ban belakangsepeda motor para terdakwa sehingga kedua sepeda motor tersebut olengdan jatuh ;Bahwa di saat para terdakwa jatuh dan handphone tersebut juga jatun

  keaspal dengan cepat saksi korban langsung mengambil handphone tersebutdan meneriakkan malingmaling sehingga warga sekitar berdatangan danpara terdakwa pun berusaha melarikan diri ke arah Jalan RakuttaSembiring ;Bahwa pada saat para terdakwa berusaha melarikan diri tetap saja adamasyarakat yang mengikuti para terdakwa sehingga akhirnya sepedamotor yang dikendarai oleh para terdakwa mengalami jatun dan pada saatterjatuh para terdakwa berpisah ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2016/PN PmsBahwa

• Haidir;Bahwa pada tahun 2007 penggugat mendapatkan ganti rugi lahan atastelah berdirinya tower tranmisi komunikasi yang menandakan bahwa tanahterpekara adalah milik penggugat;Bahwa Penggugat juga sudah menghubungi Tergugat dan Tergugat II diSimpang Jatun Desa Mambang Kec. Muara Kelingi Kab.

  Justru sewaktu Penggugatmenemui, Tergugat dan II di Simpang Jatun Desa Mambang Kec. MuaraKelingi Kab.

  berdasarkan dalildalil yang sudah dikemukakan penggugat tersebutdi atas, maka dengan ini izinkanlah penggugat mengajukan permohonankepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau agar berkenankiranya memanggil para pihak pada suatu hari yang ditetapkan untukkeperluan itu, memeriksa, mengadili serta memberikan keputusan denganamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi :Melakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 100 meter x 200 meter +20.000 Meter Persegi (2 Hektar) yang terletak di Simpang Jatun

• Jakarta Timur, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda Honda B 3864 TRR sedang berjalan kearah utaraposisi hendak membelok kekanan dan saat posisi melintangmenghadap ke timur di depan kendaraan sepeda motor Yamaha B.6788 TGD yang dikendarai oleh saksi Sukarjo dan saksi korbanHal 2 dari 13 hal Putusan No.713/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimTheresia selaku penumpang selanjutnya ban depan kendaraan sepedamotor yamaha yang ditumpangi saksi koroban membentur bodi sampingkanan kendaraan sepeda motor Honda Beat hingga jatun

  kedepansejauh satu meter sedangkan kendaraan Yamaha Yupiter jatun kedepansejauh satu meter berikut saksi Sukarjo dan saksi korban Theresiaselaku penumpang* Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak hatihati dan tidakmemperhatikan jalan sebelah kanan saat akan membelok kanan,dimana terdakwa langsung belok kanan secara tibatiba padahaldisebelah kanan ada kendaraan Sepeda Motor Yamaha B. 6788 TGDdengan jarak sangat dekat, sehingga membuat saksi Sukarjo kaget danlangsung terjadi benturan antar sepeda

  DlPanjaitan TL Kebon Nanas Jakarta Timur, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda Honda B 3864 TRR sedang berjalan kearah utaraposisi hendak membelok kekanan dan saat posisi melintangmenghadap ke timur di depan kendaraan sepeda motor Yamaha B.6788 TGD yang dikendarai oleh saksi Sukarjo dan saksi korbanTheresia selaku penumpang selanjutnya ban depan kendaraan sepedamotor yamaha yang ditumpangi saksi koroan membentur bodi sampingkanan kendaraan sepeda motor Honda Beat hingga jatun kedepansejauh satu meter

  Panjaitan TL Kebon Nanas Jakarta Timur, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda Honda B 3864 TRR sedang berjalan kearah utara posisihendak membelok kekanan dan saat posisi melintang menghadap ke timurdi depan kendaraan sepeda motor Yamaha B. 6788 TGD yang dikendaraioleh saksi Sukarjo dan saksi korban Theresia selaku penumpangselanjutnya ban depan kendaraan sepeda motor yamaha yang ditumpangisaksi koroan membentur bodi samping kanan kendaraan sepeda motorHonda Beat hingga jatun kedepan sejauh satu meter

  Jakarta Timur, terdakwa mengendaraikendaraan sepeda Honda B 3864 TRR sedang berjalan kearah utara posisihendak membelok kekanan dan saat posisi melintang menghadap ke timurdi depan kendaraan sepeda motor Yamaha B. 6788 TGD yang dikendaraioleh saksi Sukarjo dan saksi korban Theresia selaku penumpangselanjutnya ban depan kendaraan sepeda motor yamaha yang ditumpangiHal 10 dari 13 hal Putusan No.713/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Timsaksi koroban membentur bodi samping kanan kendaraan sepeda motorHonda Beat hingga jatun

• Tergugat telah berpisah rumah dan selama itupula telah putus hubungan sebagai suami istri, karenanya maksud sepertidiatur Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang taklik talak yang diucapkan Tergugatdinyatakan dalam tulisan di buku nikah sebagaimana tersebut, tanpa tandatangan Tergugat, yang kemudian dikuatkan dengan sumpah Penggugat,sehingga bernilai benar telah diucapkan, dan pada hakekatnya adalah talakbersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatun

  Putusan Nomor : 2721/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat,maka Talak tersebut menjadi jatun disebabkan wujudnya sifat itu,sesuai dengan dhahirnya ucapan.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugatsedang Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satukhuli

• Nomor 49 K/Pdt/20199.2.29.2.3rupiah) menjadi sebesar Rp16.506.000,00 (enam belas jutalima ratus enam ribu rupiah) setiap bulan sejak jatun tempopembayaran bulan Desember 2015, sampai gugatanRekonvensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama 20 (dua puluh)bulan (Rp. 16.506.000,00 (enam belas juta lima ratus enamribu rupiah) X 20 bulan) menjadi sebesar Rp330.120.000,00(tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluh ribu rupiah );Proyek Melati Bintang Residence tahap Ill yang belumterbayarkan sama sekali

  lima puluh ribu rupiah) sehingga totalRp9.900.000,00 (sembilan juta sembilan ratus riburupiah); 49 meter dengan harga per meter sebesar Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga totalRp30.870.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan pengerjaan siring cluster VIIadalah sebesar Rp40.770.000,00 (empat puluh juta tujuhratus tujunh puluh ribu rupiah) dikalikan 5% menjadiRp2.038.000,00 (dua juta tiga puluh delapan ribu) setiapbulan sejak jatun

  belas juta limaratus enam ribu rupiah) X 20 bulan) menjadi sebesarRp330.120.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluhribu rupiah);5.2.2 Proyek Melati Bintang Residence tahap Ill yang belumterbayarkan sama sekali oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp222.198.800,00 (dua ratusdua puluh dua juta ratus sembilan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) menjadi sebesar Ro11.109.940,00 (sebelas jutaseratus sembilan ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) setiapbulan sejak jatun

  lima puluh ribu rupiah) sehingga totalRp9.900.000,00 (sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah); 49 meter dengan harga per meter sebesar Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga totalRp30.870.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus tujuh puluhribu rupiah);Sehingga total keseluruhan pengerjaan siring cluster VII adalahsebesar Rp40.770.000,00 (empat puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) dikalikan 5% menjadi Rp2.038.000,00 (duajuta tiga puluh delapan ribu) setiap bulan sejak jatun

  Mei 2016 sampai gugatan rekonpensiint diajukan bulan Juli 2017 kurang lebih selama 15 (lima belas)bulan (15 bulan X Rp9.562.750,00 (sembilan juta lima ratusenam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)) totalmenjadi Rp143.441.250,00 (seratus empat puluh tiga jutaempat ratus empat puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonvensiakibat perbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak membayarkan hakatau tagihan Penggugat Rekonvensi sesuai jatun

• Bahwa Pemohon Pailit sudah sering menagih utang Termohon Pailit, akantetapi Termohon Pailit selalu memberikan berbagai alasan, salah satu alasanadalah belum dapat membayar Pemohon Pailit karena konsumen TermohonPailit belum melakukan pembayaran, padahal telah jelas atas pemesananbarangbarang oleh Termohon Pailit tersebut telah jatun waktu dan dapat ditagih, yang sesuai dengan surat konfirmasi order dan surat jalan terperincisebagai berikut :0n nn nnn n nn nnn n nn nonce nner cnn nc nc ncncneeHal

  utang adalah kewajiban yangdinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam matauang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung maupunyang akan timbul di kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karenaperjanjian atau undangundang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitur danbila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapatpemenuhannya dari harta kekayaan Debitur. ; TENTANG UTANG TERMOHON PAILIT TERHADAP KREDITUR LAINNYA; 11.Bahwa selain mempunyai utang yang telah jatun

  halhal yang terurai diatas, maka jelas secara hukumTermohon Pailit telah mempunyai utang kepada LEBIH DARI 1 KREDITURdan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, oleh karenanya secara hukum syaratsyarat pailit, sebagaimanaketentuan UndangUndang Kepailitan dan PKPUtelah terpenuhi, Bahwa permohonan pernyataan pailit ini diajukan mengingat TERMOHONPAILIT selaku debitur TELAH TERBUKTI SECARA SEDERHANA (SUMIR)tidak melakukan pembayaran atas utang yang telah jatun

• terbuat daribesi dan tangkat terbuat juga dari besi sepanjang 2 (dua) meter serta 1(satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCO yang keduanya milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun

  dari besi dan tangkat terbuat juga daribesi sepanjang 2 (dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorongwarna merah merek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO dansetelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI Bahwa sesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lanan PTPN VITerdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantianmengambil buah sawit milik PTPN VI dengan cara menjatuhkan buahsawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan dodos lalusetelah jatun

  8 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.S/2017/PN.Psbsepanjang 2 (dua) meter serta 1 (Satu) unit gerobak sorong warna merahmerek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanhan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan SdrClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengancara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun

  dan tangkat terbuat juga dari besi sepanjang 2(dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCOyang keduanya milik Sdr ClO;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS danSdr ClO kembali melanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dansesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lahan PTPN VI Terdakwa bersamaSdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPNVl dengan cara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun

  hari Kamis tanggal 2 Maret 2017sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Blok 40 Afdeling Inti Ill PTPN VI JorongLanggam Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat telahmengambil 52 (Lima Puluh Dua) tandan buah kelapa sawit milik PTPN VI;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.S/2017/PN.PsbMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil dan membawa buah sawityang berada di kebun PTPN VI tersebut dengan cara dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun

• tersebut telah diterima oleh Para Tergugat sejumlahHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 39/Pat.G.S/2017/PN KpnRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) (bukti P2); Bahwa sebagai agunan dalam perjaniian pinjaman tersebut maka Tergugat telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00802 Desa Kromengan, Surat Ukurtanggal 19 Maret 1999 Nomor 00199/Kromengar/1999 luas 305n alas nama SitiFatimah kepada Penggugat dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 15 Februari2017 (bukti P5, P6 dan P7); Bahwa sampai jatun

  Tergugat pada tahun 2013 mempunyai pinjaman di BRIBahwa kata Tergugat yang meminiam adalah temannya;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 39/Padt.G.S/2017/PN Kpn Bahwa yang dijadikan jaminan dalam pinjaman tersebut adalah barang milkTergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan terakhir kali Tergugat membayar angsuranpinjamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktbuki yang diajukan Penggugatberupa lbukti surat dapat diketahui Para Tergugat telah menunggak melakukanpembayaran piniamannya kepada Penggugat sampai dengan jatun

  terhadap pelitum angka 3 gugatan Penggugat, dimanatelah dapat dibuktkan dimana Para Tergugat sampai dengan jatuh tempo tidak dapatmembayar lunas piniamannya yang sampai dengan gugatan ini diajukan masih adakekurangan pokok piniaman dan bunga yang belum dibayar sejumlahHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 39/Pat.G.S/2017/PN KpnRp.66.389.817,00 (enam puluh enam juta tiga ratus delapan pulun sembilan ribudelapan ratus tujuh belas rupiah) serta ditambah dengan denda/ penalii yangdiperjanikan apabila sampai jatun

• Bahwa dalam masa tempo pembayaran dimaksud, Pihak Keduamelakukan pembayaran secara angsur ataupun sekaligus, hingga masatanggal jatun tempo sebagaimana disebutkan pada angka 4 (empat) diatasberakhir;5. Bahwa apabila setelah jatuh tempo pembayaran (tanggal 106.

  Setelan tanggal jatun tempo dimaksud,sesegara mungkin untuk dikembalikan kepada pihak Kedua;8.

• BUKTI TUH AKUHUANG HUMA (kelokasi tanah kalian dengan haji kamu mau mati bukti akudirumah), lalu pada pukul 10.15 Wib isi SMS : TUH AKU MENUNGGU IKAUMANDAU DARAH ANCAP MANUNGGU AKU TUH* (ini ku tunggu kamuMandau berdarah cepat ku tunggu).Pada tanggal 30 Agustus 2016 jam 04.59 Wib isi SMS : KUEH JATUN AMPILAPORAN MUH JI IKAU HANDAK LAPOR AKU NAH TUNGGU2 IH AKUTUH (mana tidak ada laporan mu yang kamu mau lapor aku tunggu sajaini).Pada tanggal 24 September 2016 pukul 09.54 Wib isi SMS : CUBA KETUNDENGAN

  ARBAINAH (08524577 0881) yang berisi katakata diantaranya : Pada tanggal 16 Oktober 2016 pukul 17.04 Wib isi SMS : EN IKAU HANDAKBAIKBAIK EN IKAU HANDAK DIA DINUN NARAINARAI KAREH EN IMBITKUH AKAN HUKUM BAHWA PETAK KERENG TUH AKU DENGAM TEJATUN JUAL BELI HANYA HIBAH IH TAU DUNGANG KUH HINDAI ISEK IHOLUH AHLI HUKUM PENGACARA IKAU TE SUPAYA JELAS ELA JlMANGDU KAHUMUNG MUH KAU IKAU TE JATUN NATORIS ITAH KUENAH* (kamu itu mau baikbaik atau tidak dan kamu tidak mendapatkan apaapa nanti ini tersangka bawa

  BALUA METU* (biatang kamu nande memisahkan kami satu lubangvagina kaluar binatang), kKemudian pada pukul 16.12 Wib isi SMS : METUHADAT MUH KEHETUH MITE (binatang sifat mu kesini liat), lalu pada pukul16.16 Wib isi SMS : AKU JADI BELUM SUSAH NYUSAH MUH HINDAIMETU BANGSAT (tersangka sudah hidup susah disusahkan kamu lagibangsat), kemudian pada pukul 16.17 isi SMS (NARAI KAHANDAK KETUNDENGAN KUH NAH METU BANGSAT (apa mau kalian dengan ku binatangbangsat), lalu pada pukul 19.11 Wib isi SMS EWEH JI JATUN

  Arbainah serta suami Hj.Arbainah; Bahwa selain mengucapkan langsung, terdakwa juga mengirimkan pesansingkat berupa SMS dengan nomor hand phone 0812 5096 2252 milikterdakwa kepada nomor hand phone 0821 4947 1103 milik saksi Nande yangisinya antara lain:e Pada tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 14.02 Wib, terdakwamengirimkan SMS berisikan EWEH JE MANGHENA MAGAR PETAKKUH PATE, JATUN KARE PETAK AYUN HAJI ARBAINAH (siapa yangmelarang mendirikan pagar tanah punyaku, kubunuh, tidak ada tanah hajiarbainah

• Tergugat telah berpisah rumah dan selama itupula telah putus hubungan sebagai suami istri, karenanya maksud sepertidiatur Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang taklik talak yang diucapkan Tergugatdinyatakan dalam tulisan di buku nikah sebagaimana tersebut, tanpa tandatangan Tergugat, yang kemudian dikuatkan dengan sumpah Penggugat,sehingga bernilai benar telah diucapkan, dan pada hakekatnya adalah talakbersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatun

  Putusan Nomor : 1890/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat,maka Talak tersebut menjadi jatun disebabkan wujudnya sifat itu,sesuai dengan dhahirnya ucapan.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugatsedang Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang