NI MADE KARUNI alias BU CITRA di persidangan dan dibawah sumpahmenurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada bulan Maret 2012 dansekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Bahwa Saksi menabung dengan cara salah satu dari Karyawan KoperasiBina Amerta datang kerumah

bukanorang gila atau sakit ingatan, yang wnantinya perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan benar bernamaTerdakwa DEWA AYU MAS INDRA ARTINI RAI yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi yaitu Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUH NYOMAN PITRISARI DEWI, Saksi NYOMANKARSANA, Saksi NI LUH GEDE ERAWATI, Saksi NI WAYAN ERNA YUDIANI, SaksiENDANG MEGAWATI alias BU CANDRA, Saksi NI MADE KARUNI

barang adalah sesuatu benda yangberwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis atau dapatdiperjualbelikan;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah barang tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukupsebagian saja;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI DEWI, Saksi NYOMAN KARSANA, Saksi NI LUH GEDEERAWATI, Saksi NI WAYAN ERNA YUDIANI, Saksi ENDANG MEGAWATI alias BUCANDRA, Saksi NI MADE KARUNI

TabMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, berariti bahwa dengan memalsukan surat tersebut pelakudapat membuat hak baru dengan surat palsu tersebut yang dapat menguntungkandirinya atau orang lain, atau untuk membebaskan dirinya dari hutang;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI DEWI, Saksi NYOMAN KARSANA, Saksi NI LUH GEDEERAWATI, Saksi NI WAYAN ERNA YUDIANI, Saksi ENDANG MEGAWATI alias BUCANDRA, Saksi NI MADE KARUNI

surat itu seolah surat itu asli berarti bahwasurat yang dipalsukan tersebut haruslah dipergunakan Terdakwa seolah olah sepertisurat aslinya yang nantinya jika dipergunakan akan mendatangkan kerugian bagi oranglain atau pihak lain;Halaman 99 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabMenimbang bahwa dari keterangan Saksi WAYAN BUDIARSA, Saksi NI LUHNYOMAN PITRISARI DEWI, Saksi NYOMAN KARSANA, Saksi NI LUH GEDEERAWATI, Saksi NI WAYAN ERNA YUDIANI, Saksi ENDANG MEGAWATI alias BUCANDRA, Saksi NI MADE KARUNI

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pe nerintah Nonor 9 Tahun 1975; Meni nbang, bahvwa dari saksisaksi tersebut diperdeh keterangan nengenaikeadaan runah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nent kah pada tahun 1991 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Penggugat selana kurang lebih 03 tahun, dan bel umdi karuni

;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudah di karuni 1 orang anak yang bernama Anak(perempuan) umur 14 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak 01 Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1

Dengan demikian maksud ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal xxxxxx, dantelah di karuni anak dua orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat suka main perempuan,Tergugat ketauan membawa perempuan yangbukan mahramnya

Johansyahturun dari mobil dan menyuruh saksi Giyarto selaku sopirtruk untuk mengambil barang berupa printer, setelahterjadi kesepakatan sewa harga mobil maka Terdakwa IV.Johansyah memberikan amplop putih berisi 2 (dua) lembarkertas bertuliskan memo dan uang tunai Rp 800.000,00(delapan ratus' ribu rupiah) kemudian saksi Giyartomendatangi PI Karuni Abadi Ekpress dan menyerahkanamplop tersebut kepada saksi Dedy Hernawan ; Bahwa karena saksi Dedy Hernawan sudah mendapat telpondari Terdakwa Ill.

G r ( )Kabupaten Subang dengan Duplikat Kutipan Akta Nkah NonorDesXXXX t anggal06 Maret 2009Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat nenbina rumah tangga di KabupatenCianjur dan telah bergaul sebagai suam isteri dantelah di karuni ai a orang anak bernamaBahwa, sejak bulan Pebruari 2008 dalam rumh tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan rumh tangga bersamBahwa sekarang

MOCH KIRUN di cafe karuni Pelangi Muara Barong KampungMelak ilir Rt.13 Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat sdr.ICAL ( Infomen)bahwa ada seorang lakilaki yang saat im sudah diketahui bernama Awangmenawarkan untuk dijual, menjualmembeli,menerima menjadi perantara lalu saksilangsung mengajak Brigpol RUDIANTO untuk mendalami informasi tersebut danselanjutnya saksi menyuruh masyarakat sdr.JCAL untuk memesan kepada Sadr.Terdakwa Awang Ardi untuk

MOCH KIRUN di cafe karuni Pelangi Muara Barong KampungMelak ilir Rt.13 Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat sdr.ICAL ada seoranglakilaki yang saat iu sudah diketahui bernama Awang menawarkan untuk dijual,menjual,membelimenerima menjadi perantara lalu saksi Jlangsung mengajakBrigpol RUDIANTO untuk mendalami informasi tersebut dan selanjutnya saksimenyuruh masyarakat sdr.ICAL untuk memesan kepada Sdr.

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: DANIEL GALLU Alias GALLU: Lekota: 24 tahun/ 14 Juni 1989: Laki laki: Indonesia: Kampung Dore, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya: Kristen Protestan: Pegawai kontrak: SMA: TODA LANI Alias LANI: Dore: 86 Tahun/ 1977: Laki laki: Indonesia: Kampung Dore, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya: Kristen Katholik: Tani: SD: YOSEP RANGGA Alias RANGGA: Karuni

penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadipada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita,bertempat di Tugu air Dore, desa Letekonda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa setelah kejadian, saksi sempat melayat korban ;Bahwa saksi mendengar cerita dari VINSENSIUS KALUMBANGdan DINA KONI bahwa yang membunuh ESTER KALUMBANGadalah Kepala Desa Letekonda DANIEL KAREL GAWU ;Bahwa sewakiu kejadian di Tugu Air Dore, saksi berada di kebunbambu di kampung Mayengo Mata, desa Karuni

Angkasa Gg.Manddor Beddu 3 No.23 RT.10 Nunukan Timur Kecamatan Nunukanselama 5 tahun hingga pisah;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri dan di karuni 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 6 tahun:c.

lewat dan saat itu terdakwa berhenti dan melarikan diri dansaksi langsung membawa saksi KARUNIA pergi dengan menggunakansepeda motor milik saksi;Bahwa saat di Gg makmur tidak beberapa lama datanglah beberapaorang yang saksi ketahui adalah teman dari saksi KARUNIA danmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor dibawa olehrombongan para terdakwa ;Bahwa saat itu juga lewatlah saksi SANDRO dan saksi DAVID CHANdan memberitahukan perihal kejadian tersbeut kepada saksi SANDROdan saksi bersama saksi KARUNI

Bahwa Dewa Gede Raka Suarat alias AA Gede Putra, memiliki 4 (empat)orang anak, yang bernama AA Putri Tilem Karuni, Penggugat Konvensi, AAAri Anggehita Karuni, dan AA Gde Dina Anggadana Karunia;7. Bahwa Silsilah keturunan Dewa Gede Raka tersebut sesuai denganSilsilah keluarga Dewa Gede Raka tanggal 14 Februari 2014;8. Bahwa atas dasar hal tersebut maka Penggugat Rekonvensi dan AA GdeDina Anggadana Karunia adalah sah ahli waris dari alm Dewa Gede Rakadan berhak atas harta peninggalan alm.

tanggal 22 November 2008 han Senin dihadapan pejabat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bubutan, Surabaya dengan Kutipan AktaNikah/Duplikat nomor: 493/05/X1/2008.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahyang dibeli bersama secara kredit di Perumahan Belvara A1/11 RT 05, RW06, Kelurahan Bluru kidul, Kecamatan Sidoarjo.Bahwa selama benangsungnya pemikahan Pemohon dan Temohon telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan telah di karuni

Bahwa Penggugat mengakui akan dail Tergugat pada posta nomor 2 , dimamPenggugat telah di karuni seorang anak yang bemama ANAK( 5 tahun ), yang beradadalam asauhan orang tua Tergugat.4. Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat pada posta nomor 3 dan tetap berpegangteguh pada dalil gugatan Penggugat, dan pada saatnya nanti akan Penggugatbuktkan di Pembuktian.5.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat di karuni 1 oranganak bernama Anak,Perempuan ,umur + 2 Tahun dalam asuhanPenggugat.6. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Praa. Bahwa Penggugat di tuduh selinggkuh.b. BahwaTergugat sering keluar malam tampa tujuan yang jelas.c.

orang akan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnyasebagai sesuatu yang benar.Dari faktafakta persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keterangan Terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pastidi bulan Oktober 2008, Terdakwa Triadi Sulistio ada menghubungi SaksiWidodo Agus, yang menawarkan kepada Saksi Widodo Agus, bahwaTerdakwa hendak membeli kembali TB Apple dan TB Karuni

Bahwa saksi mengenal Umbu Nola Pali sebagai Guru Injil padatahun 1960.Keterangan saksi mengenai pernyataan ini membuktikan bahwasaksi benarbenar berbohong didepan persidangan, karena padatahun 1960 UMBU NOLA PALI belum Guru Injil masih dalampendidikan di Karuni Sumba Barat.. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan saatbalai desa dibangun.

Umbu Nola Pali adalah keluarga Raja, ia disekolahkankhusus di sekolah Guru Injil olen Bapak Raja di Karuni SumbaBarat. Di era pemerintahan Swapraja sampai lahirnya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960, tanah pemberiantersebut belum disertifikatkan oleh UMBU NOLA PALI ataupunahli waris dan belum ada penetapan pajak dari pemerintah.Pada masa itu di wilayah Pulau Sumba khususnya di SumbaTimur tanahtanah masyarakat belum di sertifikatkan.

Umbu Nola Pali mengikutipendidikan Guru Injil di Karuni, TAMU UMBU NGGABA HUNGUbersama dengan Umbu Nola Pali dengan berkuda ke Kawangumenunjukkan tanah untuk Umbu Nola Pali seluas kurang lebih6.5 HA, dan yang turut menyaksikan dalam penunjukan tanaholeh Bapak Raja adalah Hendrik Hunga Remi Andung dan UmbuPekarihi anak angkat Bapak Raja Prailiu yang juga berasal dariPutusan Nomor 56/PDT/2017/PT.KPG.Halaman 72 dari 83Kampung Raja Prailiu dan masih hidup sampai sekarang sebagaisaksi dalam perkara ini.b

MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah demi hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari I Wayan Gaderi/ I Wayan Gadri/Pan Kardika (Alm) ; Menyatakan sah demi hukum bahwa Tergugat I adalah ahli waris dari I Ketut Karuni alias Pan Mendera (Alm) dan Tergugat II adalah ahli waris dari I Ketut Ropiah alias Pan Gadera (Alm) ; Menyatakan bahwa perbuatan pewaris dari Tergugat I dan Tergugat II terdahulu dan sebagaimana saat ini tanah sengketa

Sangat lucu rasanyakalau dibilang tidak mau melayani kebutuhan biologis, dengan merajutkeluarga lebih dari 24 tahun dan telah di karuni 3 orang anak, sayaselalu melayani Ssuami, apalagi yang kurang, memang ada waktutertentu tidak bisa melayani pada saat datang bulan.

nohon adalah sebagai suam isterimereka nenikah pada tanggal, 5 Januari 2017, nemkah secara baikbaiktercatat pada KUA Kecamatan Batulanteh Kabupaten Sunba va ;Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penvhon dan Ter nvhon berte npat tinggaldirunah orang tua Penohon d Dusun Misuk Desa Tangkanpulit Keca matanBat ulanteh Kabupaten Sumba wa ;Bahwa saksi tahu selama Penvhon dan Ter nohon nenbina rumah tanggatelah hi dup rukun sebagai mana layaknya sua m isteri berjalan sekitar 6 (enambul anlamanya dan bel um di karuni

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Energi Dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Batang Hari,tempat tinggal di Komplek Indo Karuni RT. 05 RW. 00, Kelurahan Teratai,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:BUPATI BATANG HARI, tempat kedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, dalam hal inidiwakili oleh: H.A.