Ditemukan 913 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat tidak bisa meninggalkan keuda anaknya yang berada diKalimantan Selatan, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat karena Tempat bekerja Penggugat berada diBanyuwangi;b. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;6.
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
49 — 12
49 — 12
bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan Panitera untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan sehingga terdapat tambahan amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 12-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Niukah dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat danTergugat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomo3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 610/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugatpulangnya ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat lagi, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat benarbenar putuskomunikasi ; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim atau memberikan nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari Penggugat mencari sendiri dan dibantu orangtuanya ; 2 SAKSIII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mengenal keuda
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
satu raji terhap Termohon dapat dikabulkan.Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak i kepada Pegawai Pencatat Niukah dimanaPemohonbertempat tinggal serta tempat dimana Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomo3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Tergugatterhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirim salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Niukah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalserta tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomo 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UdnagUndangn Nomo3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt. G/2014/MS.Bna Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Tergugat
36 — 13
36 — 13
Skasi Keuda Penggugat, umur 70 tahun, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2007 dan telah mempunyai 2 oranganak sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2014 yang lalu hingga sekarang karena mereka sering terjadi perselisihan,Tergugat malas bekerja dan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatkecuali kepada anaknya itupun hanya
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2015 — Penguggat dan Tergugat`
13 — 9
13 — 9
terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 108/Pdt.P/2016/MS.Cag Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
sebagaimana ditentukanPasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata dan karenanya pula berdasarkanbuktibukti tersebut Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah Calang;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon bernama Saksi dan danSaksi, adalah saksi yang telah dewasa dan cakap bertindak hukum, maka menurutMajelis Hakim, saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keuda
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 12
14 — 12
No. 590/Pdt.G/2016/PA Wsp.putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UdnagUndangn Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat
Register : 05-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
.) ;3 Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Keuda belah pihak ( Pemohon dan Termohon )tanggal 23 Maret 2011. (P.3.)
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Anak kell, lahir di Samarinda tanggal 05 Mri 2012dan keuda anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki perempuan idaman lain. Hal tersebut Penggugatketahul berawal saudara kandung Tergugat.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri keuda Pemohon bernama XXXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 0337/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 27 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Memerintahkan keuda belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap materi perkara antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap pada pendiriannya semula untuk bercerai dengan Tergugat,dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0147/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 April 2013 — -
10 — 2
10 — 2
hiduppisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersamadenganTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwarumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat telah pecah dan sulit dirukunkankembali karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpamelihat penyebab dan siapa yang salah namun Majelis telah melihat adanya kondisirumah tangga yang sulit untuk dirukunkan kembali bahkan saat ini keuda
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang , bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta tempat dimanaPenggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomo 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UdnagUndangn Nomo3 Tahun 2006 danperubahan keuda
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta tempat dimanaPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, sehingga terdapattambahan amar dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomo7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 8
19 — 8
bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan Panitera untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkansehingga terdapat tambahan amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomo7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUdnagUndangn Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 15/Pdt.P/2015/MS.Bna Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon I,
64 — 16
64 — 16
Saksi Keuda Pemohon, mengaku bahwa saksi tidak adahubungan dengan Pemohon dan saksi sebagai Imam Gampongdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Pemohoni ;Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama Ayah Pemohondan ibunya bernama Almarhumah lbu Pemohon, keduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada bulan November 2014,sedangkan ayahnya sudah lama meninggal dunia ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0015 /
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0449/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bekerja di Irian Jaya, Penggugat disuruhke Irian Jaya tidak mau karena tidak dijemput oleh Tergugat dan orangtua Penggugat tidak maumengantar Tergugat ke Irian Jaya karena orangtua Penggugat belum pernah ke Irian Jaya ;e Bahwa sekitar 5 bulan yang lalu Tergugat pulang, namun Tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan Tergugat tidak pernah datang ke Penggugat sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh saksi dan orangtua namun keuda