Bolodewo, Gg Kresno, RT.10 RW.15, DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di JI. Bolodewo, Gg Kresno, RT.10/ RW. 15, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Bolodewo, Gg Kresno, RT. 10/ RW. 15, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun.5.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Ponco Kresno, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pesawaran, Dengan luas tanah 2721 M², sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00948/Ponco Kresno/2018, atas nama Sarno, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah Bapak Sarni;
• Sebelah Timur : Tanah Bapak Samuji ;
• Sebelah Selatan : Tanah Bapak Torik;
• Sebelah Barat : Jalan

Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN PESAWARAN, Denganluas tanah 2721 M, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00948/Ponco Kresno/2018, atas nama Sarno, dengan batasbatas:a) Sebelah Utara : Tanah Bapak Sarni;b) Sebelah Timur : Tanah Bapak Samuji ;c) Sebelah Selatan =: Tanah Bapak Torik;d) Sebelah Barat : Jalan3.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Ponco Kresno, KecamatanNegeri Katon, Kabupaten Pesawaran, Dengan luas tanah 2721 M?,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00948/Ponco Kresno/2018,atas nama Sarno;3. Kendaraan Bermotor Roda Dua Nomor Polisi : BE 8336 RD, Merk :TVS, Type : N27, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2010, Warna :Crimson Red, Nomor Rangka MKZB3A1H2AJ000902, Nomor MesinOH2FA1031070, atas nama Marsono.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Gdt4.

, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00948/Ponco Kresno/2018, atas nama Sarno, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah Bapak Sarni; Sebelah Timur : Tanah Bapak Samuji ; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Torik; Sebelah Barat > Jalanc. Kendaraan Bermotor Roda Dua Nomor Polisi : BE 8336 RD, Merk :TVS, Type : N27, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2010, Warna:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.GdtCrimson Red, Nomor Rangka MKZB3A1H2AJ000902, NomorMesin OH2FA1031070, atas nama Marsono.d.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Ponco Kresno, KecamatanNegeri Katon, Kabupaten Pesawaran, Dengan luas tanah 2721M?, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00948/PoncoKresno/2018, atas nama Sarno, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Bapak Sarni; Sebelah Timur : Tanah Bapak Samuji ; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Torik; Sebelah Barat : Jalan3.3.

Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dan hasil Pemeriksaan Laboratorium yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Paryono bersama Saksi Kresno

Bambang Dwi, para anggota Tim Opsnal Sat ReskobaPutusan No.32/Pid.Sus/2020/PN.1Irk Halaman 13Polres Trenggalek di rumah Terdakwa Dusun Sebalor RT 03 RW 03 DesaSebalor Kecamatan Bandung Kabupaten Trenggalek; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena sebelumnyaSaksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr. Mahesa dan sdr.

Namun demikian faktafakta persidangan pada pokoknyamengungkap halhal berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr.Mahesa dan sdr.

Bambang Dwi, para anggota Tim Opsnal Sat ReskobaPolres Trenggalek di rumah Terdakwa Dusun Sebalor RT 03 RW 03 DesaSebalor Kecamatan Bandung Kabupaten Trenggalek; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena sebelumnyaSaksi Paryono bersama Saksi Kresno Yudo, sdr. Mahesa dan sdr.

Apalagi ketikaTerdakwa ditangkap pun, Saksi Paryono dan Saksi Kresno Yudho jugamenemukan sabusabu yang sebagian telah dijualnya kepada Saksi SugengRiyanto. Dengan demikian secara tekstual kalimat undangundang dan faktual,Terdakwa terbukti memiliki sabusabu yang tergolong Narkotika Golongan I.Namun demikian apakah perbuatan memiliki tersebut adalah unsur memilikisebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ini?

E Tole jumlah 2 (dua) botol;

Kresno sebanyak 4 sachet.Dirampas untuk Dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.

bungkusJamu Tradisional Pak Kumis jumlah 9 (Sembilan) botol;Mahkota Raga jumlah 24 (dua puluh empat) sachetPakE Tole jumlah 2 (dua) botol;Montalin jumlah 10 (Sepuluh) sachetObaku Kapsul jumlah 25 (dua puluh lima) sachetKopi Rempah Beruang jumlah 2 (dua) sachetCobrax jumlah 18 (delapan belas) sachetBusurApi jumlah 23 (dua puluh tiga) sachetUrat Madu jumlah 32 (tiga puluh dua) sachetSuper Kecetit jumlah 35 (tiga puluh lima) sachetPil Anti Sakit Gigi Pak Tani jumlah 29 (dua puluh sembilan) sachetPepet Wangi Kresno

Pak Kumis jumlah 9(Sembilan) botol, Mahkota Raga jumlah 24 (dua pulun empat) sachet, PakETole jumlah 2 (dua) botol, Montalin jumlah 10 (Sepuluh) sachet, Obaku Kapsuljumlah 25 (dua puluh lima) sachet, Kopi Rempah Beruang jumlah 2 (dua)sachet, Cobrax jumlan 18 (delapan belas) sachet, BusurApi jumlah 23 (duapuluh tiga) sachet, Urat Madu jumlah 32 (tiga pulun dua) sachet, Super Kecetitjumlah 35 (tiga puluh lima) sachet, Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani jumlah 29 (duapuluh sembilan) sachet, Pepet Wangi Kresno

Pak Kumis jumlah 9(Sembilan) botol, Mahkota Raga jumlah 24 (dua puluh empat) sachet, PakE Tolejumlah 2 (dua) botol, Montalin jumlah 10 (Sepuluh) sachet, Obaku Kapsul jumlah25 (dua puluh lima) sachet, Kopi Rempah Beruang jumlah 2 (dua) sachet, Cobrax jumlah 18 (delapan belas) sachet, BusurApi jumlah 23 (dua puluh tiga) sachet,Urat Madu jumlah 32 (tiga puluh dua) sachet, Super Kecetit jumlah 35 (tiga puluhlima) sachet, Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani jumlah 29 (dua puluh sembilan) sachet,Pepet Wangi Kresno

Tradisional Pak Kumis jumlah 9 (Sembilan) botol;Mahkota Raga jumlah 24 (dua puluh empat) sachet;PakE Tole jumlah 2 (dua) botol;Montalin jumlah 10 (Sepuluh) sachet;Obaku Kapsul jumlah 25 (dua puluh lima) sachet;Kopi Rempah Beruang jumlah 2 (dua) sachet;Cobrax jumlah 18 (delapan belas) sachet;BusurApi jumlah 23 (dua puluh tiga) sachet;Urat Madu jumlah 32 (tiga puluh dua) sachet;Super Kecetit jumlah 35 (tiga puluh lima) sachet;Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani jumlah 29 (dua puluh sembilan) sachet;Pepet Wangi Kresno

Kresno; sebelah Timur: pekarangan milik Bp. Poniman;Untuk selanjutnya tanah berikut bangunan di atasnya tersebut mohon disebut sebagaiobyek sengketa;Bahwa adapun cara perolehan tanah tersebut dalam posita angka satu olehPenggugat (Sri Murwani) dengan cara membeli dari Bpk.

Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : rumah milik Sehono;e Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;e Sebelah Timur: pekarangan milik Kresno;e Sebelah Barat : Jalan Raya PedanCawas;4 Bahwa Akta Jual Beli No. 331/2007 tanggal 21 September 2007yang dibuat oleh Hisam Mawardi, SH. selaku NotarisPPAT diKlaten adalah batal demi hukum, sehingga SHM 1729 atas namaJoko Sumarno tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlakudengan segala akibatnya;5 Bahwa akta jual beli

Jembangan, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah milik Sehono;Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;Sebelah Timur : pekarangan Bp.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KRESNO WAHYUDI Bin KARLI) terhadap Penggugat (ANI APRILIA KARTINI binti SUMARTA) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 15.15 wib,petugas Polres Trenggalek yaitu saksi Paryono,SH dan saksi Kresno Yudho,SHbeserta

Saksi PARYONO, S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 15.15 WIB,Saksi bersama Saksi Kresno Yudo, Aipda Mahesa dan Briptu Yolandadari Tim Opsnal Satrekoba Polres Trenggalek telah mengamankan sdr.Wilma di pinggir Jalan Panglima Sudirman dekat CnR Kelurahan NgantruKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karena kedapatanmemiliki 37 (tiga puluh tujuh) pil double L yang disimpannya di dalamkemasan plastik bening di dalam tasnya; Bahwa sdr

Wilma didapatkannya dari Saksi Ony Saputra;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi KRESNO YUDHO PURNOMO, S.H., dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 15.15 WIB,Saksi bersama Saksi Paryono, Aipda Mahesa dan Briptu Yolanda dariTim Opsnal Satrekoba Polres Trenggalek telah mengamankan sdr.

antipsikotik pada penderita schizoprenia; Bahwa ahli tidak dapat mengidentifikasi apakah pil double L yang disita olehpetugas dalam perkara ini memiliki izin edar resmi dan masih berlaku atautidak karena obat tersebut telah terlepas dari kemasan aslinya, namun pildouble L merupakan obat keras yang prosedur pembelian dankepemilikannya harus dengan resep dokter dan peredarannya hanya bolehdilakukan oleh apotik; Bahwa hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 15.15 WIB,Saksi Paryono bersama Saksi Kresno

Dengan demikian Majelis berpendapatperbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti sebagai perbuatan mengedarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana fakta diatas, pil double Lyang ditemukan pada Saksi Wilma saat ia diamankan oleh Saksi Paryonobersama Saksi Kresno Yudo, Aipda Mahesa dan Briptu Yolanda dari Tim OpsnalSatrekoba Polres Trenggalek adalah dikemas dalam kemasan plastik bening,yang menurut Majelis sebagaimana pendapat Ahli adalah sulit untuk dapatdiidentifikasi izin edarnya, apakah ada dan

2 mengenai Tugasdan Fungsi Apotek.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keteranganSaksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:171.KRESNO

Reskoba, tanggal 2 Mei 2015 telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUNG YULIANTO ALIASBODONG BIN MUJIMAN .Saksi melakukan penangkapan terhadap AGUNG YULIANTOALIAS BODONG BIN MUJIMAN karena tersangka telah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel Ltanpa ijin edar dan saksi DIDIK TRENGGONO ALIAS TELOdengan tersangka sebelumnya sudah saling kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi menerangkan kronologis pada hari Sabtu tanggal 2mei 2015 saksi PARYONO dan KRESNO

Pembuktian mengenai adanya kesengajaan sering dinilai dariperbuatanperbuatan yang telah dilakukan oleh sipelaku beserta akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa Keterangan saksi KRESNO YUDHOP,SH,PARYONO,DIDIK TRENGGONOPUTRO ALIAS TELO, saksi Ahli An.NATALIA TRISNASARI ,S.Si,Apt.menerangkan bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 mei 2015 saksi18PARYONO dan KRESNO YUDHO P,SH. melakukan penangkapan terhadap DIDIKTRENGGONO ALIAS TELO dan AHMAD IHSANUDIN

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kresno Baru RT. 012 RW. 004,Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3 (

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi kewajiban sebaga suam1 isteri;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga ketika masih berkumpul Penggugat dan Tergugat,namun tidakberhasil;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kresno

Baru RT. 012RW. 004, Desa Kresno Widodo, Kecamatan Tegineneng, KabupatenPesawaran, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Halaman 6 dari 16 Hal.

Aulia Febri binti Kresno, umur 2 tahun dan sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa, sejak bulan Juni tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kresno bin Rumain) kepada Penggugat (Tri Utamibinti Slamet) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresno bin Rumain) kepada Penggugat (Tri Utamibinti Slamet) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu. Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ;5.

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Kotabumi berwenang mengadili perkara tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joni Kresno Efendi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Riana Agustina binti Slamet Triyadi);

3.

Menetapkan Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah) yang bernama Calista Revani binti Joni Kresno Efendi berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kusnu, umur 75 tahun, Agama Islam, PendidikanSR (Sekolah Rakyat), pekerjaan Tidak bekerja, JalanKresno Nomor 23 RT 004 RW 002 Kelurahan PolehanKecamatan Bimbing Kota Malang, sebagai Pemohon ;Musripah Binti Mungin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR(Sekolah Rakyat), pekerjaan Mengurus rumah tangga,Jalan Kresno Nomor 23 RT 004 RW 002 KelurahanPolehan Kecamatan Bimbing Kota Malang, yangselanjutnya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempattinggal di Jalan Kresno Nomor 23 RT 004 RW 002 Kelurahan PolehanKecamatan Bimbing Kota Malang, selama 54 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 keturunan;a. Harnanik, Umur 53 Tahunb. Gatot Triyono, Umur 50 Tahunc. Riris Lestari, Umur 48 Tahund. Indryani Wijekso, Umur 45 Tahune. Arin Kuswandari, Umur 43 Tahunf. Wisnungoro, Umur 41 Tahung. Ririk Tri wulandari, Umur 38 Tahun3.