Ditemukan 325 data
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Als IFIN Bin KOMARUDIN
46 — 13
Dikembalikan pada PT LIMPAH SEJAHTERA
- Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)
Dikembalikan padaTerdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
77 — 30
Darmawan Du bin Di Umar, Umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Dusun Sungai Limpah,Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 120/Pat.P/2020/MS.CagGampong Paya Santeut, Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten AcehJaya, setelan bersumpah sesuai dengan tatacara agama Islamkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Para PemohonBahwa saksi sudah lama bertetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Mohd Amin
40 — 8
Bireuen kemudian Terdakwa dibawake Polres Bireuen untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekirapukul 19.30 wib Terdakwa dihubungi oleh ALFIANDI Bin RUSDI danmenawarkan narkotika jenis sabu, kemudian pada hari selasa tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 05.00 wib Terdakwa dihubungi lagi olehALFIANDI Bin RUSDI dan mengatakan dimana kamu tunggu danTerdakwa menjawab dilaut , kemudian Terdakwa pergi ke pesisir lautDesa Limpah Rayeuk Kec.
Bireuen kemudian Terdakwa dibawake Polres Bireuen untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui pada hari senin tanggal 15 Februari 2021 sekirapukul 19.30 wib Terdakwa dihubungi oleh ALFIANDI Bin RUSDI danmenawarkan narkotika jenis sabu, kemudian pada han selasa tanggal 16Februari 2021 sekira pukul 05.00 wib Terdakwa dihubungi lagi olehALFIANDI Bin RUSDI dan mengatakan dimana kamu tunggu danTerdakwa menjawab dilaut , kemudian Terdakwa pergi ke pesisir lautDesa Limpah Rayeuk Kec.
404 — 241
kaki kiri bawah depan dan sisidalam serta lutut kiri disebabkan karena adanya tandatanda traumatumpul yang didapatkan saat korban masih hidup;Bahwa ahli melihat dari buktibukti yang ada dan saksi ahli lakukanpemeriksaan luar dan pemeriksaan dalam dan ada beberapa organtubuh yang pucat dan pada pemeriksaan dalam saksi ahli dapatkanlimpah diperut dan kemudian saksi ahli cek dispatologi dan meskipul ahlipatologinya mengatakan tidak tetapi saksi linat di spatologi anatomimenuliskan bahwa pada daerah limpah
itu dilumes pembuluh darah danlimpah menunjukan bahwa sudah mengeluarkan darah cadangannyayaitu trobosit untuk dibutuhkan pada daerah daerah tubuh yang sangatberat artinya limpah tersebut seperti BI sedangkan limpah ini adalahtempat penyimpanan darah bila mana terjadi pendarahan maka limpahinilah yang mengeluarkan cadangan trobosit selsel darah merah yangada dalam tubuh, dan kemudian kondisi ini diperkuat denganpemeriksaan dispatologi ada sisa bekuan darah dan sisa trombusHalaman 47dari72Putusan
pembuluh darah arteri pembuluh darah besar sehingga korbanbanyak mengeluarkan darah dan mengakibatkan kematian dimana darahyang keluar sudah sekitar antara 3040 %; Bahwa secara umum adalah salah satu tanda mayat itu pucat adalahkehilangan banyak darah tetapi tidak bisa simpulkan seperti itu danmayat tersebut harus di otopsi duluh jangan sampai mayat tersebutmengidap penyakit anemia sehingga saksi ahli simpulkan harusdilakukan pemeriksaan dalam; Bahwa dari hasil pemeriksaan dalam saksi ahli temukan limpah
yangmengkrut kemudian saksi kroscek hasil pemeriksaan dispatologidikrositnya tidak ada didalam tubuh korban artinya limpah ini sudahmengeluarkan semua cadangannya untuk mengatasi pendarahantersebut; Bahwa dalam kasus ini ahli tidak bisa pastikan apakah ini seketika danyang jelas ada fase yang masuk dalam kompensasi didalam tubuhmaksudnya adalah fase kompensasi tersebut adalah membutuhkanproses dimana pendarahan tersebut sedikitsedikit dan ada upayalimpah yang bantu mengeuarkan cadangan ke tubuh
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AHIM
43 — 7
dalam kantong celana sebelahkanan dengan menggunakan tangan kanan dan membuangnya ke tengahsawah, namun sekitar 200 meter, Tim Opsnal berhasil menangkap terdakwadan berhasil menemukan 2 (dua) poket plastic klip transparan yangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Pyaberisikan kristal bening diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu yang telah dibuang oleh terdakwa tersebut.Bahwa Tim Opsnal kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Ahim dengan disaksikan oleh Saksi Limpah
pengeledahan Terdakwa terjadi pada hariMinggu, tanggal 7 Maret 2021, sekitar pukul 16.45 WITA yang bertempatdi Dusun Banten, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atas dugaan menjual dan atau memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan anggota Opsnal Sat Resnarkoba yangbernama AIPDA SUHIR;Bahwa, dari pengeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan olehseseorang yang bernama LIMPAH
Terdakwa terjadi pada hariMinggu, tanggal 7 Maret 2021, sekitar pukul 16.45 WITA yang bertempatdi Dusun Banten, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atas dugaan menjual dan atau memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu; Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa bersama dengan anggota Opsnal Sat Resnarkoba yangbernama Lalu Army Fhinartha; Bahwa, dari pengeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan olehseseorang yang bernama LIMPAH
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANDREAWAN alias ANDRE bin SUDARSONO alm
20 — 2
Ketapang Kalimantan Barat;0 Bahwa sebelumnya saksi masuk kerja seperti biasanyamau menyedot limbah namun tidak dapat bekerja kemudiansaksi mengecek di kolam limpah bahwa pompa air sudah tidakada;0 Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kKemudian saksimelaporkan kejadian kepada saksi MARANATHA ADDYAGUNASAMPERA SARAGIH sebagai Manager Pabrik PT.
YULIANA MEO
43 — 21
dalam menandatangani segala suratsurat dan kelengkapanadministrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaranCalon Tamtama Prajurit Karir (PK) Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat (AD); Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Demikian permohonan ini Pemohon sampaikan kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bajawa, dengan harapan akan mendapat penyelesaiandalam waktu yang tidak terlalu lama dan atas terkabulnya permohonanPemohon, Pemohon sampaikan ucapan limpah
Terbanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, SH
129 — 44
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian memori banding ini kami sampaikan atas perkenananYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kamisampaikan limpah terima kasih.TUHAN MEMBERKATI...Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah oleh Juru sita Pengadilan Negeri Kupangkepada Penuntut Umum sesuai dengan Relas Pemberitahuan/ PenyerahanMemori Banding Nomor 29/Akta.Pid/2020/PN Kpg tertanggal 24 November2020;Menimbang, bahwa sehubungan
YULIANA MEO
49 — 20
dalam menandatangani segala suratsurat dan kelengkapanadministrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaranCalon Bintara Prajurit Karir (PK) Tentara Nasional Indonesia (TNI) AngkatanDarat (AD); Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Demikian permohonan ini Pemohon sampaikan kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Bajawa, dengan harapan akan mendapat penyelesaiandalam waktu yang tidak terlalu lama dan atas terkabulnya permohonanPemohon, Pemohon sampaikan ucapan limpah
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.YUSNI bin H ADENAN
2.LUKMAN HAKIM bin ARSAN
39 — 39
>Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KB 8163 GE;
- 36 (tiga puluh enam) until pupuk merk MOP KCL dengan berat 576 kg (lima ratus tujuh puluh enam kilo gram)
Dikembalikan kepada Terdakwa I YUSNI Bin H ADENAN;
Dikembalikan kepada PT Limpah
Leo Ahmaron Edi Taruna, Ba Alias Leo
Termohon:
Kepala Kepolisian RI di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat
67 — 51
Pertama (I)dan akan dibuka kembali pada hari selasa tanggal 25 Mei 2021 sesuai dengansurat yang diajukan oleh Jaksa Penunut Umum serta dengan persidangan ke(Il) kKedua oleh Majelis Hakim perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka pemohonanPra Peradilan yang telah diajukan pemohon Pra Peradilan dalam perkara aquosudah sepenuhnya menjadi kewenangan dari Majelis Hakim dalam perkarapokok ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang dimaksud ternyata olehkarena berkas perkara telah di limpah
557 — 124
penampungan tersebut penuhotomatis menuju ke pipa pembuangan yang menuju ke sungai yang terletak di belakangpabrik milik terdakwa dimana sungai tersebut akhirnya bermuara ke suangai Brantas,terdakwa sebagai penanggungjawab produksi tidak pernah melakukan tes atau uji kualitasair limbah bekas proses pembuatan tahu secara periodik ke Dinas Lingkungan Hidup KotaKediri dan terdakwa melakukan pembuangan limbah cair /dumping limbah cair ke medialingkungan tersebut tidak memiliki Instalasi Pengolahan Air Limpah
penampungan tersebut penuh otomatis menuju kepipa pembuangan yang menuju ke sungai yang terletak di belakang pabrik milik terdakwadimana sungai tersebut akhirnya bermuara ke suangai Brantas, terdakwa sebagaipenanggungjawab produksi tidak pernah melakukan tes atau uji kualitas air limbah bekasproses pembuatan tahu secara periodik ke Dinas Lingkungan Hidup Kota Kediri danterdakwa melakukan pembuangan limbah cair / dumping limbah cair ke media lingkungantersebut tidak memiliki Instalasi Pengolahan Air Limpah
134 — 27
Bahwa Grant Sultan No. 101 tahun tidak terbaca, tercatat atas namaTengku Ismail tidak pernah diterbitkan kesultanan, dengan alasan :Bahwa Grant No. 101 yang pernah diterbitkan adalah untuk wilayah KotaMatsum dengan titel Rahim Limpah Kurnia, bukan di wilayah Tanjung Mulia; Atau dengan kata lain, Grant 101 tidak pernah diterbitkan untuk wilayah TanjungMulia sebagaimana Objek Perkara;3.
TENGKU ISMAIL kepada TERGUGAT XI sebagaimana Surat Hibahtertanggal 07 Mei 1996;e Bahwa TERGUGAT IX juga telah pernah mencoba mendaftarkan GrantSultan tersebut di kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa ternyata menurut keterangan resmi dari Kesultanan Deli (ic.TURUT TERGUGAT) melalui Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018bertanggal 6 Juli 2018 menerangkan secara tegas bahwa Grant Sultan No.101 ada diterbitkan namun bukan untuk wilayah Tanjung Mulia namun diwilayah Kota Matsum dengan title Rahim Limpah
Turut Tergugat) melalui Surat Keterangan No.2013/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018 menerangkansecara tegasbahwa grant sultan No. 101 ada diterbitkan namun bukan untukwilayah Tanjung Mulia, namun diwilayah Kota Matsum dengan titleRahim Limpah Kurnia ;e Bahwa selain itu keterlibatan Turut Tergugat dalam perkara aquoyang ditarik oleh Penggugat adalah bentuk konspirasi yuridis karenaPenggugat dan Turut Tergugat adalah satu Rahim yang sama, alamatdan kedudukan serta tempat tinggal yang sama yakni sama
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
107 — 24
WARYUNI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bu Rantiyah pernah bercerita kepada saksi saya kaget,saya gak punya rumah, gak punya rice mill namanya sudah limpah namake Sulistyowati Mugni, Bahwa maksud dari limpah nama adalah ganti nama ; Bahwa waktu Bu Rantiyah cerita ke saksi sekitar Tahun 2007namun untuk tanggal saksi lupa; Bahwa Bu Rantiyah cerita hal tersebut ke saksi bertempat dirumahnya Bu Rantiyah yang mana pada waktu itu saksi sedang masakmasak acara syukuran ;Halaman
sekarangditempati oleh Bu Muniah ; Bahwa rice mill masih dikelola ketika Bu Rantiyah masih hidupsampai dengan Bu Rantiyah meninggal ; Bahwa setelah Bu Rantiyah meninggal yang menguasai rice milldan rumah adalah Sulistyowati ; Bahwa saksi tahu ketika Sulistyowati Mugni menikah ; Bahwa saksi lupa tahun berapa Sulistyowati Mugni menikah ; Bahwa selama pernikahan Sulistyowati Mugni tidak punyarumah ; Bahwa setelah menikah Sulistyowati Mugni tetap tinggalbersama Bu Rantiyah ; Bahwa setelah ada peristiwa limpah
nama kemudian Sulistyowati Mugni pergi dari rumah itu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada upaya dari Bu Rantiyah misallapor polisi atau ketemu dengan Kepala Desa atau Perangkat Desaperihal merasa kehilangan nama dan sudah balik nama ; Bahwa saksi tidak tahu tentang proses tanah yang dijual belikanyaitu Akta Jual Beli No.263/Taman/2003 atas nama Sulistyowati Mugnimaupun Akta Jual Beli No.237 / Taman / 2004 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Bu Rantiyah marahmarahkepada Sulistyowati mengenai adanya limpah
adalah Bu Rantiyah; Bahwa yangmenyewakan rice mill setelan Bu Rantiyah meninggal secara berturutturutadalah Sulistyowati Mugni ; Bahwa waktu itu Bu Rantiyah tidak ceritamengenai sertifikat yang nomor berapa dan saksi tidak diperlihatkan sertifikatoleh Bu Rantiyah melainkan Bu Rantiyah hanya cerita kalau menemukansertifikat dan sudah berubah nama; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surathibah;Keterangan saksi WARYUNI menerangkan pada pokoknya bahwa BuRantiyah pernah bercerita kepada saksi namanya sudah limpah
9 — 1
PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2015/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemborong pada PT Limpah, tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD
596 — 510
No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 24 dari 205 HalamanD.2.e Berdasarkan UndangUndang Bradja Niti/Beraja Niti Kesultanan Kutai hanyamengenal 5 pasal mengenai tanah di Kesultanan Kutai, yaitu (i) TanahPengempuan, (ii) Tanah Limpah Kemurahan, (iii) Tanah Tadjaran, (iv) Tanah Huma,dan (v) Tanah Diam;e Berdasarkan Titah Sultan Kutai Kertanegara ing Martadiputra, Haji Adji MohamadSalehoedin Il, pada tanggal 10 September 2011, yang mendasarkan pada (i) sejarahtanah pemberian Kesultanan Kutai, (ii) Rondschrijven
sebagai berikut:Fatsal Il : Tanah Limpah Kemoerahan, yang terjadi dari doea bagian jaitoe :71.
Tanah jang ditjatoekan (diberikan) dengan limpah kemoerahan Radja diserta tjapkoening pada seseorang desa rakjat Koetai jang berdjaoa pada Keradjaan Koetai.Tanah terseboet teroes dipoesakai oleh aehliwarisnja.
No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 134 dari 205 HalamanBahwa Tanah Limpah kemurahan di daerah Kutai itu ada tapi hanya hak memakaiTurun Temurun yang bisa diberikan kepada anak cucu Saja ;Bahwa setahu Ahli pada tahun 1900 tanah limpah kemurahan itu sudah dicabut sejakPemerintahan M.
Kemurahan tergantung pada keadaan tanah yan akandiberikan oleh Sultan atau Raja;Bahwa status dari tanah limpah kemurahan tersebut merupakan status tanah sultanyang sewaktusewaktu bisa dicabut oleh Sultan yang memberi atau oleh Sultanselanjutnya;Pts.
103 — 17
31 (tiga puluh satu) buah tabung gas LPJ isi 12 ( dua belas) kg ada isinya, 29 (dua puluh sembilan) tabung dititipkan di Polres Batang dan 2 (dua) tabung di limpah ke PN Batang. Dikembalikan kepemiliknya sdri Pujiati. 15 (lima belas) buah tabung gas isi 12 ( dua belas ) kg, 13 (tiga belas) tabung dititipkan di Polres Batang, 2 (dua) tabung di limpahke PN Batang.Dikembalikan ke pemiliknya sdr. Haryanto Kiswanto. 10 (sepuluh) buah selang regulator.
putih merk Nokia. 10 (sepuluh) tabung LPJ isi 12 (dua belas ) kg. 42 (empat puluh dua) tabung gas LPG kosong ukuran 12 ( duabelas ) kg. 177 ( seratus tujuh puluh tujuh) buah tabung kosong LPJ ukuran 3(tiga) kg.172 (seratus tujuh puluh dua) dititipkan di Polres Batangdan 5 (lima) buah tabung dilimpah ke PN Batang.Semua dirampas untuk Negara. 31 (tiga puluh satu) buah tabung gas LPu isi 12 ( dua belas) kg adaisinya; 29( dua puluh sembilan ) tabung dititiokan di Polres Batangdan 2 (dua) tabung di limpah
ukuran 3(tiga) kg, 172 (seratus tujuh puluh dua). dititipnkan di Polres Batangdan 5 (lima) buah tabung dilimpah ke PN Batang.Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Btgyang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : $1 (tiga puluh satu) buah tabung gas LPu isi 12 (dua belas) kg ada isinya;29 (dua puluh sembilan) tabung dititipbkan di Polres Batang dan 2 ( dua)tabung di limpah
HP warna putih merk Nokia.10 (sepuluh) tabung LP isi 12 ( dua belas ) kg.42 (empat puluh dua) tabung gas LPG kosong ukuran 12 ( dua belas )kg.177 (seratus tujuh puluh tujuh) buah tabung kosong LPJ ukuran 3 ( tiga)kg.172 (seratus tujuh puluh dua) dititipkan di Polres Batang dan 5(lima) buah tabung dilimpah ke PN Batang.Dirampas untuk Negara. 31 (tiga puluh satu) buah tabung gas LPuJ isi 12 ( dua belas) kg adaisinya, 29 (dua puluh sembilan) tabung dititiokan di Polres Batang dan2 (dua) tabung di limpah
55 — 19
Putusan No.1363Padt.G/2020/PA.Blakuli bangunan atas uang gajianya langsung diserahkan kepadaPenggugat untuk kebutuhan sehari hari dan juga setiap musim tanamdan panen setiap musim penen telah mendapatkan hasil panen gabahdari menggarap sawah berlimpah limpah dan nanti dibuktikan dan jugasampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah pisahtempat tinggal sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat, sehinggasemua dalil gugatan Penggugat tersebut tidak berdasar sama sekali danharus tetap
96 — 12
Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang SeadilAdilnya (ex aequo et bono); Demikian gugatan ini dan atas perhatian kami ucapkan limpah terima kasih; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh MajelisHakim, telah menghadap Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat Ill danTergugat Ill sendiri, sedangkan Tergugat IV, walaupun telah dipanggil secaraHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Nomor : 32/Padt.G/2016/PN.OLMsah berturutturut
(ex aequo et bono)Demikian jawaban Tergugat yang diserahkan pada persidangan perkara danatas diterimanya jawaban ini tidak lupa kami mengucapkan limpah terima kasihHalaman 11 dari 33 Putusan Perdata Nomor : 32/Pdt.G/2016/PN.OLMMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat diatas, Tergugat Illtelah mengajukan jawaban pada tanggal 08 Agustus 2016, yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Hal Perdamaian1.Bahwa Benjamin Ledo ( Tergugat Ill ) dalam mediasi yang digelar antaraPara penggugat dan Tergugat
88 — 25
GIE BintiSEGAH sebagaimana yang didalihkan oleh para Penggugat;5 Bahwa dari perkawinan Almarhum Segah dan Alamrhum Halimah telah dilahirkan AnakAnak Kandung sebagai Ahli Waris yakni:e Mudereje (Aman Raman),lakilaki, telah meninggal duniae Gani (Aman Riyem) ,lakilaki, telah meninggal dunia Gie (Inen Esa),Perempuan telah meninggal duniae Limpah (Inen Rahman),perempuan telah meninggal duniae Poleh (Aman Kelimah),lakilaki telah meninggal duniae Ibrahim (Aman Kesah),lakilaki,masih hidup(Tergugat);6 Bahwa
IbrahimArmasa (Tergugat) tersebut adalah merupakan bagian waris Tergugat dari harta warisanyang ditinggalkan orang tua Tergugat yang bernama Alm.SEGAH dan Alm.Halimah, danbukan merupakan bagian waris Alm.GIE Binti SEGAH sebagaimana yang didalihkan oehpara Penggugat; e Bahwa dari perkawinan Almarhum SEGAH dan Almarhum HALIMAH telah dilahirkanAnakanak Kandung sebagai ahli waris yakni :e Mude Reje (Aman Raman); e GANI (Aman Riyem); e = =GIE CInen Esa); e LIMPAH (Inen Raman); e POLEH (Aman Kelimah);